domingo, septiembre 11, 2011

Chile - El 11 de septiembre de 1973

La imagen de la bandera chilena se agradece a Wikimedia y a B1mbo

La conocida periodista chilena Karin Ebensperger me autoriza para republicar su artículo ALLENDE, PINOCHET, AMERICA LATINA Y LAS GRANDES POTENCIAS (publicado originariamente el 11 de septiembre de 2003), por lo que le estamos -los autores y lectores de este blog- muy, pero muy agradecidos. Copio el texto a continuación.

****************************************************************************************************

Hace más de 30 años que los chilenos no nos perdonamos, acusándonos de la llegada del marxismo al poder en 1970 -dicen unos- o por el golpe militar de 1973 -dicen otros. Las negritas son del artículo original.

Pero los chilenos más que culpables, fuimos víctimas.

Víctimas de un mundo que estaba desquiciado por la Guerra Fría, la división Este-Oeste, la bipolaridad en la que Estados Unidos y la Unión Soviética se enfrentaban en una lucha ideológica y nuclear, de la cual no escapaba ningún país. Las diferencias políticas que los chilenos teníamos en esa época no habrían jamás llegado al extremo de una cuasi guerra civil y posterior golpe militar, de no haber sido Chile arrastrado por esa guerra fría a la que nos sometían las grandes potencias.

Por eso, los chilenos deberíamos perdonarnos. Fuimos protagonistas involuntarios de una época en que la Tercera Guerra Mundial, que no podía disputarse directamente entre EEUU y la URSS porque habría significado la destrucción nuclear de la humanidad, se desarrollaba entonces en terceros países: recordemos el aplastamiento por parte de Moscú de las protestas populares en Alemania, Polonia, Hungría. La guerra de Corea. La construcción del muro de Berlín en 1961 por parte del mundo socialista. La crisis de los misiles soviéticos en Cuba, en 1962. La invasión soviética a Checoslovasquia en 1968, dos años antes de la llegada de Salvador Allende al poder en Chile. Las revelaciones de Alexander Solzhenytsin y Boris Pasternak sobre las atrocidades cometidas en la URSS. Los efectos de la guerra de Vietnam y la obsesión norteamericana con el avance del marxismo mundial, que llevaba a la CIA a intervenir y a Washington a instalar gobiernos títeres en Latinoamérica y otras regiones. En resumen, era la división del mundo en áreas de influencia norteamericana y soviética, amenazadas por la bipolaridad atómica.

Chile estaba en la zona de influencia norteamericana, pero llegaba un gobierno marxista. El país aportaba el control del paso bi-oceánico austral, una larga costa en el Pacífico, y posiciones insulares y antárticas de indudable valor militar y estratégico. Por eso, la llegada de la Unidad Popular al poder tenía enormes repercusiones internacionales.

En esas circunstancias extremas que vivía el mundo asumió en 1970 Salvador Allende, con un 36,2% de los votos. Para el marxismo, era la primera vez que lograba el poder sin aplastar a un pueblo por las armas, y por eso el régimen de Moscú convirtió a Allende en un símbolo. No importaba lo que pasara con los chilenos, lo interesante era demostrar que la dictadura del proletariado era irreversible a nivel mundial. La "Doctrina Brezhnev" decía que un país que entraba a la órbita socialista, no podía salir voluntariamente de ella. El presidente Allende hizo explícita esa dependencia al denominar a la URSS "nuestra hermana mayor" (discurso de Allende en el Kremlin, 6-12-1972). La revolución chilena estaba íntimamente ligada al movimiento revolucionario marxista leninista mundial, y Carlos Altamirano decía que "la cuestión básica del poder jamás se resolverá en la tribuna parlamentaria, siempre ha sido y es fruto de la lucha insurreccional" (Genaro Arraigada: "De la vía chilena a la vía insurreccional").

EEUU también tuvo responsabilidad en la extrema tensión que vivió Chile en los años 70 y 73. Su táctica era apoyar cambios de gobiernos para instalar regímenes que obedecieran las órdenes de Washington y sus intereses políticos y económicos. La gran frustración de EEUU fue no poder manipular al gobierno militar, pues las FFAA de Chile tenían una larga tradición de mando a la que respondían disciplinadamente. Eran incomprables.

Así, tal como Allende, que probablemente creía en el socialismo democrático, fue víctima de la Guerra Fría y de las expectativas soviéticas en la región, así también Pinochet fue víctima del enojo norteamericano ante este general díscolo frente a los intereses de Washington en Latinoamérica. Los soviéticos desvirtuaron a Allende al querer utilizarlo para sus propios fines de expansión mundial. Y los norteamericanos desvirtuaron al gobierno de las Fuerzas Armadas chilenas, por no ser obediente a sus intereses, castigándolo con sanciones económicas y militares.

Al caer el gobierno de la UP, Chile se convirtió en el único país del mundo que lograba liberarse de un gobierno socialista soviético una vez instalado en el poder. Fue un golpe insoportable para la estrategia marxista, que no se perdona hasta hoy. Incluso, cuando la URSS invadió Afganistán, Brezhnev dijo que no podía repetirse lo ocurrido en Chile (diario Pravda, 12-1-1980). A su vez, la independencia para actuar del gobierno militar en el plano nacional e internacional, fue una molestia también inaceptable para la estrategia de EEUU de la contención, que consistía en instalar gobiernos pro norteamericanos manipulables para combatir la expansión soviética.

Así, Chile vivió la triste experiencia y pagó las consecuencias de ser un país que no pudo escapar a los intereses de las grandes potencias, que llevaron al mundo a la locura de la guerra ideológica y amenaza nuclear.

Chile y los chilenos fuimos víctimas, no culpables. Démonos un abrazo fraterno y tratemos de respetarnos en nuestras legítimas diferencias.


Agradecemos la imagen de La Moneda, el Palacio de gobierno a Wikimedia y a Danielonco

sábado, septiembre 10, 2011

La renuncia de Jürgen Stark y la (in)estabilidad del euro

La noticia de la semana es del viernes en la tarde. La renuncia del economista jefe del Banco central europeo (BCE o EZB, en alemán), produjo una caída del DAX en más de un 3% (algunos dicen que es responsable de un -3,21% y otros, de un -4,04%, así como con el  Temblor en Niederrhein, carecemos de precisión en las cifras) y del Dow Jones en 2,7%.

Después de la renuncia de Axel Weber (ver Axel Weber y los principios: autonomía e independencia del Banco central y estabilidad de la moneda), nos quedamos sin "guardián de la estabilidad" (algunos le llaman "halcón", lenguaje que no me gusta demasiado), en el BCE.

Los otros miembros del directorio, además del Presidente, el francés Trichet y del joven Weidman, son un espanol, un portugués, un italiano y un belga, como hace ver el editorial de hoy de la Hessische/Niedersächsische Allgemeine de hoy que, luego de esta enumeración, pregunta si tenemos alguna pregunta... Y se refiere al grave peligro de la temida inflación.

Stark, al igual que Weber, no estaba de acuerdo -quién podría estarlo?- con la compra de bonos de los países en dificultades. La gota que rebalsó el vaso y contra la cual escribió ayer en el Handelsblatt fue la adquisición de bonos italianos y espanoles, que él considera -con mucha razón- como inadmisible.

Su sucesor será, probablemente, Jörg Asmussen, de quien no se conoce una postura demasiado fuerte en defensa de la estabilidad del euro.

Les recuerdo que, hace algunos días, el ministro Schäuble aseguró: "la estabilidad está asegurada". Frase que nos recordó inmaediatamente aquella del entonces ministro Blüm, "la jubilación está asegurada"... Lo que sabemos que no es efectivo. La frase schäubliana provocó una sonrisa burlona entre los expertos en finanzas.

De alguna manera, la misma canciller es responsable de la renuncia de Stark, como lo fue de la de Weber, ya que no los apoyó. Muy por el contrario, junto a su colega Sarkozy, conminó a Trichet a comprar bonos PIGS. Es cierto que se debe, en parte, a que falta el Fondo de rescate; sin embago, nos podemos preguntar qué ocurrirá cuando los fondos del Fondo (valga la redundancia) se acaben, se gasten... Nuevamente tocará el BCE adquirir bonos PIGS, conviertiéndose en una suerte de bad bank? Al parecer, el BCE no es tan independiente como creíamos...

Entre tanto, Madame Lagarde sigue echando bencina al fuego; temas: 1) capital de bancos europeos, fuertemente criticada -con mucha razón- por Ackermann y 2) proposición de un paquete de ayuda alemana, proposición ante la cual no podemos sino quedarnos con la boca abierta. Weidmann hizo ver ayer en el marco de la reunión G9, en Marsella (Francia preside en G9 en estos momentos), que "el pesimismo coyuntural no conduce a nada". Y, también en Marsella, Schäuble advierte que "el mandamiento (Gebot) de la hora es ahorrar", ergo, no gastar en paquetes de reactivación de la economía. Tienen razón los alemanes. Ojalá que no se queden en las palabras, sino que estas se traduzcan en hechos.

Existe un grupo de jóvenes empresarios alemanes, llamado "Salvemos el euro, pero salvémoslo correctamente" (Rettet den Euro, aber richtig), me uno a sus intenciones, les deseo lo mejor y les agradezco su compromiso; me parece que esta debería ser la consigna del momento. Todos queremos salvar al euro, nadie quiere volver a las monedas nacionales, queremos un mercado libre dentro de Europa, pero uno competitivo (ver Se acabó la competividad en la Zona euro?).

La imagen muestra la proyección de su slogan, por parte de los jóvenes empresarios la noche del 7.09 en la Cancillería federal. Bien! Una buena forma de protestar. Gracias por subirla a FB.


miércoles, septiembre 07, 2011

Ayuda para Grecia y otros - El fallo salomónico del Tribunal constitucional federal - Refuerza la posición del Bundestag

La bandera es de Wikipedia, muchas gracias.

El Tribunal constitucional federal falló hoy el proceso acerca de la acción de inconstitucionalidad de un sinnúmero de profesores universitarios alemanes y un diputado de la CSU, Gauweiler, conocido por su rechazo al euro, en torno a la ayuda alemana de mayo de 2010 a Grecia.

La Corte rechazó la acción -como era de suponerse- sin embargo, fijo tal número de condiciones a futuras ayudas a los países de la Zona euro en dificultades por su sobreendeudamiento que es también una victoria de los recurrentes... y de los contribuyentes. Por lo que la prensa alemana lo llama un fallo salomónico.

El fallo acaba de ser publicado en la página del Tribunal y está a disposición de todos. En la misma página, encuentran una declaración de prensa en inglés, para quienes no lean alemán: Constitutional complaints lodged against aid measures for Greece and  against the euro rescue package unsuccessful – No violation of the  Bundestag’s budget autonomy

El segundo senado senala que la ley recurrida -que permite el primer paquete de ayuda a Grecia de mayo 2010, en el marco del "paraguas de protección"- es conforme con la Ley Fundamental. Y rechaza la acción. Sin embargo, esta ley que regula el mecanismo de estabilización del euro es sólo constitucional de acuerdo a la interpretación conforme con la Constitución.

No obstante, "también en un sistema de gobierno intergubernamental, los diputados son los representantes del pueblo y, como tales, permanece en ellos, el control fundamental sobre las decisiones presupuestarias". Por tal razón, se alaba el fallo, ya que fortalece significativamente, los derechos del Parlamento.

El Tribunal senala que "no está permitido al Bundestag crear mecanismos que significan que no puede controlar decisiones posteriores, para las cuales se requiera una decisión constitutiva". En otras palabras, el Parlamento no puede adoptar medidas que signifiquen que entregan su derecho a aprobar o rechazar futuras medidas de rescate. Tales medidas quedan siempre dentro del marco de poder de decisiones propias de los parlamentarios. No se puede entregar la voluntad parlamentaria, enagenarla en favor de otros, tampoco a través de convenios internacionales.

Toda "medida solidaria debe ser aprobada expresamente por el Parlamento y para ese caso concreto" (Cito la declaración de prensa en inglés: "Every larger scale aid measure of the  Federation taken in a spirit of solidarity and involving public  expenditure at international or European Union level must be  specifically approved by the Bundestag").

También el destino de los medios de que se dispone debe ser sometido a decisión del Bundestag. La autonomía sobre el presupuesto nacional por parte de los parlamentos democráticamente elegidos (en este caso, se refiere a los estados de la Zona euro) es inalienable. El Tribunal rechaza, en consecuencia, los llamados bonos europeos.

El volumen de la ayuda no puede exceder una cantidad que comprometa el presupuesto alemanán y debe, asimismo estar limitada en el tiempo. Asimismo, indica que la Comisión de Hacienda del Parlamento debe aprobar cada una de las medidas de los paquetes de ayuda. "The giving of guarantees is only possible during a certain  period of time, and it is made contingent on agreeing an economic-policy  and finance-policy programme with the Member State affected".


Agradezco la foto del Tribunal constitucional en Karlsruhe vista desde el castillo de Karlsruhe, a Wikimedia y especialmente a su autor Florian K

Chile en el puesto 31 de la competitividad mundial

El Foro económico mundial acaba de publicar los resultados de su último estudio sobre la competitividad, al que me referí brevemente, con respecto a Alemania en Alemania es el sexto país más competitivo del mundo

Ahora le toca a Chile, como podrán suponer inequívocamente al ver la foto (hermosa niebla matinal) con que encabezo esta pequena nota. Se la agradezco mucho a mi amigo Juan Carlos. La bandera está a media asta por la terrible pérdida de 21 compatriotas en la Isla de

Chile es el país hispanoparlante mejor ubicado en el ranking. Lo que no puede significar dormirse en los laureles ya que, "quien no avanza, retrocede", como dice la máxima aplicable en todo orden de cosas. A además, "la competencia no duerme", hay bastantes países que, en la convulsionada situación actual, están creciendo y mejorando muchísimo económica y socialmente, lo que es de saludarse. La mejor prueba es que Chile cayó un lugar en relación al Informe anterior, pese a haber mejorado el puntaje.

Me gustaría copiar aquí los párrafos sobre Chile contenidos en el informe. Por favor, lean no sólo las alabanzas, sino especialmente el final donde aparecen las críticas (las voy a resaltar en negritas). No estoy a favor de dar sólo buenas noticias; con sólo buenas noticias, no avanzamos nada (No a las noticias positivas). Como siempre he dicho: necesitamos científicos y matemáticos, menos "escritores y periodistas", profesiones muy llenas de la hidalguía de los conquistadores, pero de las que tenemos profesionales en exceso.

Cabe hacer notar que Chile es el país mejor calificado de la región. Que es el país hiapanoparlante mejor con la más alta calificación y que es, después de Francia (y sin considerar a Suiza y a Canadá que hablan parcialmente francés) el país "latino" mejor calificado. Prefiero no pensar en cómo están los otros. Creo que cabe preguntarse ¿Por qué somos los loser del mundo? y qué podemos hacer para cambiar esta situación.

Asimismo, hay que mejorar la educación, especialmente la primaria. En cuanto a educación secundaria y universitaria, les propongo cambiarnos totalmente al sistema anglosajón o noreuropeo y abandonar definitivamente el sistema latino de clases magistrales y aprendizaje memorístico.

Otro de los temas a mejorar es la colaboración entre empresas y universidades, con vistas al desarrollo científico y tecnológico. Chile necesita científic@s y matemátic@s y no tantos sociólogos. Pero claro, si las universidades no son buenas, no creo que las empresas estén dispuestas a trabajar con ellas. En este plano, queda mucho por hacer. El Informe manifiesta que las empresas chilenas se están quedando atrás en innovación entre otras razones, debido a que no invierten en investigación y tecnología, en estos items, el país está en los peores lugares.

La educación primaria es pésima -según el Informe- y hay que poner mucho esfuerzo en mejorarla. Como planteaba Gonzalo Vial, siendo ministro de educación: si no mejoramos la educació primaria, no lograremos nuestro objetivo de la igualdad de oportunidades.

Ahora sí que cito los párrafos del Informe referidos a Chile. Sería excelente que otros bloguers analizaran la situación de su país en el estudio.

Chile, at 31st—one position down but with a slight improvement in its score this year—remains the most competitive economy in the region. A solid institutional framework (26th) with a high level of trust in the rule of law and transparent public governance mechanisms, coupled with a sound and traditionally counter-cyclical macroeconomic policy (14th), have set solid foundations that have allowed Chile to grow at a steady pace since the early 1990s and benefit from one of the highest per capita incomes in the region. Early measures to open and liberalize its markets by introducing high levels of domestic (24th) and foreign (17th) competition, a relatively flexible labor market (49th), and one of the most sophisticated and efficient financial markets (21st) have also helped the country to maintain its long-term growth prospects in the past decades. Moreover, in recent years, the increase in international prices of commodities such as copper has provided Chile with an important source of revenue that has boosted the economic prospects of the country: GDP growth forecasts are at 6.5 percent for 2011 and 5.1 percent for 2012. This source of growth should provide the government with enough financial muscle to undertake the reconstruction needed after the 2009 earthquake without jeopardizing public finances, and to invest in those areas where the country depicts a weaker performance.

As Chile moves quickly toward higher levels of rent and the next stage of development, the solid basic requirements and efficiency enhancers that have paved the way for the economic success of the country thus far will give way to innovation, a pillar where at present Chile is lagging behind. Companies with low investment in R&D (60th) and a weak capacity for innovation (66th) act in an innovation environment characterized by relatively low-quality scientific research institutions (51st) and weak university-industry collaboration in R&D (44th). Moreover, the perceived poor quality of the overall educational system (87th)— especially of primary education (123rd), along with poor results in math and science (124th)—hinder the capacity of the economy to generate, diffuse, and use knowledge that can be brought into the market in the shape of new products or services. Making sufficient progress on this front is the major challenge that Chile will face in the next decade.