sábado, abril 21, 2007

Los políticos y el pueblo

En España estamos en tiempos pre-electorales (o sea, como siempre...), y aunque vayan a ser unas elecciones municipales y autonómicas en algunas comunidades (esto es, para elegir a los equipos de gobierno de los ayuntamientos y a los componentes de los parlamentos regionales), las máximas figuras de los grandes partidos y las maquinarias de éstos están trabajando ya a tope para intentar ganarse los votos de la ciudadanía. Este tipo de elecciones siempre se han visto por estos lares como una especie no sé si de "primarias" o si de macro sondeo electoral para las generales (las "legislativas"), y sus resultados suelen ponerse como preludio de lo que puede ocurrir en éstas, que, por ejemplo en esta ocasión, las seguirán dentro de un año, aproximadamente.

Quizás por ello, quizás por el tenso momento político que vivimos tras la tregua rota de E.T.A., quizás por seguir la iniciativa televisiva francesa, la televisión pública Televisión Española ha emitido sendos programas en los que cien ciudadanos (en cada uno) habían de lanzar cada uno una pregunta a José Luis Rodríguez Zapatero, y a Mariano Rajoy.

Debo reconocer que no vi ninguno de los programas (a esas horas de la noche prefiero mil veces la ficción bien contada de un libro o de una película, que la disfrazada de realidad que los políticos quieren hacernos creer), pero lógicamente al día siguiente todos los medios de comunicación que sigo me hicieron imposible abstraerme de lo dicho por uno y por otro.

Siendo buena persona, voy a pensar que el hecho de que si de un total de más de cien preguntas (no hubo tiempo para las cien preguntas en ninguno de los dos programas) a los dos líderes la prensa española se ha quedado sobre todo con dos detalles, ello se debe a la deformación profesional del periodismo conocida como resumen. Pero lo cierto es que los dos detalles que voy a comentar, creo que muestran bien a las claras el mensaje que quiero exponer hoy aquí.

En su programa, el Presidente se las vio con un señor de Navarra, que le preguntó por el precio de un café. Rodríguez Zapatero respondió que valdría unos ochenta céntimos. Parece ser que ese precio es demasiado barato, y eso fue tomado al día siguiente por todo el mundo como una muestra de la lejanía del presidente de un gobierno democrático respecto de los ciudadanos. Ciertamente ha habido una escalada de precios increíble en nuestro país desde la llegada del euro (que en sí mismo habrá tenido algo que ver directamente, pero que en realidad ha sido tomado como la excusa para el encarecimiento de los productos por todos aquellos que venden algo), pero desde luego el precio del café no es en absoluto uniforme en nuestro país. De hecho, dudo que muchos sepan lo que vale, puesto que si se toma con más gente es habitual pagar rondas completas, o si no, también lo es tomarlo con algo de comer. Pero ahí está el dato: nuestro presidente no sabe lo que le cuestan las cosas del día a día a sus ciudadanos.

Por su parte, Mariano Rajoy respondió esta misma semana en un programa de igual formato, también con el mismo moderador, y con la ventaja de conocer a qué se podía enfrentar. Quizás por ello consiguió responder (quién sabe si satisfactoriamente para sus interrogadores) a más preguntas. La que al día siguiente se llevó la atención, sobre todo de medios relacionados con la izquierda del país, fue una que no respondió. Una jubilada pensionista le mencionó la cuantía de su pensión, trescientos euros al mes, pero Rajoy no quiso responder con su sueldo. Todo el mundo sabe que el sueldo de cualquier cargo público del nivel de Rajoy es altísimo, pero no se sabe por qué causas, no lo llegó a decir. ¿Qué puede demostrar eso? ¿Falta de transparencia? ¿Falta de confianza en su mensaje? ¿Una táctica recomendada por sus asesores de campaña? No se sabe, pero al día siguiente, y para no ser menos, todo fueron críticas. Entre las cuales, la de José Blanco, cargo del PSOE, que declaró su sueldo mensual en seis mil euros. ¡Madre mía!, pensé yo, con perdón. No sé si es mucho o poco para ese tipo de cargo, ni tampoco en relación con el resto de Europa, pero a mí me parece un dineral..., ¡sobre todo para alguien a quien le hacen el trabajo!

En conclusión de todo ello, yo, personalmente, saco dos conclusiones: la democracia ha criado su propia casta, tan alejada de los mortales comunes, como dos castas hindúes, o como la plebe y la nobleza en nuestro pasado común. Sus componentes, los políticos, están por encima del pueblo en varios sentidos, como el judicial (hace falta una decisión adicional para llevar a juicio a un parlamentario, haya hecho lo que haya hecho), económicos (ganan cantidades inimaginables para la masa trabajadora, que tiene que luchar y sudar mucho mes a mes por su sueldo) y, además, no saben apenas de la realidad que gobiernan, o que dicen gobernar.


¿Cómo es la cosa en otras latitudes? ¿Necesitamos cambiar y si cambiamos nos irá mejor? Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, ¿cuánto cuesta un café en vuestros países? ¿Cuánto ganan los jubilados? ¿Y vuestros políticos?

Siemens : la renuncia de Heinrich von Pierer


El viernes por la noche, Heinrich von Pierer renunció a su cargo como Aufsichratschef (para simplificar las cosas, llamémoslo Presidente del directorio) de la empresa Siemens.

Desde hace meses, la Siemens sufre un escándalo tras otro. O, más bien, nosotros sufrimos, uno tras otro, los escándalos de la Siemens y muchos rasgan vestiduras, porque no se habrían imaginado nunca que una empresa alemana se comporte de esta forma. ¿Un poco de ingnuidad? Tal vez.

En resumen, los escándalos que se originan en hechos acontecidos durante el período en que Pierer fue Vorstandsvorsitzender son:

1) primero fue el escándalo de "las cajas negras" o los sobornos pagados en el extranjero (al menos 420n millones de euros) y en el que estuvieron involucrados muchos -demasiados- ejecutivos de la empresa. Por ej.,

a) en los Juegos Olímpicos de Atenas, Grecia, el 2004;

b) dos ejecutivos de la Siemens habrían pagado seis millones de euros a ejecutivos de la empresa italiana de energía Enel etc., etc., etc.

2) La Siemens habría pagado, durante años, al dirigente sindical Wilhelm Schelsky, sin mediar contraprestación de este último. En otras palabras, se compró al sindicato, una práctica cada vez más extendida en el país (me refiero, sobre todo al caso de la Volkswagen).

Ver ¿Es Alemania una república bananera ? Otra vez la Siemens

3) La Siemens vende a la BenQ su empresa de telefonía celular o móvil.

Después de un año y de haber perdido ocho cientos millones de euros, los taiwaneses deciden la quiebra de la empresa BenQSiemens, con la consiguiente pérdida de 3 mil puestos de trabajo en Alemania.

Simultáneamente, los ejecutivos habían acordado subir sus sueldos significativamente. Lo que cayó como una bomba en la opinión pública alemana. Los altos empleados se quedaron finalmente y debido a la presión social, sin el dinero adicional que se habían prometido a sí mismos;

4) Las autoridades de la Unión Europea imponen a la Siemens la multa más alta jamás impuesta -419 millones de euros- debido a acuerdos ilegales del tipo competencia desleal.





A todo esto, la Siemens recibía diariamente visita de la policía y alguno de sus ejecutivos debió cambiar su elegante y moderna oficina, por un centro de detención en el sur de Alemania. Los detalles están en mi blog, los enlaces, más arriba.




La presión contra Heinrich von Pierer, en cuyo período de cometió la mayoría de los hechos delictivos, lo llevó a renunciar.

Inmediatamente, el mismo día viernes 20, las acciones de la Siemens, subieron más de 4 puntos (creo que fueron 4,15):

Pierer asegura que él no tuvo relación alguna con los pagos de las cajas negras. Advierte que no quiso renunciar antes porque se habría visto como una confirmación de su participación en los manejos poco éticos de la empresa que él conducía.




Sin embargo, quienes lo conocen, dicen que el viernos por la mañana, se veía a von Pierer mejor que nunca, como si se hubiera sacado un gran peso de encima.




La fiscalía de München, aseguró que ellos no tienen ninguna razón para pensar que Pierer estuvo involucrado en alguno de los escándalos.



Nuevamente, quienes lo conocen, piensan que es su fin como persona... Uds. saben como son estos hombres dedicados a los negocios... Sí, porque la Siemens era su vida, su pasión... y ahora ya no tendrá qué hacer... Claro que pertenece al directorio del Deutsche Bank y de alguna otra empresa. Pero, probablemente, esto no sea suficiente. Además, en el Banco, él no es el jefe...



Asimismo, es consejero de la canciller Merkel y presidente del Consejo de innovación del gobierno federal. La cancillería y el Ministro Glos dicen que seguirá en estos cargos, veremos... Me atrevo a decir que no permanecerá mucho más tiempo en ellos.



Pienso que los pagos de sobornos en el extranjero son un delito bastante grande y que se debe perseguir sin misericordia, no sólo en Alemania, sino también en el extranjero.



La Siemens sobornó en 34 países después del año 1999, en que esta práctica se tipificó como delito en Alemania. Antes -y esto me parece gravísimo- no era ilegal e incluso, los sobornos se podían descontar tributariamente.



Alemania, eso sí que hay que reconocer, pese a ser el país del mundo que más exporta (no entraremos a discutir si sólo se trata de pre-productos traídos del Este de Europa, de Asia Central o de la India y que salen del país con una etiqueta made in Germany) es uno de los países industrializados menos corruptos o al menos de los que se perciben como menos corruptos en el exterior, según el Índice de corrupción de los países exportadores de Transparencia Internacional, ver:

bribe payers index (BPI) y además bpi 2006; mi artículo al respecto: Indice de corrupción de países exportadores

De manera que no se puede decir que toda la empresa alemana es corrupta o que los sobornos son el pan de cada día; la verdad es que, pese a los escándalos de la Siemens, las empresas alemanas en el exterior son de las menos corruptas del mundo.

Lo que no obsta a que se continúe incansablemente luchando contra la corrupción y que se castigue a los culpables, da lo mismo cuan encumbrados estén dentro de la sociedad.

No olvidemos que toda forma de corrupción, de sobornos, toda falta de transparencia atenta precisamente contra la competencia, pues conduce a que una empresa obtenga ventajas indebidas e injustas sobre otras, por medios ilícitos.

Y los perjudicados, somos siempre los consumidores...

jueves, abril 19, 2007

Turquía : Atatürk para presidente


Desde hace unos días, los medios tradicionales están llenos de noticias provenientes de la vecina Turquía.


El asesinato de los tres colaboradores de la editorial bíblica (Bibel Verlag), en la ciudad de Malatya es la última y nos ha conmovido -no es para menos- especialmente en Alemania, ya que uno de ellos era alemán y los otros dos, turcos


Malatya es la ciudad capital de la provincia turca del ubicada en la frontera con la región habitada por los kurdos. Ha sido tradicionalmente lugar de encuentro de judíos, cristianos y musulmanes.


Sin embargo, en las últimas décadas, se ha convertido en una ciudad sumamente conflictiva -dominada por grupos nacionalistas de izquierda-, de ella procedía Mohamed Ali Agca, quien atentó contra el Papa Juan Pablo II, probablemente teniendo a sus espaldas al servicio secreto búlgaro.


Asimismo las multitudinarias protestas (se habla de 300 mil personas) del fin de semana en contra de una candidatura de Erdogan como presidente del país del Bósforo, nos lleva a indagar un poco más acerca de Turquía y su política interna.


Hace no mucho tiempo, conversaba con un general alemán conocedor del país y de sus camaradas turcos y él me explicaba que los militares son, en Turquía, los garantes de la institucionalidad turca, de la institucionalidad kemalista, fundada por Mustafa Kemal Atatürk Esto es un antecedente a considerar, sobre todo, porque dista del primado de la política sobre las fuerzas armadas, a que estamos acostumbrados en Alemania.

Fueron precisamente las elites kemalistas quienes salieron a la calle para protestar contra la eventual candidatura del actual jefe del gobierno, Recep Tayyip Erdogan, a la presidencia turca.


Los kemalistas han constituido la elite laicista del país desde la creación de Turquía moderna. Son nacionalistas de izquierda o de derecha, pero conservadores, lógico, quieren conservar a toda costa, el sistema imperante, la herencia de Atatürk.


A diferencia de los kemakistas de la primera hora, se han convertido más bien en anti europeos, o, más precisamente, no son favorables al ingreso incondicional de Turquía a la Unión Europea.


Esto, a primera vista, puede ser considerado una contradicción. Pero, en realidad, no lo es. Los kemalistas ven, sobre todo, en la libertad religiosa de que goza la UE una amenaza al laicismo radical creado por Atatürk, el Padre de todos los turcos.


Las elites kemalistas no admiten, por ejm., los símbolos religiosos, tales como el velo islámico (ni menos aún los símbolos cristianos). Por eso, una de las razones que aducen para no aceptar a Erdogan como Pdte. es que no quieren ver a una first lady turca con la cabeza cubierta.



Recordemos que en las universidades estatales, las mujeres en Turquía, tienen prohibición de llevar el velo.



Actualmente, el presidente turco, Ahmet Necdet Sezer, es kemalista, esto es, pertenece a las elites conservadoras y laicistas; pero Erdogan es del AKP = partido por la justicia y el desarrollo, que no tiene nada de elitista y, donde es posible que se oculten algunos islamistas, al menos esto es lo que advierten los kemalistas y repiten sin indagar un poco más, muchos medios occidentales.



Sezer tiene que representar la postura oficial del país frente a la UE, sin embargo, su juego parece consistir poner tantos obstáculos y condiciones para que la Unión le diga que Turquía no entrará a la UE. Es mi opinión personal, sobre todo considerando el tono en que se dirige a la UE, ver Türkischer Präsident warnt vor Abschottung der EU



Erdogan, por el contrario, es de origen humilde y es creyente musulmán. Es más bien tradicional y, ha vuelto a poner a Turquía en el centro de la noticia con su reciente exigencia de ingresar a la UE a más tardar el año 2014.


Su gobierno ha anunciado un plan de reformas acelerado y radical en que se pretende, derogar -entre otras- la ley de ofensa a Turquía (§ 301 de la Ley Penal), una de las más conflictivas limitaciones de la libertad de pensamiento y que impide, por ej., afirmar que el genocidio al pueblo armenio efectivamente tuvo lugar.



El respeto al derecho de las minorías es también algo que complica a los kemalistas quienes, como buenos nacionalistas, intentan imponer su modelo en forma hegemónica a todos los grupos étnicos dentro del país.



En suma: tenemos en Turquía kemalistas -laicistas y nacionalistas- reacios al ingreso de su país a la Unión Europea, debido a que esto traería consigo inaceptables libertades a los grupos religiosos (a todos) y el respeto a los derechos de las minorías.


Y, por otra parte, obervamos a los musulmanes del AKP (partido arreligioso, pero no por eso antirreligioso) intentanto, por todos los medios, entrar a la Unión Europea.

Es un poco, el mundo al revés o el fin de las ideas preconcebidas.

ACTUALIZACIÓN (24 de abril 2007): Abdullah Gül próximo presidente de Turquía no Erdogan

.

martes, abril 17, 2007

Desempleo en Lima sube a un 9,8%...


desempleo
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.

Según INEI, la cifra es mayor que la tasa de desocupación de un 9 por ciento registrada en el trimestre móvil enero-marzo del 2006. Las personas que buscan empleo sumaron 432.700, frente a las 375.500 del año anterior.

La tasa de desempleo en Lima, la principal plaza laboral de nuestro país, aumentó en el trimestre móvil enero-marzo de este año a un 9,8 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), informó el lunes el Instituto Nacional de Estadística e Informática.

El INEI dijo que la cifra es mayor que la tasa de desocupación de un 9 por ciento registrada en el trimestre móvil enero-marzo del año pasado.

La tasa es también mayor a la del trimestre móvil octubre-diciembre del año pasado, que fue de un 7,4 por ciento, agregó el instituto en un reporte.

Según el INEI, durante enero-marzo de este año, la PEA de Lima Metropolitana alcanzó las 4.436.500 personas, frente a las 4.166.200 del mismo período del año anterior.

De acuerdo al informe, las personas que buscan empleo sumaron 432.700 en el período bajo análisis, frente a las 375.500 de similar trimestre del año anterior.

Fuente: Reuters.

jueves, abril 12, 2007

Víctimas del Terrorismo (y II)

Las Asociaciones, una a una.

Asociación 11-M Afectados Del Terrorismo (en sintonía con el gobierno)

Es la asociación presidida por Pilar Manjón, mujer que perdió a su hijo en los atentados del 11-M y que se dio a conocer en los medios con fuerza durante la Comisión de Investigación en el Congreso. Su testimonio, que fue recogido en primera página por todos los periódicos, acusaba a los partidos políticos de todos los males. Ha sido conocida también por acusar a Yamila Ben Salah, la mujer musulmana que perdió a su hijo en los trenes y cuyo marido está procesado por colaborar en el 11-M. Tiene gran empatía con Zapatero y niega cualquier vinculación entre ETA y el 11-M. Es muy crítica con e1 PP. Su asociación presta servicio a víctimas de todo tipo: 11-M, ETA, atentado de Casablanca, atentado islamista contra el restaurante El Descanso. Recibe subvenciones del Ministerio del Interior y de la Generalitat a través de la Federación de Asociaciones Autonómicas, pero no de la Comunidad de Madrid. De sus 1.200 socios, buena parte se denominan “solidarios” y tienen la función de ayudar a las labores de la asociación. Hacen las veces de voluntarios.
En cifras:
Tiene 1.212 socios: 447 solidarios (colaboradores) y 765 víctimas del 11-M, ETA y otros grupos terroristas.
Subvenciones 2006: Mº Interior, 218.000 euros. M° Trabajo, 48.000 euros. Fund. Víctimas, 142.276. Anónimos, 186.550. Venta de objetos, 18.226.

Federación de Asociaciones Autonómicas De Víctimas Del Terrorismo (la alternativa a la AVT)

La Asociación Catalana de Victimas de Organizaciones Terroristas es la más numerosa de las agrupaciones que conforman la federación (asociación anda1uza, valenciana, extremeña, gallega y canaria). Funcionan de manera autónoma y tienen la intención de unirse. Agrupan a victimas de todos los grupos terroristas. Fueron fundadas por delegados descontentos de la AVT. La Asociación 11-M Afectados ha delegado su área jurídica (todo lo relacionado con el juicio por los atentados del 11-M) a la Asociación Catalana, que ha recibido 454.000 euros de la Generalitat ad hoc para este asunto.
En cifras:
Cuenta con casi 900 socios, de los que más de 200 son también afiliados a la AVT.
Subvenciones en 2006: M° Interior, 86.000 euros. Generalitat, 100.000 euros. Junta de Andalucía, 100.000.
En 2007, Interior incrementará su aportación sustancialmente.

Fundación de Víctimas del Terrorismo (en el centro de la polémica)

La presidenta de la Fundación de Víctimas es crítica con la negociación con ETA, pero debe medir sus palabras para no molestar al Gobierno. El mapa de las víctimas del terrorismo no puede estar completo sin la presencia de la Fundación Victimas del Terrorismo, presidida por Maite Pagazaurtundua, hermana del concejal socialista asesinado por ETA, Joseba Pagazaurtundua. La fundación recibe numerosas subvenciones procedentes de instituciones privadas, gobiernos autonómicos y ministerios. Su papel es clave en el mapa, ya que de estos fondos se nutre gran parte de las iniciativas relacionadas con las víctimas que llevan a cabo las diversas asociaciones. Esto hace que su presidenta tenga la obligación de medir mucho sus palabras. Por un lado, para estar a bien con las instituciones que hacen de mecenas, entre las que se encuentra el Gobierno, y por otro para no disgustar a ninguna víctima. Maite Pagazaurtundua mantiene un discurso contrario a la negociación en el fondo, pero centrado en la unidad política en las formas. Evita hacer declaraciones duras contra el Gobierno, aunque al mismo tiempo se muestra partidaria de una política antiterrorista basada en la firmeza. En ocasiones critica las decisiones gubernamentales, pero sin mencionar personas concretas. La fundación es un puente entre el Gobierno y las víctimas, uno de los pocos que quedan.
Gobierno y víctimas
Asimismo, el Gobierno cuenta con una Oficina de Atención a las Víctimas, dirigida por José Manuel Rodríguez Uribes, sucesora del Alto Comisionado para las Victimas del Terrorismo, cuyo titular fue el controvertido Gregorio Peces-Barba. Se trata de una versión light del Comisionado, una alternativa más discreta cuyo objetivo es aprovechar los errores de la AVT, como el de no hacerse con las simpatías de las familias de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio (ecuatorianos muertos en el atentado de Barajas, último de ETA), que la AVT dejó escapar. Los intentos del Gobierno por hacerse con la simpatía de las víctimas han sido en vano en la mayoría de los casos. El caso de Manjón, los citados ecuatorianos y las asociaciones autonómicas marcan la excepción.

Asociación de Víctimas Del Terrorismo (la importancia del tamaño)

La Asociación Victimas del Terrorismo (AVT) es la más numerosa de España, con sus 3.000 socios. Cuenta con afiliados que están en otras agrupaciones. Su presidente, Francisco José Alcaraz, es la china en el mocasín del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. El Gobierno ha tratado de acercar a la AVT hacia sus posturas, pero el cambio de política antiterrorista del Ejecutivo repelió a los seguidores de Alcaraz, que se enfrentaron a lo que ellos consideraban rebajar su dignidad. Con menos de un quinto de victimas, la Asociación 11-M Afectados ha recibido en 2006 la misma subvención que la AVT (218.000 euros). El juicio del 11-M tiene gran parte de culpa, ya que Afectados solicitó subvenciones para afrontar el trámite judicial. La AVT se ha convertido en la punta de lanza del Partido Popular, que ha hecho de la lucha antiterrorista su principal baza de cara a las elecciones. Las cinco manifestaciones convocadas por las victimas han sido un éxito y han permitido identificar los mensajes de PP y AVT, lo que ha motivado que la última concentración la organizaran directamente los populares.
En cifras:
Cuenta con 3.000 socios (víctimas de todos los grupos terroristas).
Subvenciones 2006: M° Interior, 217.600 euros. M° Trabajo, 150.000 euros. Comunidad de Madrid, 73.500. Ayuntamiento Madrid, 40.000. Fundación Víctimas, 169.000.
Convocatoria de cinco manifestaciones multitudinarias.

Colectivo De Víctimas Del Terrorismo (el apoyo de la AVT)

El Colectivo de Victimas del Terrorismo del País Vasco (Covite), la Asociación de Victimas del Terrorismo Verde Esperanza, o las fundaciones Gregorio Ordóñez, Miguel Ángel Blanco o Tomás Caballero son agrupaciones que luchan por la dignidad y la justicia de las víctimas. Están en contra de la negociación con los terroristas y, en ocasiones, se encuentran personadas en causas penales contra ETA o su entorno, como es el caso de Dignidad y Justicia, presidida por Daniel Portero, hijo del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía asesinado por ETA, Luis Portero. Todas ellas reciben subvenciones del Ministerio del Interior y de otras instituciones.
En cifras:
Covite. Opera en el País Vasco. Tiene víctimas de ETA (el 95%) y del GAL (el 5%).
Dignidad y Justicia. Lucha contra ETA en los tribunales.
AVT Verde Esperanza. Colectivo de víctimas.
¡Basta Ya!. Iniciativa ciudadana vasca contra la negociación y a favor de las víctimas.
Foro Ermua, Iniciativa ciudadana contra la negociación con ETA ya favor de las víctimas.

Asociación De Ayuda A Las Víctimas Del 11-M (los que quieren saber)

La Asociación de Ayuda a las Victimas del 11-M comenzó a conocerse públicamente a raíz del juicio, aunque funcionaba desde poco después de los atentados de Madrid. Su labor ha sido, exclusivamente, la atención a las víctimas de ese atentando. No acoge a victimas de otras organizaciones terroristas más atentados que el 11-M. Es la impulsora de la Red Europea de Victimas y ha realizado informes sobre el estado de las víctimas de Atocha. No se conforma con la versión oficial lanzada por el Gobierno respecto a lo ocurrido el 11 de marzo y es contraria a toda negociación con los terroristas.
En cifras:
Cerca de 600 socios. Todos ellos son víctimas del 11-M.
Subvenciones 2006: M° Interior, 49.000 euros. Fund. Víctimas, 40.000 euros. Com. Madrid, 240.000 euros.
Impulsora de la primera asociación de víctimas a nivel europeo: Red Europea de Víctimas.

Víctimas del Terrorismo (I)

La banda terrorista ETA amenaza con seguir matando, mientras se constata que ha aprovechado la "tregua indefinida" para rearmarse y su “brazo político” insiste en no condenar el uso de la violencia. Después de meses de “proceso de paz”, estamos donde estábamos, y un poco más hartos. Por otro lado, el riesgo de atentados islamista es mayor que antes del 11-M.

Pero hoy quiero poner el foco en uno de los actores del drama menos conocido hasta hace pocos años, cuando se organizaron bajo el impulso de los gobiernos de Aznar, y que hoy están en el ojo de la polémica: las víctimas, más concretamente, las asociaciones de víctimas del terrorismo.

Lejos de hacer frente común, los colectivos de afectados por atentados de ETA y 11-M (islamista) están muy divididos, porque se supone que los primeros, generalizando, están inspirados por el Partido Popular (PP, derecha) y los segundos por el Partido Socialista (PSOE, izquierda).

Lo primero que destaca es que la mayoría de las víctimas no están asociadas; pero son las asociaciones las que, les guste o no, representan a todas.

Este artículo está sacado de La Gaceta, 11 de abril, y se debe a Roberto R. Ballesteros. Como queda muy largo, lo divido en dos entregas.

Radiografía de las víctimas del terrorismo. Quién es quién en las asociaciones.

Las víctimas del terrorismo están divididas. La mayoría se manifiesta en contra de la política antiterrorista del Gobierno. El resto mira con buenos ojos las iniciativas del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. La división se concreta visualmente en dos personajes clave. Francisco José Alcaraz, por un lado, y Pilar Manjón, por el otro. El primero, presidente de la Asociación Victimas del Terrorismo (AVT), la más numerosa de España, centra su discurso en la no negociación con los terroristas, en la tirmeza del Estado contra los violentos y en la defensa de que el discurso de las víctimas influya en la política antiterrorista. La segunda, presidenta de la asociación 11-M Afectados del Terrorismo, es la agrupación más cercana al Gobierno. Critica la política realizada por el Partido Popular entre el 11 yel 14de marzo de 2004 y, por lo tanto, se posiciona del lado de la política antiterrorista del Ejecutivo. Aunque la mayoría de las víctimas con que cuenta son del 11-M, también cuenta con algunas de otros grupos terroristas. El liderazgo de su presidenta la posiciona en primer plano de la escena pública.

El resto de asociaciones de víctimas, con sus rasgos diferenciados, se pueden agrupar sin demasiados problemas en uno de los dos discursos: a favor o en contra de la política antiterrorista del Gobierno. El Colectivo de Victimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) juega un papel importante en la difusión del mensaje de la AVT en el norte de España. Aunque no es una delegación de Alcaraz —nada más lejos de la realidad—, sí mantiene un discurso similar protesta contra la política del Ejecutivo y defiende la lucha contra el terrorismo con todas las armas del Estado de Derecho, hasta su total disolución. El 95% de sus asociados son víctimas de ETA, y el resto, de los GAL.

Las asociaciones autonómicas de víctimas del terrorismo, sin embargo, no se encuentran en el mismo discurso que Covite y AVT. Surgieron a raíz de las peleas en el seno de la asociación de Alcaraz. Varios delegados de la AVT (el de la Comunidad Valenciana y Cataluña, sobre todo) no comulgaban con las decisiones del presidente y decidieron desligarse de la agrupación. Roberto Manrique, portavoz de la Federación de Asociaciones de Victimas del Terrorismo (que agrupa a la asociación valenciana, catalana, canaria, andaluza, extremeña y gallega), asegura que siente gran respeto hacia la AVT, pero no hacia su presidente. Según Manrique, 100 socios de AVT y alguna de las asociaciones autonómicas a la vez tramitan hoy su adiós a José Alcaraz. En la actualidad, más de 200 socios de estas agrupaciones regionales siguen siendo miembros de la AVT. Manrique entiende que Alcaraz es demasiado partidista y aboga por mantener una postura menos política. El portavoz de las agrupaciones autonómicas reconoce que existe una intención de agrupar todas las asociaciones autonómicas en una sola a nivel nacional. Para ello, cobra especial importancia contar con una agrupación afín en el País Vasco, algo que todavía no existe, ya que Covite no sigue su línea. El portavoz de la federación asegura que atiende a cerca de 900 víctimas. De ellas, la mitad se encuentra en Cataluña. Reúne a víctimas de todo tipo de grupos terroristas (Grapo, ETA, 11-M, Terra Lliure, etc.). Según Manrique, el 85% son de ETA y menos del 1% del 11-M. La AVT, por su parte, cuenta con 3.000 socios y también acoge a victimas de todos los grupos terroristas.

Por último, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, presidida por Ángeles Domínguez, representa el contrapeso de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, de Pilar Manjón. Se presenta en contra de la política antiterrorista del Gobierno y a favor de que las víctimas influyan en esta política. Cuenta con cerca de 600 socios y se limita a tener víctimas, no afectados como la de Pilar Manjón. Su presidenta, Ángeles Domínguez, asegura que el concepto de afectado es más amplio que el de víctima, porque permite que exista una gran cantidad de socios denominados “solidarios”, que no son víctimas.

La Red Europea de Víctimas del Terrorismo, de reciente creación, agrupa a un conjunto de asociaciones a nivel europeo. Ha sido impulsada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y tiene su sede en España. La Red muestra a las agrupaciones de víctimas de diversos países europeos una realidad para ellos desconocida hasta el momento. Miran con admiración a las víctimas españolas, que han sido capaces de colocar su discurso en primera plana de la esfera pública. Más de una decena de asociaciones europeas ya se han adherido a esta Red, entre ellas varias españolas.

Informe confirma que Chile sí vendió armas a Ecuador en 1995


Chile
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.

LUCHA EN EL CENEPA. El Perú habría tenido que lidiar con un enemigo que, al parecer, se vio favorecido con armamento de un tercero

Indagación fiscal precisa que aviones norteños recogieron material de Santiago. Durante la madrugada del 31 de enero de 1995, mientras el Perú y Ecuador se enfrentaban en el conflicto fronterizo del Alto Cenepa, dos aeronaves Hércules ecuatorianas aterrizaban en el Grupo 10 de la Fuerza Aérea de Chile (FACH), ubicado en Santiago. Su misión: recoger pertrechos militares que este país vendió para seguir enfrentando al nuestro, a pesar de las prohibiciones que había impuesto la ONU.


Esta información, contenida en el último informe elaborado por la Brigada Investigadora de Lavado de Activos (Brilac), contradice la presentada al Perú, en marzo de 2005, por el entonces ministro de Defensa de Chile, Jaime Ravinet. Este señaló que solo se registró una autorización de exportación de material bélico (el 12 de setiembre de 1994) y aseguró "que Chile otorga plena seguridad de que no se entregaron dichas municiones mientras estaba el conflicto".


La indagación fiscal, publicada ayer por el diario "La Tercera", señala que dos aviones Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Ecuatoriana arribaron al Grupo 10 después de la medianoche y despegaron casi dos horas después.


Llevaban fusiles, municiones, subametralladoras, cargadores, cohetes LAW, visores nocturnos y raciones de combate. Para ello se dispuso la suspensión temporal de los vuelos comerciales en el aeropuerto de Santiago, así como la orden de operar con el mínimo de luces mientras se efectuaba el aterrizaje y despegue de las aeronaves ecuatorianas.


Según el ex jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército, general Eugenio Covarrubias, fue el agregado militar de Ecuador en Santiago, coronel Nairo Fernando Velasco, quien acudió en 1994 a su oficina para pedirle ayuda con el argumento de que el Perú los iba a invadir.


El documento, con todos los pormenores de la negociación, está en manos del juez Juan Escobar, quien deberá interrogar a las autoridades civiles y militares que en 1995 habrían tenido conocimiento de la operación.


PARA RECORDAR
En un comunicado que emitió la cancillería peruana en junio de 2005, se dejó en claro que fue el propio subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile quien confirmó al embajador del Perú en Santiago (el 2 de febrero de ese año) que sí se entregó material militar a Ecuador durante el conflicto y que su gobierno iba a tomar medidas para impedir otras operaciones de esta naturaleza.

A pesar de la "nota de protesta y extrañeza" enviada por el Perú al Gobierno Chileno, en el 2005, en la que se lamenta que se haya incurrido en dicha operación a pesar de ser un país garante del Protocolo de Paz firmado por el Perú y Ecuador en 1942, el país del sur no alteró su versión oficialmente

martes, abril 10, 2007

¿Habrá elecciones en Nigeria?

Por Jide Martins
El tribunal de apelación ha pronunciado juicio en contra del vicepresidente de la república federal, Abubakar Atiku, un poderoso político que ayudó al presidente Obasanjo a ganar las elecciones dos veces en 1999 y 2003, pero al que Obasanjo había acusado de corrupto, lo había expulsado del Partido.
Atiku había ganado el juicio anterior y se había lanzado a la campaña electoral desde otro Partido, el Action Congress (AC). Con las elecciones a menos de dos semanas de distancia, el país se debate en la incertidumbre. ¿Habrá elecciones en Nigeria? La gente lo quiere, porque desean un cambio de gobierno, pero muchos observadores han expuesto serias reservas. Parece que el gobierno, desde el principio, ha programado todo esto para causar incertidumbre y continuar en el poder hasta que haya un ambiente más propicio.
Obasanjo utilizó EFCC (Economic and Financial Crimes Commission) para que declarase que Atiku había malversado fondos públicos. Atiku se defendió diciendo que Obasanjo había malversado mucho más. El Senado instituyó una prueba investigativa y confirmó que, efectivamente, Atiku había abusado su poder, usando fondos públicos sin la debida autorización; pero admitió que también lo había hecho Obasanjo. Sin embargo el comité del Senado "condenó" a Atiku, y simplemente "amonestó" a Obasanjo. En cualquier caso el Senado se dispersó para ir a sus circunscripciones y hacer su campaña electoral, antes de pasar un voto sobre la actuación de los dos.
Muchas personas sensatas, los obispos, intelectuales de renombre e integridad, etc. han aconsejado al gobierno que vaya adelante con las elecciones ya que la campaña ha dado a conocer a otros candidatos de valía, entre ellos Patrick Utomi, un profesor de gran prestigio y popularidad entre los jóvenes educados y la clase media de profesionales y hombres de negocio.
Pero es evidente que el gobierno teledirige a la comisión electoral INEC (Independent National Electoral Commissión). Antes de que se diera el juició del tribunal de apelación, INEC había ignorado la orden del tribunal, que le obligaba a dejar el nombre de Atiku en la lista de candidatos hasta que los tribunales lo declararan culpable de las acusaciones de la EFCC y los expertos sostienen que INEC no tenía capacidad de apelar ese juicio, siendo una comisión neutral.
Muchos temen que, en efecto, el gobierno no contempla las elecciones, a pesar de todas las aseguraciones retóricas, porque el partido en el gobierno se ha desprestigiado mucho y la gente busca un cambio. La corrupción ha impedido el desarrollo de Nigeria por más de dos décadas. Es hora de buscar un gobierno por personas competentes y de probada integridad.
Obasanjo ha hecho la campaña al lado de su favorito, Alhaji Umar YAR'DUA, dirigiendo él mismo (Obasanjo) los mitines y dando la impresión de que su favorito, no tiene el poder de persuadir y de convencer. Ha repetido que el partido en el gobierno está "preparado" para "ganar" las elecciones y continuar con sus programas.
Si hay elecciones pueden ser violentas, porque la gente se resistirá al fraude masivo que caracterizaron las elecciones de 2003, cuando el partido en el gobierno se "aseguró" de "ganarlas" con la "ayuda" de la policía de y de INEC. Aunque entonces la gente se mostró más apática.

miércoles, abril 04, 2007

Gobierno, Género y Pubertad Política

Estimado amigos y lectores,

Lamentablemente había estado alejado de Planisferio. La razón fue el haber estado, durante los últimos meses, preparando la vuelta a Chile y luego [el último mes] intentando reinsertarme en el país.
Sin embargo, hoy ya mas acostumbrado he terminado de escribir éste trabajo que espero sea del interés de unos y de la crítica de otros.
Un abrazo,
Rodrigo Alvarez Valdes.


Gobierno, Género y Pubertad Política

Luego de algo más de un año de gobierno no hay dudas que han existido problemas de estructuración, planteamientos y ejecución de políticas públicas. Sin embargo, también es claro que este gobierno ha estado marcado por un problema de género. Efectivamente, acostumbrados a la mano dura de un “patriarca”, la presencia de una mujer como primera gobernante no demoró en facilitar el desorden.

De acuerdo a una definición del Banco Mundial “género” es una categoría relacional que identifica roles socialmente construidos y relaciones entre hombres y mujeres. Según esta entidad, los roles de género se modifican en el tiempo reflejando cambios en las estructuras de poder y en la normativa de los sistemas sociales. Sin embargo, nunca, desde el comienzo del gobierno de Michelle Bachelet, la sociedad chilena ha estado dispuesta a aplicar esta definición.

Desde el principio los calificativos a la actual presidenta fueron sobre la base de conceptos tales como que poseía un áurea “cariñosa”, “afectiva” y “emocional”; pero en muy escasas esferas los análisis apuntaron a su capacidad, talento y/o estudios. Difícilmente, podría haber sido diferente desde que ella había surgido espontáneamente -contradiciendo los procesos históricos de selección de candidaturas en Chile regulados por las elites políticas y económicas- desde las bases; situación que de paso afectó las candidaturas de los “presidenciables” de la coalición de la época y a la fórmula de designación interna de la oposición.

De esta manera, la imagen de gobernadora fue –desde el primer día- adaptada al de madre querendona, lo cual se transformó en la situación perfecta para el surgimiento de lo que podríamos llamar la primera época de pubertad política en Chile, modificando el comportamiento tanto de los partidos de la coalición como a los de oposición. Pubertad que ha hecho que los partidos de la concertación sean rebeldes, autónomos y contestatarios, y los de la oposición díscolos, negativistas y permanentemente confrontacionistas.

El tema así, no es sólo analizar la muerte del bacheletismo [como ha hecho ver Carlos Peña en ensayo Domingo 01 de Abril de 2007 en Diario El Mercurio] sino que, además, es examinar ¿quién y por qué se esta intentando matar éste proyecto?

A diferencia de Fuente Ovejuna, en este caso, hay responsables. En la coalición existe un tema de crisis interna que apunta al continuismo del ala socialista al mando de la pacto gobernante. De esta forma, la posibilidad de que sea éste sector concertacionista el que alcance un tercer período consecutivo, concentrando de paso aún más el poder, genera altos grados de incertidumbre y ruido entre los socios. En este sentido los más afectados serían aquellos partidos –como la Democracia Cristiana- que han visto como elección tras elección sigue bajando su capacidad de representación y el control y toma de decisiones. En concreto es un tema de supervivencia y supremacía.

La oposición también ha hecho lo suyo. Por primera vez, desde la vuelta a la democracia se asomaba un gobierno que mas allá del tema paritario o del recambio de las elites burocráticas, proponía cambios y ajustes de base al modelo económico. Así, se abría la posibilidad de afectar, principalmente, el status-quo que los gobiernos de los presidentes Aylwin, Frei y Lagos habían alcanzado con las elites económicas. Por primera vez y con seriedad se visualizaba una línea política para poner fin al acuerdo consensuado y pactado en torno al tema del modelo.

No ha sido extraño, entonces, que con un simple cambio de ministros y algunas señales, como ha sido el último programa Chile-Invierte, para que parte de la oposición [principalmente la derecha económica-política] tomara la decisión de llamar a la calma, regulando y reduciendo el tono y profundidad de las críticas al gobierno de Bachelet.

Veremos ahora si con la nueva etapa de re-constructivismo político, el cual claramente será dominado por un proceso de reconstrucción de confianzas, dará paso a la ya anticipada muerte del Bacheletismo o permitirá, desde otra visión, re-articular –ahora en la lógica del histórico “patriarcado” chileno- un concepto de “género” a la chilena.


Rodrigo Álvarez Valdés
Doctorando en el Departamento de Estudios Políticos de la Universidad de Auckland, New Zealand.
Master of Arts en Economía Política Internacional – Universidad de Tsukuba, Japón.
Master of Arts © en Estudios Internacionales – Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.