sábado, mayo 11, 2013

Venezuela tres semanas despues de las elecciones


Agradezco a felipe rivero ‏@Darkrose1987 por permitirnos copiar este artículo sobre Venezuela en Planisferio. El original en su blog "Ideas Relativas y Divagaciones": Venezuela tres semanas despues de las elecciones

Después de tres semanas de la elecciones la "cosa política" del país se ha vuelto un circo, tantas cosas que no se ni por donde empezar, de que hablar o que decir.

Por ello hablare de lo que veo y es la calle.

En el Autobús.

Mi principal medio del transporte es el autobús  mis rutas típicas es de la casa a la universidad,  de la casa al trabajo, de la casa al parque hacer cualquier actividad física  lo bueno de este transporte que me permite medir el termómetro de la calle o sencillamente lo que habla  la gente común.


Y Venezuela esta cambiando, hoy en día la gente ya no le importa sacar sus teléfonos inteligentes en el autobús, lucir relojes  collares llamativos,  puedes jugar tranquilamente con tu ipod mientras permaneces sentado en el asiento hasta que llegues a tu destino, contar fajos de dinero sin mucha preocupación mientras negocias fincas en precios multimillonarios.

Bueno el párrafo anterior es una exageración  pero en si el ambiente si ha cambiado, la gente ya se siente mas cómoda en usar sus celulares o teléfonos móviles en la calle o autobús  Bueno hoy en día el venezolano promedio tiene ya un celular inteligente sea gama media o gama alta.  El teléfono favoritos de todo venezolano:  el Blackberry, ya ha pasado por las manos de todos, o mejor dicho ya todo el mundo tiene o ha tenido alguno, hoy la moda es saltar a los Samsung con Android, lo cuales han demostrado ser muy vendibles a pesar de su precio.

Claro la voracidad del mercado móvil en Venezuela siempre ha sido alto, quizás por la manía venezolana en verse como personas ricas en vez de hacerse ricos

Pero no es porque la seguridad ciudadana haya mejorado que en realidad cada día es peor sino que hoy en día  el verdadero deporte extremo es andar en autobús o en la calle con mercado, alimentos  o sencillamente comida.


Caminar  con aceite de cocina, harina, huevos o papel higiénico es buscar el peligro.  Antes podías ser el objeto de miradas desde curiosos a criminales cazando victimas si te arriesgabas a mostrar el celular que llevabas contigo,  hoy esas miradas son atraídas hacia ti si llevas mercado contigo.

hace unos días en el autobús en el que andaba se monto un señor con bolsas de mercado y tenia 5 cartones de leche liquida consigo, de una vez empezó la gente a cuchichear y preguntarse ¿Donde la habrá conseguido? ¿Cuanto le habrá costado?.  Una señora se levanto de su asiento  y le pregunto  directamente al señor que donde la había conseguido.  otra le ofreció dinero, 40 bolívares  para ser exactos,   y en teoría el precio del cartón del leche no debería superar los 12 bolívares (tengo entendido).   Otra señora empezó a pelear diciéndole que si tenia un batallón de personas en la casa  que con que derecho tenia con 5 cartones y se armo la pelea por ello.

Otro día  estaba en el autobús después de un recorrido de 20 minutos llegue a la parada para ir al trabajo y cuando desciendo del autobús veo que hay un tumulto,  al observar hay una señora en el suelo siendo atendida por otra señores, la razón por la cual estaba tendida en el suelo,   dos criminales la golpearon de hecho le fracturaron el brazo)  fue para asaltarle las bolsas de comida que llevaba consigo.

Anteriormente  cuando hacían algún "secuestro express"  era para que vaciaras tus cuentas en los cajeros automáticos o vaciarte la casa.  Hoy en día te secuestran es para que vayas al supermercado y hagas una compra mínima de mercado.

La escena mas común es ver gente peleando por comida en supermercados, abastos y mercados, muchas peleas que terminan  con heridos.

Así esta la situación en la calle en Venezuela.

La cosa politica.

Bueno no se que mas puedo agregar de lo que analistas, periódicos y fuentes de información puedan agregar,  por eso dire lo que veo segun mi perspectiva.

El gobierno de Maduro esta atado de manos y atacados por todos lados.  Digo atados de manos por la sencilla razón no puede sentarse a negociar con la oposición sin ser tachados de débiles por el lado mas radical de los revolucionarios bolivarianos.  No puede radicalizarse al extremo porque tiene media población en contra.    Tiene que cumplir el deseo de los militares para mantenerlos contentos y sobretodos leales,  ya que a muchos militares no les importa en lo mas mínimo la revolución sino el estatus económico que han logrado con ella.   Y lo peor, es que el mayor enemigo del gobierno de Maduro no es la oposición sino los factores internos dentro del movimiento revolucionario que pacientemente (y metiendo la mano en vez en cuando) dejan que los errores  que pudieron ser evitados hagan mella en la capacidad de gobernar en Maduro.

Y lo peor para Maduro es que por lo que resta del año tendrá que empezar a implementar  medidas económicas fuertes,  y de hecho ya empezó.  En estos días se anuncio el aumento de las tarifas de luz, cosa justa porque tienen años congeladas pero un pueblo acostumbrado al populismo y al  "todo barato" quizás no lo acepte con tanta racionalidad.       A parte de aumentar la tarifa de la luz tendrán que hacerlo para los siguientes servicios como el del agua, gas de cocinar y el teléfono ya que los precios inclusive los precios para gente "acomodada" son totalmente irrisorios.  De la misma forma que tiene que hacer eso cambios tambien tendran que hacer otros como "planes de austeridad" sencillamente porque el modelo chavista ya no puede sostener con 100 dolares el barril.

Un ejemplo de ello es que el pasado primero de mayo solo aumentaron un  un 20 % al "salario mínimo , lo que significa que lo que estaban ganado 2080 bolívares hoy ganaran 2500 bolívares pero eso hace aguas  por dos simples razones: la canasta básica alimenticia en Venezuela ya esta alrededor de los 9000 bolívares y ese aumento solo se aplica al salario mínimo   y la mayoría de gente empleada en el país sobretodo en el sector publico  gana entre 2500 a 3500 por lo cual ese aumento de salario realmente no los afecta en mucho.

Por supuesto Maduro dijo que iban haber aumento escalonado otro 10 % en septiembre y en diciembre otros 10% el problema es que de aquí a esas fechas (si se mantiene las políticas monetarias) la inflación ya se habrá comido de antemano cualquier posible aumento que haga.  Ademas de que el gobierno por motivo esta obligado a seguir devaluando el Bolívar para poder mantener las cuentas fiscales en "balance" haciendo nulas cualquier  aumento solo del salario mínimo.

"El liderazgo no se hereda" dijo Capriles y cada se ve que es mas cierto   por lo que se puede evidenciar  en videos como estos donde Maduro discute con una señora, una escena como esta era impensable en alguna alocución del fallecido Chavez.   Ante el reclamo de la señora Chavez hubiera sido mas conciliador  y no hubiera tomado una decisión a la ligera como lo hizo Maduro y si la hubiera tomado sin duda no hubiera sido cuestionado como le paso a Maduro al final del video.

Mientras tanto la oposición, para ser sincero no tiene la fuerza  para realmente en poner en jaque  al gobierno,  ya que ni tienen poder económico  ni la maquinaria de movilización de masas ni canales de televisión que los apoyen (globovisión fue vendida a empresarios relacionados con el gobierno).

Son una minoría que lo único que pueden hacer es hacer el ruido suficiente para mantener en defensa al gobierno (mas asustado por su propia debilidades) y que este cometa la mayor cantidad de errores posibles mientras el peso de  los errores y horrores económico de los 14 años de socialismo bolivariano traigan la cada vez mas cercana hecatombe económica que los mismo economistas del gobierno sabrán que vendrá 

Y las elecciones

Si alguien me seguido o me ha escuchado mis opiniones desde principio de año en que se venia venir nuevas elecciones presidenciales debido a por salud Chavez era imposible que pudiera gobernar deben saber  que dije  el gobierno ganaría gracias a toda la maquinaria del estado que tiene a su favor como la efervescencia religiosa que el pueblo mas pobre tiene hacia el.  

Mi pensamiento mas negativo era que Maduro hubiera podido ganar facilmente con una ventaja del 30 % pero resulto ser un desastre comunicacional tan atroz que a la hora de la verdad solo pudo sacar una ventaja del 1,55% sobre Capriles.

Bien la elección paso y obviamente con una ventaja tan pero tan minimo era obvio que la oposición iba a pedir reconteo para poder realmente asegurar la perdida o rasgar la mas minima oportunidad de ganar y es que estadisticamente hablando en una elección presidencial (a pesar de ser automatizada)  siempre  se dice que hay una desviacion estandar del +/- 2 %   o lo que es mismo puede haber un error a favor en contra de cualquier candidato del 2% y la diferencia fue del 1,55%,  estadisticamente se puede cambiar el resultado de la elección.

Bien la actitud del gobierno respecto a la forma de manejar el reconteo lo único que ha generado es mas dudas y dudas sobre la elección a tal punto que  gente de ambos bandos creen que sin duda hubo alteraciones en los resultados.   Inclusive yo que no tengo ni la mas mínima fe en la capacidad de elección del pueblo venezolano,  me digo sin duda aquí  hay gato encerrado.

Aunque soy realista como conocimientos (Básicos) de informático puedo decir que para demostrar un fraude en el sistema electoral venezolano va hacer extremadamente difícil   La única forma es que se compare boleta física con el voto electrónico  la acta electoral y el cuaderno de votación cosa que ya fue negada al gobierno solo revisando la acta electoral.

Y la investigaciones que han habido independientes  demuestran desde incongruencias matemáticas, hechos estadísticos imposibles hasta hostigamiento politico.

Por lo menos en este estudio explican sencillamente que para el  momento que dieron el primer resultado o boletin oficial (donde la tendencia se supone es irreversible) se había contabilizado mas votos que votantes y por otro lado que en lo siguientes boletines oficiales sobre la elección donde se incorporaron 100 mil votos  mas.

Ademas se suma hecho como los cuales en varias mesas electorales  donde Maduro arraso con el 100% de los votos, exactamente en 42 mesas electorales y con esto digo si en la mesa electoral habían inscritas 500 personas para votar esas 500 personas votaron por Maduro,   cosa que de por si es estadisticamente difícil lo mas sorprendente de todo es que no había votos nulos.  Lo que quiere decir es que en cada una de esas mesas electorales todos votaron por Maduro ni nadie se equivoco cosa imposible, tomando en cuenta que seria en una muestra de casi  de miles de personas.

Y continuando con el  párrafo anterior con otros estudio se revelo que en una de esas mesas todos los votantes tienen el mismo apellido  lo que indica es que o una persona voto muchas veces o que en sector la mayoría de la población pertenece  la misma familia.

A pesar todas estas regularidades dudo mucho que se pueda desmontar la elección  lo que único que se podrán hacer  es poner al gobierno a la defensa y que este siga cometiendo errores.

Solo queda esperar  ver que pasara.

martes, marzo 12, 2013

En el día Mundial contra la censura en Internet


Nada más instructivo que presentarles esta mapa de Internet en el mundo. Gracias a Wikipedia y a Reporters without borders El significado de los colores aparece aquí, lo traduzco para Uds.: azul = libre acceso; amarillo = parcialmente censurado; rojo = vigilado y negro = censurado. Si vives en un país azul, puedes estar feliz y dar gracias a Dios, la mayoría de los habitantes del mundo no vive en países azules.




domingo, marzo 10, 2013

La iniciativa suiza


La noticia de esta semana en Europa, comenzó a gestarse exactamente hace una semana: la votación popular -erróneamente llamado referendum, mea culpa- sobre la reforma a la Constitución federal en el sentido de poner límites al llamado Abzocke. Me gustaría copiar aquí, mi artículo del lunes pasado en mi blog: El éxito de los accionistas suizos

Asimismo, voy a copiar la traducción que hice el día martes pasado, del texto aprobado por el pueblo suizo, que publiqué en: Texto de la iniciativa suiza Lo copio al final de este artículo (*). 

Afradezco la bella imagen de la bandera suiza a Wikipedia y a  Wladyslaw

Es algo muy, pero muy suizo, que supone, representa y defiende la austeridad, la igualdad de oportunidades, la democracia y el no a oligarquías, pero sí a elites. A las elites responsables y respetuosas de los principios de libertad y propiedad que han hecho grande a Suiza.

El 67,9% de los suizos que votó ayer a favor de la iniciativa no lo hizo por envidia (Suiza no es Alemania). Tampoco estamos frente a un movimiento antisistémico, caótico, antiglobalización y/o indignado, ni siquiera del tipo "occupy". No amigos de Latinoamérica: Suiza no está en Sudeuropa.

Pueden ver los resultados de ayer en Wikipedia en alemán.

La iniciaiva corresponde al empresario de cosmética, Thomas Minder, que viene de una familia de empresarios suizos y con un MBA en New York. Ayer en la foto de la página de la inciativa celebrado con vino blanco.

Minder aclara ayer -a los medios alemanes- que la iniciativa no es de derecha, ni de izquierda, sino que fue apoyada por la media de la sociedad, esto es, por la clase media que, por otra parte, es la clase más importante de la sociedad suiza.

La imagen es el símbolo de la iniciativa y la tomé de su página en Facebook (que cuenta hoy con 2.763 likes).

La iniciativa se dirige contra el llamado Abzoke que, de acuerdo a Wiktionary significa "quitar algo a alguien, con astucia y engaño o de manera fraudulenta" (jemandem etwas mit List und Hinterhältigkeit beziehungsweise in betrügerischer Weise abnehmen).

El detonante, en Suiza fue el llamado caso Vasella, por lo que el historiador y politólogo suizo Claude Longchamp habla del efecto Vasella.

Daniel Vasella es el saliente presidente del consejo de administración de la empresa  Novartis. Vasella debería recibir, como una especie de finiquito (Abfindung en Alemania; Abfertigung en Austria) 27 millones de francos (60 Millionen de euros) por concepto de labores de consejería (los famosos Berater que también existen en demasía en Alemania) durante un lapso de seis anos. Con esto, se impedía que Vasella trabajara para otra empresa del rubro. En otras palabras, era un apretón de manos dorado por "no hacer nada".

Esta especie de finiquito de oro de Vasella dio lugar a una ola de protesta tan grande -dentro de Suiza- que Novartis y Vasella tuvieron quw desistir del contrato. El poder de la opinión pública (no necesariamente de la prensa) es grande en países como Suiza..

Invito a ver el gráfico de la iniciativa, en Facebook, con los premios percibidos por los presidentes de los Consejos de Administación de empresas suizas (en euros). En rojo, el promedio.

Se trata de un rechazo a los llamados: paracaídas de oro (goldenen Fallschirm, esto es un paracaídas cuando dejas la firma) y apretón de manos de oro (goldener Handschlag), esto es, cuando te dan la mano en senal de aprobación o de haber llegado a un difícil acuerdo, de retirarte o al momento de ingresar.

 La filosofía que está detrás de la inicitaiva suiza que ayer logró casi un 68% de los votos, es que una empresa no es una institución destinada a que los miembros del equipo directivo y sus gerentes y "consejeros" se enriquezcan con y de ella, que es lo que hacen fijándose a sí mismos altos sueldos y premios (bonos) en un círculo cerrado sin que accionistas -esto es. propietarios- puedan decir algo.

Por otra parte, se quiere poner fin a la búsqueda de la ganancia rápida y a corto plazo, para poder cobrar un premio. El objetivo es que la de dirección empresarial sea "sostenible" o sustentable, dirigida hacia el futuro, hacia el largo plazo y no cortoplacista, ni encaminada al rápido enriquecimiento, sino a uno sólido. Por otra parte, son estos los principios que guían las empresas familiares en Suiza y otros países de habla alemana, de manera que no me extrana que Thomas Minder provenga precisamente de una de estas familias. Más interesadas en el largo plazo y en la solidez, que en el dinero fácil y rápido, pero esfímero. 

En suma, el texto de reforma constitucional aprobado por el pueblo suizo ayer, tiene estos tres elementos fundamentales (texto completo en Wikipedia, mi traducción en el post siguiente):

1) Los premios como parte del finiquito están prohibidos, así como también se prohíbe los bonos de bienvenida para el primer día de trabajo y los premios por haber realizado ventas o compras de empresas.

2) Los pagos de bonos se regulan anualmente, tanto para el año en curso, como para el año anterior. No existe un límite superior para estos bonos.

 3) Los directivos de una empresa no pueden acordar contratos como consultores, ni con la misma empresa (en la que trabajan/trabajaban), ni tampoco con una empresa del mismo grupo.

Se fortalece así la autonomía de la voluntad, tan importante en el derecho civil. Todo esto, muy de acuerdo, por lo demás, con la mentalidad y la ética suiza basada en la ética (originariamente) protestante, en que se respeta la libertad individual y la propiedad privada. 

En efecto, la iniciativa fortalece la propiedad: privada, ya que, quién más que los propios accionistas en asamblea general, pueden determinar los sueldos y los bonos del personal directivo de la empresa. Así, el Consejo directivo de administración no puede fijar sueldos y bonos, dejando de lado a los accionistas que son los propiestarios de la firma.

En la legislación suiza, el Verwaltungsrat es el organismo ejecutivo superior y responde sólo ante la asamblea general de accionistas, organismo legistlativo dentro de una sociedad por acciones. 

Por último, hay que senalar que este no es un referendum, sino inciativa. Llamarlo referendum es un error que yo también cometí ayer en Twitter. Según el derecho suizo, en un referendum, tiene lugar la votación de un proyecto de ley o de una ley ya acordada por el parlamento o por el gobierno. En algunos casos, la materia está sometida obligatoriamente a referendum y en otras, si se reúnen 50 mil firmas, se realiza un referendum. Así, un referendum se ejerce más bien un veto y de freno.

Por otra parte, una iniciativa proviene directamente del impulso ciudadano, no es un freno o un veto, o bien de asociaciones o de partidos políticos y su finalidad es lareforma de la constitución de  la Confederación de Suiza., para lo que se necesitan 100 mil firmas. No es un freno de la política, sino más bien, un motor. Es el caso actual. 

Como se ve, aquí no es el estado el que impone o prohíbe... Por el contrario, se fortalece los derechos de los verdaderos duenos de las empresas -los accionistas- y su derecho de propiedad privada, así como la autonomía de la volutad.

_____________________________________________________________

(*) Tomo el original de  Wikipedia, muchas gracias.

La Constitución Federal de 18 Abril de 1999 se modificará en los siguientes términos:
El artículo 95, inciso 3 (nuevo)

3) Para proteger la economía popular (se refiere a la economía del pueblo suizo), la propiedad privada y a los accionistas, como también en el sentido de lograr una administración empresarial sostenible/sustentable, regulará la ley a las sociedades suizas por acciones, tanto en el interior, como en el extranjero, de acuerdo a los siguientes principios:

a) La Asamblea general (de accionistas) determina cada año la suma total de todas las remuneraciones (en dinero y otras regalías) tanto del Consejo de administración, como de la gerencia  y de la junta consultiva. La asamblea  elige anualmente a la presidenta o al presidente del Consejo de administración, como también a los miembros del Consejo de administación y de la comisión de remuneraciones y al o a la representante de los accionistas con derecho a voto. Las cajas de pensiones votan en favor de sus asegurados y su voto es público. Los accionistas pueden votar a distancia mediante voto electrónico. El depósito de representación mediente organismos o bancos está prohibido (1).

b) Los miembros de los órganos (mencionados) no reciben indemnización por retirarse de la empresa, tampoco ninguna otra remuneración, ni pago por adelantado, ningún premio por haber vendido o comprado una empresa y no pueden firmar ningún contrato de consejería o de trabajo de ninguna especie con la sociedad , ni tampoco con otra sociedad del grupo al que pertenece la empresa. La dirección de la empresa no puede ser delegada en una persona jurídica. 

c) Los estatutos regulan el máximo de los créditos, préstamos y rentas a los miembros de los órganos (mencionados), como también, su participación en el éxito obtenido y el número de sus cargos fuera del consorcio y asimismo, la duración de los contratos de trabajo de los miembros de la dirección de la empresa.

d) La transgresión de las dispociones de las letras "a" a "c" a-c será penada con privación de libertad de hasta tres anos y de pena de privación de libertad hasta por tres años y de pago de suma de dinero de hasta seis anos.

II

Las disposiciones transitorias de la Constitución federal se modifican de la siguiente forma:

Artículo 197 El inciso 8 (nuevo)

8a. disposición transitoria correspondiente al artículo 95 inciso 3°:

Hasta que entren en vigor las disposiciones legales que debe promulgar el Consejo federal (Bundesrat) dentro del plazo de un año luego de la adopción del artículo 95 inciso 3 por el pueblo y los cantones y que implementan las disposiciones. 

Nota del Blog: Este último párrafo hace ver un problema adicional que tra consigo el texto de la iniciativa. Y es que la implementación legal de esta norma constitucional traerá problemas adicionales. Será necesario que muchos agentes activos en la formación de las leyes, se pongan de acuerdo en los detalles y esto, en un periodo de tiempo relativamente corto, como es un año.  



miércoles, febrero 20, 2013

Adopción sucesiva por parte de pareja homosexual


Agradezco la bandera alemana a Wikipedia

El tribunal constitucional alemán reforzó ayer, en una "sentencia histórica" (término usado por la ministra de justicia, la liberal Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) los derechos de adoción de las parejas homosexuales (en Alemania, no hay "matrimonio homosexual", se trata de parejas homosexuales inscritas en un registro determinado).

En efecto, declaró inconstitucional la disposición legal que impide la llamada adopción sucesiva en el caso de parejas homosexuales. La acción fue presentada por una médico de la ciudad de Münster que convive desde hace 20 años con otra mujer. Su pareja adoptó, en Rumania, el año 2004. La doctora solicitó adoptar también al niño, ya que ella y la mamá adoptiva viven juntas y su emparejamiento se halla inscrito.

La legislación alemana impide, sin embargo, a la pareja inscrita de una persona homosexual que adoptó a un niño, pueda adoptar al menor. El hijo permanece así como hijo de una de las dos personas, pero no de la otra. En circunstancias que, en realidad, ambos padres o madres se ocupan igualmente del niño.

En el caso que el niño sea hijo biológico de una de las dos mujeres (u hombres, en su caso), la adopción sí es posible. Es la llamada "adopción del hijastro". Lo cual es un contrasentido. Ya que ambos niños quedan en un plano de desigualdad. Uno puede tener dos padres o madres y el otro, sólo uno o una.

La razón de esta norma que concede arbitrariamente a unos derechos, pero no a los otros, es un compromiso político en el llamado Vermittlungsausschuss (comisión del Bundestag y Bundesrat que tiene por objeto logar un acuerdo en proyectos de ley controvertidos), ya que no se quería abrir la puerta totalmente a la adopción por parte de parejas homosexuales; pero tampoco se tuvo la fuerza como para cerrarla completamente.

Por otra parte -continúa el Tribunal- la lesgilación actual tampoco respeta la igualdad de las parejas, ya que, en un caso, se permite adoptar (hijo biológico de una de las partes) y en el otro, no. Con lo que se perjudica al niño.

Se presenta el caso de dos lesbianas: la pareja adopta al hijo biológico de su pareja; pero la pareja no puede adoptar al hijo (no-biológico) adoptado por la otra mujer.

El problema se presenta -explica la Corte- debido a que la pareja que no puede adoptar, tampoco puede ejercer derechos y deberes propios de la patria potestad que, de hecho, sí ejerce y realiza. Asimismo, si el padre o la madre adoptivo/a fallece, el niño será considerado huérfano y, eventualmente, enviado a un hogar. La otra persona que lo cuidó no tiene ninguna relación jurídica con él. A su vez, el niño tampoco tendría derecho a la sucesión de la persona que no lo pudo adoptar.

Es evidente que permitir esta adopción sucesiva a parejas homosexuales se puede traducir, en un futuro próximo, en la permisión de la adopción de niños por parte de parejas homosexuales debidamente inscritas. Pero, por el momento, se abre la puerta a la adopción sucesiva: primero un partner y después el otro.

Agradezco la imagen a Wikipedia y a  AMK1211
En lila oscuro, los países en que se permite la adopción por parte de homosexuales. En lila claro, aquellos en que se permite sólo la "posibilidad de adoptar al hijo de la pareja homosexual", como ven en el mapa hasta ahora, Alemania. 

Según las estadísticas, sólo un 2% de las parejas homosexuales que adoptan niños está formada por hombres. Y el 98% por mujeres. Al parecer, el deseo de ser mamá es más fuerte en la mujer, también cuando es lesbiana.

El tribunal de Karlsruhe da, pues, al Legislador alemán, la tarea de "mejorar" la actual ley de adopción, para permitir la adopción sucesiva de niños, por parte de homosexuales. Y para ello, le concede un plazo de medio año.

Cabe hacer notar que el Tribunal no crea -por así decirlo- ninguna situación nueva, sino reconoce simplemente una situación que ya existe, en bien del niño -señala-.

Esto es importante: lo fundamental es siempre -insiste el Tribunal- el bien del menor adoptado. Esto significa que, en estos casos, no puede haber automatismo. No basta con que la pareja desee adoptar al niño para que las autoridades alemanas correspondientes se lo permitan. La persona tiene que someterse a todo el procedimiento para discenir si puede ser un buen padre o una buena madre.

Lo que sí quedó claro es que el Tribunal está convencido que una pareja homosexual puede criar y enseñar tan bien a un niño como una heterosexual. Se presentaron informes -pruebas de peritos- sobre el tema y, hasta donde sé, en ninguno de ellos, se informó lo contrario. De manera que este es otro argumento más para permitir la adopción (no sucesiva) por parte de parejas homosexuales.

No es correcto suponer, como hace Volker Beck (verde), que las parejas del arco iris -como se las llama en Alemania- sean más abiertas o más tolerantes que una pareja heterosexual. La Corte insiste en que si se da en adopción a un niño o no, es materia que debe resolverse caso a caso y considerando las circunstancias concretas. Lo único que ordena es que el legislador no lo juzgue negativamente a priori.

Este y no otro es el alcance del fallo de ayer. Sé que, en este campo hay mucha controversia; pero sería bueno tratar el tema con seriedada y sin dejarse llevar por las pasiones en uno u otro sentido.



sábado, febrero 09, 2013

Análisis de la devaluación del Bolívar en Venezuela


Sobre el reciente Viernes Negro

Armando Castany
(tesista del pregrado de Comunicación Social en la Universidad Monteávila, Caracas-Venezuela). 

ADVERTENCIA: el texto es enorme, si quieres saber qué pasa sin saber por qué, vete directo a la conclusión. Dice "CONCLUSION"

Incluso si lo primero que llama la atención es la devaluación del 46,5% hasta 6,30BsF. y que, naturalmente, esto va a tener una incidencia directa en las finanzas personales de cada uno de los venezolanos; hay que recalcar que lo verdaderamente terrible está en las otras dos medidas económicas que tomaremos en los próximos días, según Nelson Merentes y Jorge Giordani.

Conviene resaltar que antes de las elecciones presidenciales del 7-O los sectores oficialistas advertían que, de ganar Capriles, lanzaría un paquetazo económico neoliberal, también debemos recordar que hace poco más de un mes, el Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas Jorge Giordani, al igual que el Presidente del BCV, Nelson Merentes, insistían en que no estaba planeada ninguna devaluación.

La realidad es que un paquetazo económico neoliberal o un viernes negro es una realidad ineludible e impostergable. Independientemente de quién ganara, estas medidas se iban, se tenían, que tomar. Me solidarizo con la amargura de aquellos que, creyéndole a un bando o a otro, se dan cuenta ahora que han sido engañados.

Primeramente, sobre la devaluación. Hay que considerar que entre el 40 y el 70% de los alimentos que consumimos diariamente son importados al dólar oficial. Esos alimentos, a primera vista, uno podría pensar que subirán. En realidad y durante los próximos seis meses, el precio de esos productos importados (generalmente por el gobierno) se mantendrá igual, pues en gaceta se mantiene el dolar a 4,30 para algunos rubros esenciales (entre ellos alimentos).

Pocas cosas se traen a dólar oficial. Cuando el dólar paralelo se disparó por encima de los 20BsF muchos comercios modificaron sus precios acorde y empezaron a comercializar esas mercancías a precios muy superiores. Por poner un ejemplo, en los aparatos electrónicos los teléfonos celulares de gama alta subieron más del 100% de su valor, en cuestión de unas pocas semanas. Esto implica que si el gobierno nacional da dólares, o si existieran suficientes dólares para todas nuestras importaciones, los precios de hecho bajarían.

Pero la realidad es que no hay suficientes dólares, PDVSA produce anualmente 35 millardos de dólares ($35.000.000.000) y nosotros importamos anualmente entre 30.000 y 50.000 millones de $. No todos los $ que producen los hidrocarburos son utilizados exclusivamente para la importación, como es de esperar. Para satisfacer la demanda de dólares se creó el SITME, un sistema de bandas que consistía en emitir bonos, endeudando a la nación, que eran transados en dólares. Esto contribuyó, entre otras cosas, a que nuestra deuda pública esté alrededor de los 110 millardos de dólares (110.000.000.000). En la cuarta república, la deuda máxima fue de 22 millardos de $. 

Con este paquetazo, se cierra definitivamente el SITME y con él se tranca el chorro de dólares y la emisión de bonos de la deuda. ¿De dónde saldrá el resto de los dólares que se cotizaban gracias a ese mercado, incluyendo los dólares para viajes a precios entre 5,5 y 7,50? 

Pues, de ninguna parte. Giordani y Merentes crearon una nueva comisión, superior a CADIVI que será el ente gubernamental encargado de asignar las divisas según los intereses y necesidades del Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019.

No hay manera de anticipar el funcionamiento exacto del nuevo ente superior, pero uno podría suponer que, dada una oferta muy inferior de dólares y una demanda cada vez mayor; el precio del dólar en el mercado negro se va a disparar por los cielos; sumado a que la liquidez económica (el dinero circulante en el país) ha subido 178% desde el 2008, esto bien podría irse acercando a una hiperinflación –a la que aún no hemos llegado, pues la nuestra es apenas 'galopante', intente imagine lo que se nos viene encima y considere para este ejercicio que la inflación en enero de 2013 fue de 3.3% el doble del mismo mes el año pasado–

Convendría de todas formas destacar el aspecto positivo, al menos en la teoría, de las medidas económicas de hoy: las exportaciones. Se permite a los venezolanos abrir cuentas en dólares y los empresarios pueden hacer uso hasta el del 40% de las divisas que perciben por motivo de exportación de sus mercancías. 

Así, se espera que los empresarios privados y públicos empiecen a exportar sus mercancías y esto cree una liquidez de divisas para la importación.

Además, otro aspecto importante y positivo de la devaluación, es que solventa ligeramente el problema de la sobrevaluación del bolívar, haciendo nuestros productos más competitivos económicamente en el mercado internacional.

CONCLUSION:

Este viernes negro y paquetazo económico, considerando todas las cosas que he explicado anteriormente, es de hecho muy leve para donde estamos en la economía. En los próximos meses podrán apreciar una escasez focalizada de aquellos productos y servicios que no repunten muy alto en la lista de intereses en el Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019, a la vez que tendremos una sensación muy fuerte de inflación. Esto se mantendrá y agudizará en los próximos años, llegando a ser necesario (quizás en un corto plazo) un segundo paquetazo y un segundo viernes negro, posiblemente, luego de las elecciones presidenciales. Estos paquetazos son ineludibles y hasta cierto punto, impostergables. Lo único que podría aliviar esta situación es que Venezuela se convierta en un exportador de otras industrias y no sólo la minera e hidrocarburos. 

(Risas).

Pueden ver la noticia relatada por la BBC aquí. 

martes, febrero 05, 2013

La revolución silenciosa en Suecia


Por lo que leo -y lo que no leo- en Twitter, al parecer, el mundo hispano continúa sin saber lo que ha ocurrido en Escandinavia desde hace aproximadamente tres décadas. Quiero, por ello, publicar en este blog un resumen del artículo de Economist de la semana pasada y que sigue siendo muy leído y comentado en el mundo (Northern lights). En este post, tan sólo me refiero a Suecia.

Gracias a Wikimedia por la bandera sueca.

"Suecia ha reducido el gasto público como proporción del PIB desde el 67% en 1993 al 49% actualmente. Pronto podría tener un estado más pequeño de Gran Bretaña. También ha reducido la tasa impositiva marginal en 27% desde 1983, hasta el 57%, y desmontados los impuestos a la propiedad, a las donaciones, a la riqueza y a la herencia. Este año se está reduciendo la tasa de impuestos a las sociedades, del 26,3% al 22%.

"Suecia también ha puesto la camisa de fuerza dorada de la ortodoxia fiscal con su promesa de llegar a un excedente fiscal a lo largo del ciclo económico. Su deuda pública se redujo de 70% del PIB en 1993, al 37% en 2010. Su presupuesto pasó de un déficit de 11% a un superávit del 0,3% en igual período. Esto permitió que un país con una economía pequeña y abierta pudiera recuperarse rápidamente de la "tormenta financiera" de 2007/08 (financial storm). Suecia también ha puesto su sistema de pensiones sobre una base sólida, en sustitución de un sistema de beneficio definido, con una contribución definida una y ajustes automáticos apropiados a la esperanza de vida más larga.

"Más atrevidamente, se ha introducido un sistema universal de vales escolares y se invitó a los colegios privados para competir con las escuelas públicas. Las empresas privadas también compiten entre sí para ofrecer servicios financiados por el estado de salud y atención a las personas mayores.

"No cabe duda alguna que la revolución silenciosa de Suecia ha provocado un cambio drástico en sus resultados económicos. Las dos décadas a partir de 1970 fueron un período de decadencia: el país fue degradado de ser el cuarto más rico en el año 1970, al 14 de los más ricos en 1993, cuando el promedio sueco era más pobre que el promedio británico o italiano. Las dos décadas a partir de 1990 fueron un período de recuperación: crecimiento del PIB entre 1993 y 2010 un promedio de 2,7% anual y la productividad del 2,1% al año, comparado con el 1,9% y 1%, respectivamente, para los principales 15 países de la UE.

"Durante la mayor parte del siglo 20, Suecia se enorgulleció de haber implementado lo Marquis Childs llamó, en 1936, un camino medio entre el capitalismo y el socialismo. Las compañías globales como Volvo y Ericsson generaron riqueza, mientras los burócratas ilustrados construyeron el Folkhemmet o Casa del Pueblo. Con el paso del tiempo, el camino medio viró a la izquierda. El gobierno siguió creciendo: el gasto público como porcentaje del PIB casi se duplicó desde 1960 hasta 1980 y alcanzó, en 1993, un 67%. Los impuestos seguían subiendo. Los socialdemócratas (que gobernaron a Suecia durante 44 años ininterrumpidos desde 1932 hasta 1976 y el 21 de los 24 años a partir de 1982 a 2006) continuaron 'apretando' la economía. 'La era del neo-capitalismo está llegando a su fin', dijo Olof Palme, el líder del partido, en 1974. Hablaba de 'una especie de socialismo que es la clave para el futuro'."

viernes, enero 25, 2013

Chile en el top ten de los países que saben/pueden manejar mejor los riesgos


El estudio completo en pdf: Global Risks 2013 Eighth Edition Los riesgos pueden ser de carácter financiero, tecnológico, pandemias y desastres naturales de cualquier tipo, incluyendo los derivados del cambio climático.

Pueden ver el ranking en la página 67, está encabezado por Singapur; en segundo lugar, Qatar; luego Oman; Emirates o Emiratos árabes unidos; Canadá; Suecia; Saudi Arabia; Nueva Zealanda; Finlandia y Chile.

Con esto, Chile es el décimo país mejor preparado para enfrentar riesgos naturales y económicos de alto impacto. Hago ver que hoy, los rankings mundiales son realmente mundiales y no europeos o primer mundistas.

Elogiable es la posción que ocupan algunos países árabes. Esto no dejará de sorprender a algunos; pero si observamos el acontecer mundial sin prejuicios, comprobaremos que los países árabes, en general, están acortando camino y pueden darnos, en el futuro cercano, una grata sorpresa. De alguna manera, la llamada Revolución árabe, bien puede inscribirse en este camino.

Volviendo al tema de Chile, cabe hacer notar que, después del terremoto de febrero 2010 de magnitud 8,8MW -décimo o décimo primero más grande de épocas históricas- y de las catátrofes naturales (aluviones y otros), el país sudamericano ha sido realmente un ejemplo para el mundo en la superación de dificultades y resolución de graves problemas y esto, en tiempo record. 

La foto fue símbolo de la tenacidad y perserverancia con que Chile (sus nacionales, en realidad) se levantó de los escombros del último terremoto... Fue muy popular en redes sociales. 

Por otra parte y como comentábamos en este mismo blog en diciembre pasado, en el artículo Standard & Poor's sube el rating a Chile : "Creemos que la resiliencia cada vez mayor de la economía chilena, así como la capacidad del gobierno para implementar políticas anticíclicas frente a una crisis externa demuestra que Chile pueden mantener su tendencia de crecimiento de aproximadamente 2,5%".

Los últimos diez lugares (pág. 68) corresponden a: 129 Libano; 130 Madagascar; 131 Paraguay; 132 El Salvador; 133 Kirgistán; 134 Burundi; 135 Haiti; 136 Grecia; 137 Yemen; 138 Argentina y 139 Venezuela. Es lamentable que cinco países latinoamericanos estén en esta trágica lista; pero es aún más terrible que dos de ellos sean estados latinoamericanos grandes e importantes y que, generalmente niegan estar en dificultades...

En la tabla 5 del Estudio (pág. 69) que contiene el Global Risks Perception Survey Resilience Question, esto es, mide el grado de resiliencia, Chile está aún mejor clasificado: en el número 8.