lunes, junio 18, 2012

Sebastián Piñera: "Los errores de Europa son una lección para América Latina"


El Presidente chileno, Sebastián Piñera -nos explica Bloomberg- "es uno de los cinco mandatarios que, junto a los líderes de Colombia, Camboya, Benin y España, asistirán invitados a la cumbre del G20 que se inicia hoy en el balneario de Los Cabos, en México".

Gracias al periodista de Die Welt, Daniel D. Eckert ‏(@Tiefseher en Twitter) por el link a Europe’s Mistakes a Lesson for Latin America, Chile Says que comenta las palabras de SP en México.

Agradecemos la foto a Wikipedia, en ella, vemos al gabinete ministerial del Pdte. Piñera, el 21 de mayo de 2010.

El Presidente chileno, no sin razón, hizo ver que "los errores de Europa son una lección para América Latina". En efecto, el subcontinente "tiene que evitar las costosas políticas de bienestar que han sumido a Europa en una crisis y debe mantener un curso favorable al mercado para preservar los logros alcanzados durante el auge económico de la última década". Supongo que nadie puede negar que tiene razón...

Salvo en un punto que hay que mencionar y que es algo que vengo diciendo hace mucho tiempo: los países sobreendeudados de Europa no son, en absoluto, estados de bienestar. Ni Portugal, ni Italia, ni Grecia, ni Espana son estados sociales que ayuden a los más pobres y necesitados dentro de la sociedad. Por otra parte, los catalogados tradicionalmente como "estados sociales", tales como Suecia, Finlandia u Holanda, se alegran de la mejor salud económica. En este sentido, Piñera no tiene razón.

Sí la tiene, y mucha, cuando dice que "a los países de la región que -como Chile- han mantenido una economía abierta y la disciplina fiscal les irá mejor durante una desaceleración mundial a aquellos con un modelo diferente del tipo Cuba, Venezuela y Bolivia". No sé si incluir o no a Argentina dentro de este grupo; pero si SP no lo hizo, tendrá sus razones...

El Pdte chileno invita a dar una mirada a los países europeos; comenta: "ese no es el camino que queremos seguir".

Aconseja a los líderes europeos una determinación para resistir las demandas de gasto, informa Bloomberg: "A veces los presidentes tienen que decir no". En el caso de Europa, esto se alica especialmente, a los primeros ministros y a los ministros de Hacienda. Después de las elecciones en Grecia las elecciones SP advierte que "lo peor aún no ha terminado" y llama nuevamente a saber decir que no.

sábado, junio 02, 2012

Chile en el número 28 del mundo en competividad


Si bien, como comentábamos ayer Alemania está en el número 9 del mundo en competividad, del ranking de la prestigiosa Escuela de negocios suiza IMD (IMD business school), Chile está en el número 28 (bajó dos lugares desde el 2011) y, como de costumbre, es el país hispanoparlante mejor ubicado. Y el único que está, por decirlo así: en la primera columna del ranking;) Se halla diez puestos más arriba que México, el segundo país hispanohablande, en el número 38. Mejor no hablamos de los países latinoeuropeos, en los últimos puestos del ranking.

Ayer pregunté en Twitter si ya algún periodista o alguna periodista chileno/a había escrito algo al respecto y, como la respuesta fue el silencio, me temo que no lo hayan hecho... La búsqueda en sitios.cl no arroja tampoco ningún resultado. Supongo que estarán esperando que alguna agencia de habla espanola (o, a lo sumo Bloomberg) informen al respecto, para copiarlo... Por mi parte, pienso que es mejor, más interesante y hasta más entretenido, ir a las fuentes. No voy a comprar el informe completo, sino que me referiré únicamente a las fuentes que se hallan libres en internet.Concretamente, el Competitiveness Landscape.

En Domestic Economy, la Escuela de negocios sitúa a Chile en el número 34... esto es, no exactamente en los mejores lugares del ranking. En international trade, 47. International Investment 9, aquí está mejor el país. Employment, 32. Prices, 26. Public Finance, 9, gracias a la buena labor de los gobiernos chilenos y al respeto a los principios de la economía social demercado.

Fiscal Policy, 21. Institutional Framework, 14. Business Legislation, 12, algo mejor... Societal Framework, 47, uno de los rankings más bajos; como me dice una amiga abogado con la que comentamos el estudio en Facebook: "Lamentablemente, bajamos de lugar, por causa de las protestas y del escándalo de La Polar...". Sí, estos rankings no muestran, sólo la labor del gobierno, sino de toda la sociedad.

Productivity & efficiency: 38... no me extrana, al igual que en la mayoría de los países latinos, hay mucho "presentismo" en Chile. El presentismo es exactamente lo contrario de la productividad. Labor Market: 9. Finance: 14. Management Practices: 36, esto sí que es una vergüenza para la clase dirigente. Attitudes & Values: 14, hay que mejorar también en esto. Basic infrastructure: 39. Technology infrastructure: 42. Scientific infrastructure: 46. Health environment: 39. Education: 47.

Como hemos conversado tantas veces, Chile hoy no compite con los países de la Región (que, por el momento no son competencia), sino con los estados de la OECD. Hay que apuntar más arriba, la exigencia es mayor.

Algunas personas rechazan la competencia y proponen la cooperación. Plantean así la existencia de un antagonismo entre competencia y cooperación. Sin embargo, pienso que esto es falso, el real antagonismo es entre competencia y confrontación, no entre competencia y cooperación. Por otra parte, los chilenos sabemos  muy bien que "la competencia perfecciona", como dice la conocida y popular máxima.