miércoles, enero 31, 2007

Perú:Producción de Biocombustibles...


Produccion verde
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.

Luego de anuncios de inversiones en biocombustibles y en el biodiésel, la pregunta es si solo se piense en la exportación o podemos esperar que sean parte de la oferta local ¿Ud. que cree?

El comedor universitario de la Universidad La Molina no solo nutre a los futuros ingenieros agrónomos del país, sino que también permite que cada día eche a andar el primer bus ecológico que moviliza a estudiantes y profesores, gracias al aceite vegetal que es desechado todos los días de la cocina y que permite la elaboración de biodiésel.

Esta experiencia, no sería la única, pues también se habla de ejercicios individuales, casi como si fuese un mito urbano, de personas que recorren por las noches restaurantes, pollerías y chifas recogiendo esos aceites requemados para, en base a una refinería artesanal, obtener biodiésel y hacer funcionar a bajo costo los motores de sus vehículos.

En estos ejemplos se mezcla el espíritu de innovación y el deseo de encontrar una solución práctica al incremento de los precios de los combustibles. Sin embargo, la discusión central que aún el gobierno de turno no parece tener claro, es si los combustibles limpios (biocombustibles como el etanol y el biodiésel que usa aceites y semillas) serán parte de una política de promoción en aras de cumplir con el Protocolo de Kioto, que habla de reducir en todo el país en 5% las emanaciones de gases que originan el efecto invernadero entre el 2008 y el 2012.

En momentos en que los conductores aún no asimilan como parte de la oferta vehicular al gas natural, parece intrépido hablar del nacimiento de un nuevo mercado alternativo.

Los proyectos de inversión privada de empresas como Maple, o de Agroenergía (Grupo Romero) que esperan producir biocombustibles, parecen ofrecernos una lectura distinta, por lo que, en quizá algunos meses más no sería inusual llegar a un grifo para llenar el tanque del auto y distinguir en la oferta a combustibles con un componente de entre 5% a 10% de biodiésel o etanol.

Aunque para que ello camine así tan rápido, el Gobierno tendría que decidir poner como obligatorio una tasa porcentual de presencia de estos biocombustibles y de biodiésel en los derivados del petróleo, lo cual es parte de una intensa discusión interna en el Ministerio de Energía y Minas (MEM), el Ministerio de Agricultura y Ministerio de la Producción. De llegarse a una posición favorable, esta será conocida próximamente cuando se publique el reglamento modificado de la Ley de Promoción del Mercado de los Biocombustibles.

Pero el punto en contra que estiman los técnicos del MEM es la posibilidad de que el precio del petróleo baje y sea más barato en relación, sobre todo, al etanol. El mayor desastre, consideran los mismos técnicos, sería el subsidiar la producción agrícola de materia prima para la producción de los biocombustibles, como ocurre en EE.UU. y Brasil. Se estima que mientras el barril de petróleo se mantenga por encima de US$40 no habría amenaza para el nuevo negocio de combustibles limpios.

Adicionalmente se evalúa el hecho de que el Perú es superavitario de gasolinas y el ingreso de etanol o de biodiésel significaría en la práctica que haya más exportación de los derivados del petróleo, algo que inquieta a los actuales refinadores.

El MEM está evaluando impulsar la circulación formal de vehículos con biodiésel al 100%, como parte de las modificaciones al reglamento pendiente de publicación. Actualmente el diésel debe ser mezclado con el biodiésel en una proporción de 95% y 5%, respectivamente.

"La ventaja de este producto frente al diésel es que es producción local. Incluso podría tener menores precios que el diésel importado", señala Luz Tornique, asesora de la gerencia general de Heaven Petroleum Operators, empresa del grupo de comercialización de combustibles Herco que construye una planta de 3.000 barriles diarios en Conchán para procesar biodiésel y en la que invierten US$15 millones.

Este no es el único proyecto, también se encuentra la empresa norteamericana Pure Biofuels, que anunció que construirá una planta en el Callao que producirá 1.150 barriles diarios.

Aunque en Tocache, Uchiza, el mayor proyecto lo desarrolla la empresa Agroenergía que iniciará la producción de biodiésel en base a la palma aceitera. La inversión proyectada es de US$9 millones, con una producción de 45.000 galones al día. Adicionalmente aún deberá tomar forma la invitación de Petro-Perú a la brasileña Petrobras para ingresar al mercado de biodiésel, en la producción y comercialización. El mismo interés tiene la cadena de girfos Pecsa.

En el caso de los anuncios de inversionistas de etanol, la expectativa está concentrada en la exportación del producto, por el momento. Los dos proyectos de inversión más importantes se constituirán en Piura, con la Empresa Maple y el Grupo Romero. Mientras tanto, los ingenios azucareros aún no se animan a dar el paso final hasta que se hayan cumplido al menos tres condiciones:

Primero: es que el etanol esté considerado en la lista de productos beneficiados con la Ley de Promoción Agraria.

Segundo: el uso obligatorio, a través de un tasa porcentual, de dicho biocombustible. Y tercero, que quede exonerado del Impuesto Selectivo al Consumo, como ocurre con el gas natural y el gas licuado de petróleo.

"No es descabellado que existan normas promocionales. Aquí se establece, no como obligatorio, que el uso de etanol en los combustible puede llegar a 7,8% (según el actual reglamento de biocombustibles), pero en países como Brasil hay una tasa obligada del 25% y en Colombia de 10%. Allá no pagan el IVA que es el IGV, nosotros solo pedimos la eliminación del IGV", resume Carlos Andrade, presidente de la azucarera San Jacinto.

Esta empresa produce actualmente alcohol etílico de 96% de pureza (el etanol es de 99,8%) y es utilizado para elaborar licores o perfumes. Si se dan las condiciones planteadas, según comenta Andrade, la empresa planea invertir US$20 millones para incursionar en este negocio. Por lo pronto, las azucareras Cartavio y Casagrande exportan en conjunto dicho alcohol etílico a países de Europa (este año embarcarán 18 millones de litros).

Según comenta Hugo Dávila, asesor legal de la gerencia legal de Cartavio, los precios en el exterior se incrementaron en los últimos cuatro años. Ese sería otro de los grandes incentivos para concentrarse en el mercado externo.

¿REVOLUCIÓN?

El mundo encabezado por las grandes potencias económicas ha comenzado a instaurar el uso obligatorio de estos combustibles en el transporte vehicular.

¿Una nueva revolución en el mercado de los combustibles?
La experiencia de EE.UU. durante el 2006 puede marcar la pauta. El 20% de su producción de maíz fue destinado al etanol. En la actualidad producen 20 mil millones de litros y es política de Estado llegar a los 132 mil millones. Las razones además de ecológicas serían estratégicas: reducir la dependencia de hidrocarburos con el Medio Oriente y mantener los subsidios a su agricultura.

Pero esto conlleva a otra polémica. El derivar la producción del maíz al etanol tuvo un impacto directo en su precio internacional de hasta 50% durante el 2006. Los más afectados fueron los mexicanos que ahora hablan de la "etanoinflación" porque deben pagar más por sus tortillas de maíz, parte de su dieta básica.

Si bien la producción de biocombustibles será rentable en el futuro, el debate se está centrado entre dar prioridad a estos nuevos biocombustibles o al alimento de la población mundial. Arturo Ledesma, gerente de proyectos de la empresa Pecsa, comenta que "lo que puede ocurrir es que el sector energético compita incluso con el alimenticio para obtener los cultivos. Los productores de aceites comestibles siempre venderán a quien les dé el mejor precio", señala.

Justamente por ser un negocio que requiere de materia prima que sale del campo, Ángel Irazola Arribas, director ejecutivo de Agroenergía (empresa que agrupa los proyectos de biodiésel y etanol del Grupo Romero), considera que tendrá un gran impacto social al generar miles de puestos de trabajo.

La compra de la norteamericana Maple de 10.000 hectáreas de terreno en Piura y la puesta en marcha de la producción de etanol generaran 1.000 puestos de trabajo.

El gerente general de la empresa, Guillermo Ferreyros, comentó que la costa del norte del Perú es un lugar privilegiado para el cultivo de caña de azúcar, insumo del etanol, con lo cual no duda en que habrá más inversiones en este negocio.

Pero en lo que hace hincapié Irazola es que "los biocombustibles tienen un impacto positivo en el medio ambiente, ya que producen menos residuos en la combustión". Este negocio recién comienza a arrancar motores y amenaza con causar gran polvareda.

Fuente: diario el Comercio

sábado, enero 27, 2007

Iniciativas para promover la participación ciudadana electrónica

De un tiempo a esta parte está cobrando fuerza en España una corriente de pensamiento, gestada principalmente en Internet, que pretende acercar la administración pública y la toma de decisiones políticas al pueblo, o, como se dice en estos tiempos que corren, al ciudadano. La blogosfera se ha llenado de técnicos de la administración y también de políticos, que desean dar un papel más protagonista a las personas, aunque sea por el medio de escuchar lo que éstas tienen que decir... en Internet.

En el País Vasco, la comunidad autónoma en la que vivo, hay, que yo conozca, tres proyectos con mayor o menor implicación política, que pretender recabar información sobre cómo y qué piensa la ciudadanía, y me gustaría presentároslos.
Literalmente "¡Participa!" Eso es lo que piden todas las formaciones representadas en el parlamento autonómico, que mediante una estructura de foros, reciben las preguntas de la ciudadanía, comprometiéndose a responder. El tema que más preguntas y respuestas ha suscitado es el referente a "Instituciones", algo que realmente nos suele quitar el "sueño político" a los vascos. Sin embargo, no parece haber una lluvia de respuestas, precisamente, y hay quien se queja de ello. También es posible que la participación pudiese ser más fluida si se promoviese, más que las preguntas, la conversación entre la ciudadanía y la clase política.


Se trata de una iniciativa de un partido político, el Partido Nacionalista Vasco (P.N.V.), actualmente (y desde siempre en democracia) en el poder tanto en el gobierno autonómico como en dos de los provinciales (diputaciones forales, algún día hablaré de historia). También quieren acercarse a la ciudadanía vía Internet, y hacerla participar e incluso criticarles si es menester. Tienen un sitio atractivo en lo visual, y también se basa en foros, centrados cada uno en un tema. Sin embargo, a eso se añade una encuesta y opiniones escritas por políticos del partido. La pertenencia ideológica del proyecto no se oculta en ningún momento, pero no sé si en este país una iniciativa claramente partidista puede atraer a mucha gente de otras opiniones a dar la suya. Somo muy "polares" políticamente hablando. Es de destacar el apoyo del P.N.V., que tiene san Sebastián prácticamente encartelada con la propuesta.

"Konpondu" es un verbo que en euskera, el segundo idioma de por aquí, significa "arreglar, reparar". Y recientemente otros vascos han roto algo que a muchos nos era muy querido, en añadidura a las vidas de sendos ecuatorianos que ya no están con nosotros: ETA asesinó y rompió el proceso de paz que ella misma había propiciado nueve meses atrás. Poco tiempo después, hace ocho días, de hecho, el presidente de la comunidad autónoma ("lehendakari"), J. J. Ibarretxe ("txe" se pronuncia "che"), lanzó una "iniciativa personal" para dar parte a los ciudadanos vascos en el diseño y marcha del proceso de paz. La verdad (no es porque yo participe en él), de los tres proyectos éste es el que más participantes y contenidos tiene, probablemente por el empuje personal del lehendakari (que organizó una rueda de prensa para lanzar la página), pero también porque se tratan temas muy sensibles y personales en los cuales nuestra sociedad está tremendamente fragmentada. Está estructurado en torno a un blog, aunque seguramente a todo nos resultaría más fácil usar un foro, y aparte hay un cuestionario electrónico cuyos resultados se presentarán al Paramento Vasco. No quiero extenderme más (he hablado de sobra en mi blog sobre este experimento), tan sólo advertir que en ese foro todo el mundo habla con libertad, por lo que no es difícil encontrarse posturas de extrema derecha, de extrema izquierda y de ultranacionalismo vasco. Teneis un completo seguimiento multimedia en este artículo. Como colofón, añadir que el proyecto contempla la participación de los "vascos de la diáspora", asentados sobre todo en México y Argentina, obligados a emigrar principalmente por la Guerra Civil y la dictadura de Franco.

miércoles, enero 24, 2007

¿Moneda única?, ¿Peso sudamericano?...


euro
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.

El Presidente del Perú (Dr.Alan García) propuso en Quito una moneda única para los países sudamericanos. La propuesta a mi parecer no es tan descabellada, pero no es muy fácil que digamos. Según el ex Presidente del BCR (Banco Central de Reserva del Perú) Jorge Chávez sostiene que estamos muy lejos de lograr ese objetivo porque se tienen que armonizar las políticas macro-económicas., fiscales y la monetaria de todos los países que ingresarían a este mercado monetario unificado.

Es sabido que los beneficios de la única moneda podrían ser provechosos para los países de esta región, que nos daría poder de negociación, lo cual favorecería la inversión extranjera, se reducirían los gastos de transacción, hoy el tener siempre monedas distintas implica riesgo por la perdida del valor de la inversión.

No es la primera vez que se hace esta propuesta, en los años 70 se hizo el anuncio y quedo en nada.

Según el ex funcionario aconsejaría nombrar una comisión de alto nivel técnico con expertos de varios países de la Comunidad Sudamericana de Naciones (12 en total). Se estima que 20 años tardarían los países de la región en adecuarse para contar con una moneda en común.

Es importante la integración regional porque mientras en Venezuela, Bolivia, y Ecuador (esta por ver) hablan de nacionalizar empresas, en Colombia, Chile y Perú tienen otro rumbo económico, para una moneda única las economías deben de ser flexibles. Un buen punto de partida seria ponerse de acuerdo entre tres o cuatro países a nivel de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en el aspecto comercial.

Los países de la Unión Europea (UE) concretaron el sueño de una moneda única (Euro) un poco más de 10 años y cumplir una serie de requisitos (hoy son 23 países) como un déficit fiscal que no exceda el 3% del PBI , una deuda estatal que no exceda el 60% del PBI, una moneda nacional que no se haya devaluado en los últimos años drásticamente y una tasa de inflación de que no exceda el 1.5% por sobre la tasa media de los tres países con la inflación mas baja. A 10 años de su circulación el Euro es considerado una de las monedas más fuertes por encima del dólar americano.

sábado, enero 20, 2007

Personas y multiculturalidad

En medio del fragor politiquero de las últimas semanas, y pese a quien pese, la vida continúa, llena de luchas personales, y con la carga habitual de sufrimiento inútil.

En medio de las noticias sobre gobierno, PP y ETA, casi con calzador han entrado en las agendas de los medios masivos de comunicación un par de noticias que me parecen muy interesantes (por desgracia) para los que tratamos de cuidar ese elemento de la sociedad que es el individuo niño.

Son además ejemplos de cómo la sociedad española se relaciona con las de más allá de sus fronteras dentro de sí misma, así que creo que pueden ser historias con interés para quien quiera saber algo más de esta España de hoy. Y finalmente, supongo que se creará algún mínimo debate. Pero lo primero es lo primero.

"Beliza". Una palabra más, con un claro género femenino en castellano, aunque no se conozca plenamente si tiene significado. Pues bien, es el nombre que le quieren poner dos padres bolivianos a su hija recién nacida en España. Lo chocante es que un juez español les ha denegado ese nombre, y por tanto la nacionalidad de la criatura (ocho meses tiene, y ya es inmigrante sin papeles en este mundo), por no considerar que sea un nombre castellano femenino, pese a que, reclaman los padres, en una obra de Lope de Vega aparece una "Belisa". Personalmente me parece que ni siquiera esa "razón" del juez tiene sentido en España, donde, por ejemplo aquí en el País Vasco, hay muchos nombres de chica que uno no sabe si son de chica o de chico salvo por la costumbre (el euskera no tiene géneros), y son nombres perfectamente legales. Pero además, teniendo en cuenta la moda que hay de poner a los niños nombres ingleses, que también son perfectamente legales, el motivo de todo este caso se me hace sencillamente incomprensible.

La noticia apareció por primera vez en el gratuito "20minutos", pero yo la conocí a través de este artículo de elpais.com.

La siguiente historia gira nuestra mirada hacia el Este y hacia el Mediterráneo de donde casi todo lo ibérico procede, y nos enfrenta a un problema más grave: ¿qué hacer cuando se enfrentan dos miradas opuestas de ver la vida y se juega la educación de cuatro niños?

Una asturiana se enamoró de un judío, se casó con él en Miami y finalmente recalaron en Israel, previo proceso de radicalización de él, quien ahora es un judío ultraortodoxo. Viven durante ocho años cerca de Tel Aviv, con sus hijos victimas del miedo impuesto a medias por el terrorismo islámico y palestino y por el gobierno israelí, que sabe manejar como nadie a su pueblo (ésta es una apreciación personal mía), con una serie de imposiciones sobre la vida de los cuatro hijos propias sólo de la mente enferma de los radicales religiosos. Hasta que la madre no aguanta más y se vuelve con sus hijos a España, de forma ilegal.

El padre ejerce su derecho a defenderse legalmente, y por un convenio de regreso de menores éstos deben volver ahora con él a Israel, un país en guerra constante contra todos los que lo rodean, y en medio de una parte de su sociedad absolutamente asfixiante para cuatro personitas que ya han probado la sociedad libre occidental.

¿Cómo proceder? ¿Pueden valer más los tratados internacionales que el bienestar de las personas? ¿Cómo decidir entre dos tipos de sociedad a los que la ley otorga igualdad pese a ser muy diferentes y basarse en principios opuestos? Porque por mucho que deteste el modo de pensar de gente como el padre en esta historia, él también tiene derecho a la custodia y compañía de sus hijos... El artículo.

En fin, temas de difícil solución, que someto a la opinión de los lectores de Planisferio. Son además problemas personales, individuales, que van a ocurrir cada vez con mayor frecuencia, a medida que las diferentes sociedades que conviven en el planeta se toquen, se junten y se rocen creando algo nuevo. Un proceso que en sí me parece positivo, pero que es un fenómeno de grupos, y cuando los grupos trabajan los individuos suelen sufrir.

jueves, enero 18, 2007

Arde el oleoducto

Por Jide Martins

Al final de año Nigeria experimentó de nuevo un desastre que ofrece un reto a los hombres y mujeres de buena voluntad.

Estos desastres se vienen repitiendo desde hace décadas y acabarán por abrir los ojos a los que de verdad se preocupan por el bien.
En el periodo festivo de Navidad y fin de año la gente del país que ha emigrado a las ciudades en busca de trabajo hace que muchos viajen a sus regiones de origen para pasar unos día en familia. Son momentos de mayor consumo de gasolina y siempre nos cogen desprevenidos.
Las existencias del producto no son muy amplias porque es muy caro almacenarlo con seguridad. Así que la existencias disminuyen rápidamente en periodos de gran demanda. Muchos dueños de las estaciones de servicio contribuyen a la escasez diciendo que no tienen gasolina, porque venden lo que les queda a través de cientos de chiquillos y muchachos que aparecen en las calles de los alrededores de las gasolineras con contenedores de plástico de 10, 25 e incluso de 50 litros ofreciéndola al doble del precio oficial.
También muchos consumidores acentúan la escasez, pues se lanzan a avituallarse en previsión a sus largos viajes.

Todo contribuye a la escasez

Estando así las cosas, aparecen los gángsters, que se hacen con gasolina directamente de los oleoductos. Pagan a unos técnicos para que perforen algún oleoducto, se hacen con motores-bomba y camiones-cisterna para sacar el producto y venderlo al alto precio que la escasez impone en el mercado negro.
Esta vez más de treinta camiones cisterna consiguieron cargar en una noche el producto en Ebule-Egba, un barrio de la ciudad de Lagos por que el pasa un oleoducto
Parece ser que la operación se hizo a la vista de los vecinos pues no es posible silenciar los ruidos asociados con el taladrador, el bobeo y la llegada y retirada de tantos camiones-cisterna en una noche.
Pero a partir de aquí los testimonios son de lo más variado. Unos dicen que dieron parte a la policía. La policía dice que enviaron a agentes pero que los vecinos les impidieron acceso a la zona. Otros dicen que los vándalos estuvieron trabajando toda la noche con la "protección" de la policía. La policía dice que cuando llegaron al lugar, los camiones-cisterna ya se habían ido y que sus esfuerzos para dispersar al tropel de gentes, chiquillos y jóvenes, que venían a recoger gasolina eran inútiles; que sus avisos sobre el peligro de otro incendio no eran recibidos bien. Otros dicen que los policías se encontraban entre el barullo de gente que recogían gasolina del vandalizado oleoducto.
Demasiados chiquillos y jóvenes enviados por padres obviamente de pocos recursos económicos, no solo de Ebule-Egba si no de otros barrios vecinos. Venían con motocicletas, con los mini-buses de transporte, con coches con todo lo que podían a coger gasolina y venderla en el mercado negro.

Y de pronto, el accidente que siempre parece ocurrir en estas situaciones de gran algarabía. Pudo ser una cerilla para encender un cigarrillo, o la chispa de una motocicleta al arrancar el motor, cualquier cosa en esa lucha frenética por recoger gasolina indiscriminadamente: todo el suelo se encuentra impregnado de gasolina cerca del oleoducto con el movimiento y transporte de contenedores rebosantes de gasolina y de los consecuentes gases.
Las llamas quemaron en pocos minutos a cientos de víctimas hasta sus huesos, las más inmediatas, los chiquillos que, quizá por encargo de sus padres o parientes, recogían ávidamente la gasolina... y también los mismo vecinos del entorno.

¿Cómo es que los más responsables, los causantes del taladro, los ladrones, los vándalos del oleoducto, saliesen ilesos con sus tanques de gasolina y su lucro sucio?
Es posible que al enterarse de la noticia del infierno se arrepientan y decidan no volver a atentar la vida de tantos por unas ganancias extras. Es posible que la ley pueda dar con ellos tarde o temprano.
Pero como esto no esa la primera vez que ocurre, el gobernador de Lagos convocó una reunión con los principales responsables de los oleoductos: el ministro federal de petróleo, el director de la distribución de la gasolina, la policía, los directores de las principales compañías petrolíferas que ofrecen el producto a las gasolineras. Objetivo: prevenir futuros desastres.

Las recomendaciones de la reunión fueron obvias:

o Enterrar los oleoductos a más profundidad;
o Vigilarlos día y noche sobre todo en las zonas accesibles a camiones-cisterna;
o Identificar a los que organizan el vandalismo, robo y venta de la gasolina que se transmite en los oleoductos para castigarlos adecuadamente;
o Prevenir la escasez de gasolina avituallando las gasolineras con más abundancia en los periodos festivos.

Han pasado las vacaciones y las colas en las gasolineras persisten, junto con ellas el auge del mercado negro. ¡Cuánta tensión y sufrimientos se experimentan en Lagos y las demás ciudades del país para rellenar el tanque de gasolina y poder moverse!

¡Líderes de África!

Una cosa es hacer recomendaciones. Otra implementarlas. Se necesita una voluntad firme y una asignación de recursos por encima de las prioridades de los políticos actuales en el gobierno que se sientan en las riquezas del petróleo y la mentalidad de bastantes ciudadanos y comerciantes con pocos escrúpulos morales.
Hay que trabajar más para conseguir ir a la raíz de estos desafíos sociales de África. Hay que preparar a líderes auténticos y ciudadanos honestos, íntegros, competentes y capaces de sacrificarse por ideales nobles; hacer el bien, preocuparse por el bien de los demás; prepararse para servir.
Los líderes auténticos saben que empezando por ellos mismos, sus familias y sus inmediatos entornos, tienen que ir creando las condiciones sociales que favorecen el trabajo honesto y solidario.

Feliz Año nuevo.

Baviera

Esta es la bandera de Baviera, del Land Baviera o Bayern, en alemán. Recordemos que Alemania es un estado federal, lo que se compadece con su historia y con su cultura.

Baviera es conocida por su club de fútbol, el Bayern München, por sus pistas de esquí, por los bellos castillos construidos por el "rey loco", Luis II, que -pese a su locura- sigue siendo objeto de la devoción de muchos bávaros y cuyos castillos son objeto de las visitas de norteamericanos y de japoneses, especialmente.

Dentro de Alemania, Baviera es conocida por el equipo de fútbol mencionado, por el cardenal Ratzinger hoy Papa Benedicto 16, por la llamada Oktoberfest y por la CSU de Baviera.

Hay dos tipos de alemanes: 1) aquellos que admiran incondicionalente a Baviera (como dice un amigo bávaro, mientras más al Norte, más la admiran) y 2) los que la detestan, la encuentra retrógrada, conservadora y folklórica y no soportan, ni siquiera a distancia, el dialecto bávaro.

Por su parte, la soberbia bávara se muestra en, por ej., la frase de Stoiber -que le costó a la CDU bastantes votos en el resto de Alemania- en el sentido que "si todos los alemanes fueran tan cuerdos como los bávaros, las cosas andarían mucho mejor; pero de nuevo, tienen que decidir los Ossis (los del Este de Alemania, ex DDR ó RDA) el futuro del país".

Hubertus von Löwenstein cuenta en sus memorias cuenta que después de la guerra, él se entrevistó (en el marco de una recepción de los norteamericanos en Stuttgart) con quien era algo así como el ministro-presidente de Baviera (cargo que aún no existía), de la socialdemocracia bávara, quien estaba preparando la constitución para es Land. Löwenstein le llamó la atención porque en el texto constitucional en preparación no se mencionaba ni una sola vez a Alemania. Al político socialdemócrata no le importaba.

Se dice que en Baviera los relojes andan distinto. Que la gente es distinta, más alegre y menos rígida que en el Norte, en lo que los bávaros, da lo mismo la procedencia, llaman Prusia.

Bayern tiene otra cocina (¡tiene cocina! más bien centroeuropea) y tiene gastronomía (por acá en las alturas de Prusia, si no fuera por los italianos y los chinos, nos moriríamos de hambre), otros instrumentos musicales (propios), otra cultura, etc., etc.

A los ojos del Norte, Baviera tiene mucho más de Austria que de cualquier otro Land alemán. Aunque, para los bávaros, la relación es al revés: Austria es parecida a Baviera. Y no al revés.

Hay un chiste que ya he contado en alguna oportunidad en la blogósfera, que entenderán sólo quienes lean alemán -lo siento- que dice mucho acerca de esta relación entre Baviera y Alemania. Le preguntan a un bávaro qué significa BRD (la sigla de la Bundesrepublik Deutschland) y contesta: Bayern und Rest Deutschland. (Baviera y el resto de Alemania). Que conste que me lo contó un bávaro en Italia.

Pero hay más diferencias: Bayern obtiene buenos resultados en el estudio Pisa (ese de los colegios) y las mejores universidades de Alemania están en Baviera (no todas).

Culturalmente, en Baviera hay barroco, que fue rechazado en el resto del país (salvo en Sachsen o Sajonia) por los monarcas protestantes. El barroco es un arte eminentemente católico, por así decirlo. La cultura protestante no es una que "entre por la vista". Los protestantes se centraron en la música, dejando la belleza plástica de lado. Esto es innegable y explica incluso la forma de vestirse de los alemanes... Creo que no hacen falta más comentarios.

Aunque Baviera no es solamente un Land católico (como se dice aquí, aunque no me gusta esta denominación), el Norte (Franken y regiones de Suavia) es luterano (gracias a Dios luterano y no calvinista).

Baviera está dividida en los siguientes Regierungen (gobiernos, son las divisiones administrativas):

Se dice que en la política, en la CSU, el poder debe estar siempre dividido entre los "bávaros antiguos" (al sur), los suavos y, sobre todo los Franken (al norte).

Los Franken, por su parte, dicen ser la élite de Baviera y se critica que generalmente ejerzan los mejores cargos en la administración bávara.

Hoy acabamos de saber que Stoiber (ministro-presidente de Baviera) dejará todos sus cargos en septiembre próximo (al menos, tal vez lo haga antes) y que será reemplazado por un franke, por Beckstein.

Su segundo hombre deberá entonces ser un bávaro, para mantener el equilibro en la repartición de puestos. Como pueden ver, desde siempre hay un sistema de cuotas en Alemania.

miércoles, enero 17, 2007

Emigración de peruanos...


Volver
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.

Según fuentes del INEI, se sextuplicó el número de migrantes al exterior .En 1990 partieron 46 mil y el 2005 se fueron 319 mil. Hay tres millones de peruanos repartidos en el mundo

En los últimos quince años se ha sextuplicado el número de peruanos que migraron al exterior, según un estudio elaborado por el INEI, la Dirección General de Migraciones y Naturalización, y la Organización Internacional para las Migraciones.

Mientras que en 1990 emigraron 46.596 compatriotas, en el 2005 se fueron 319.766. En el documento, presentado ayer por la cancillería peruana, se revela que el último quinquenio mostró la mayor aceleración del éxodo. Durante este período, el promedio anual de salida es de unos 200 mil emigrantes. Se calcula que hay tres millones de peruanos en el exterior. Mayoría de migrantes (51,7%) son mujeres.

Destinos preferidos
Estados Unidos 30,9%
España 14,3%
Argentina 12,6%

Los menos preferidos son:
Países Bajos 0,4%
Australia 0,4%
Panamá 0,3%

Peru: Pena de muerte en debate...


Alan Garcia Perez
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.

El día Miércoles.10.01.07 entro en debate en el Pleno del Congreso, el proyecto sobre la Pena de Muerte presentado por el ejecutivo, según el cual la medida se aplicaría a quienes integren la cúpula dirigente de una organización terrorista y a los participantes de grupos armados, de bandas, pelotones, grupos de aniquilamiento o similares.

Esta ley serviría para expresar “una clara y contundente respuesta de un Estado que no está dispuesto a permitir que el país vuelva a sufrir las consecuencias del demencial accionar de los mencionados grupos terroristas (SL- Sendero Luminoso, MRTA- Movimiento Revolucionario Tupac Amaru) cuyas principales cabecillas están purgando cárcel. Lo bueno, fue que no fue aprobado por la mayoría del congreso, sin embargo, el Pdte Alan García, sigue insistiendo en esta idea de la Pena de Muerte, y lo peor, quiere convocar al pueblo Referéndum , si esta de acuerdo o no, pensé que la mayoría de la ciudadanía estaría de acuerdo, pero oh!! Sorpresa, un pequeño sondeo a 100 ciudadanos transmitido por la TV arrojo un casi empate, aunque solo es una muestra, uno nunca sabe cual seria la realidad.

No veo la necesidad de implantar esta ley, aunque cuando analizo las noticias de todos los días sobre lo que hacen estos criminales, no faltan ganas que los ahorquen, misma ley de Talion “Ojo por ojo, diente por diente”, pero, ya nos estaríamos convirtiendo en uno de ellos.
No entiendo como desean aplicar esta norma, cuando la mayoría de los ciudadanos no confía en el sistema Judicial, ya que esta es desastrosa, lenta, corrupta. ¿Ellos son los que impartirán la Pena de Muerte? Una encuesta que se realizo en noviembre del 2005 por la Pontificia Universidad Católica (PUC) en Lima arroja datos que hay que tomar en cuenta, la opinión ha señalado: la administración de justicia es vista en el Perú con recelo, temor y suspicacia.

Los ciudadanos casi no perciben mejoras en el sistema, que desde hace cuatro años no logra ser aprobado siquiera por uno de cada cuatro encuestados.
La manera en que se ve a la justicia en el Perú casi no puede ser peor. Según la encuesta de la PUC, de tener un problema de tipo legal, sólo 4% de los encuestados iría al Poder Judicial para iniciar un juicio; en una proporción cinco veces mayor iría a la policía. Las razones surgen de otras respuestas. Sólo 3% califica como bueno el funcionamiento del sistema.

Más de la mitad de los entrevistados (56%) cree que no es cierto que la justicia tarda pero llega.
La encuesta de la PUC encontró que lo "más necesario para ganar un juicio en el Perú" es "pagar coimas a los jueces y/o secretarios", según la respuesta de 38% de los encuestados.

Los entrevistados en Lima por una encuesta realizada por Apoyo, justamente un año antes, por encargo del Consorcio Justicia Viva, señalaban que los dos principales problemas de la justicia son la corrupción (74%) y la lentitud (48%).
Y cuando se les preguntó cuán probable era ganar un juicio para quien tiene dinero, 93% lo consideró totalmente o bastante probable; contar con influencias acumuló 90% como clave para vencer en un proceso judicial; el respaldo de un buen abogado recogió 77% de respuestas y tener acceso a los medios de comunicación sumó 72%, mientras que la ley le dé la razón a uno llegó a 51% de respuestas y decir la verdad pareció suficiente a sólo 24% de los encuestados. Sin embargo, más de la mitad (52%) dijo no estar dispuesto a pagar una coima para ganar un juicio.

Los entrevistados por Apoyo respondieron, en promedio, que sólo uno de cada cinco jueces es honesto. La encuesta de la PUC halló que para 94% de encuestados, al "aplicar las leyes los jueces hacen diferencias según de quién se trate". Dos de cada tres entrevistados estimó que los jueces no son independientes del poder político (67%) ni del poder económico (68%).

El sondeo de Apoyo exploró si se veía a los jueces, en 2005, como más independientes que en la década de los años noventa, cuando Fujimori y Montesinos montaron un mecanismo de control sobre la justicia. Sólo uno de cada cuatro encuestados (25%) reconoció en los jueces mayor independencia; otro 37% consideró que la situación es la misma y 35% pensó que ha empeorado.

En la encuesta de Apoyo se indagó las características del juez ideal. Se señaló la honestidad por tres de cada cuatro entrevistados (74%) y el ser imparcial por tres de cada cinco (60%).
Es verdad que las encuestas detectan la percepción social, no la realidad misma de justicia, jueces y abogados. Pudiera ser que la justicia y sus operadores fuesen, en los hechos, bastante mejor -o aun peor- de lo que la ciudadanía cree que son.

Pero la percepción es importante; primero, porque es raro que ande demasiado descaminada y, segundo, debido a que, aunque no coincida con la realidad, crea un hecho de significación.
Esa percepción es un dato de partida para cualquier intento de reformar la justicia. En esa perspectiva, importa notar que la encuesta de Apoyo detectó un notable 63% de aprobación al trabajo judicial del sistema anticorrupción. Sin embargo, ese mismo sondeo encontró que sólo siete de cada diez encuestados identificaba a la Corte Suprema como parte del sistema de justicia.

Éste es, pues, un juego muy desigual, en el que unos cuantos -los operadores del sistema- conocen las reglas y saben cómo usarlas, mientras que la mayoría -los ciudadanos- las ignoran. Quizá por eso es que resulta tan difícil reformar la justicia: quienes manejan el sistema no tienen interés en cambiarlo. No sólo lo administran; son sus beneficiarios.

Actualmente la Constitución Peruana de 1993 en su art. 32 establece que no puede someterse a referéndum la supresión y la discriminación de los derechos fundamentales de la persona. Si se llega a aplicar los efectos en la practica son nulos, con esta medida no pienso que disminuya los actos terroristas, además no tendríamos que alejar de la Convención Americana de Derechos Humanos y de su sistema jurídico: Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Hay temas más importantes por el cual debatir como la lucha contra la pobreza, mejorar la educación, ampliar la descentralización, combatir el narcotráfico, definitivamente estos temas no están en agenda del gobierno.

¿Cuánto dura el experimento bolivariano?

Nuevamente contamos con un excelente artículo de Diego Goldman ¡Muchas gracias! Lo transcribo a continuación.

¿Cuánto dura el experimento bolivariano?

Por Diego H. Goldman
Mal que les pese a los nostálgicos del socialismo y a los cultores del realismo mágico, el experimento económico y social que el Coronel Chávez está llevando a cabo en Venezuela lleva inscripto en su partida de nacimiento el signo del fracaso.

Así como una ley sancionada por la legislatura no puede contrariar la ley de la gravedad haciendo que llueva de abajo hacia arriba, ni la voluntad ni el capricho de ningún líder político, por más carismático y pintoresco que sea, puede alterar los principios más básicos de la ciencia económica.

El Coronel y su fantasiosa "revolución bolivariana" quieren insistir una vez más en la fórmula que ha llevado a la ruina a todo aquel que ha intentado aplicarla a lo largo de la historia: la estatización de todos los medios de producción y la supresión de los mecanismos de mercado y el sistema de precios.

Parece que el estruendoso colapso de la URSS, las hambrunas de Corea del Norte y el triste y pauperizado presente de su tan amada Cuba no han enseñado nada al mandamás venezolano, quien al grito enfervorizado de "socialismo o muerte" ha prometido la "nacionalización" de las hasta ahora privadas empresas de energía y telecomunicaciones.

Por qué estas y otras iniciativas que apelan a la añoranza del comunismo están desde el vamos condenadas a ser un fiasco es algo que el economista austríaco Ludwig Von Mises explicó bastante bien hace ya varias décadas.

La cuestión es harto sencilla: en el mundo existe una cantidad limitada de recursos, y una cantidad infinita de necesidades humanas. ¿Cómo asignar esos escasos recursos para satisfacer del mejor modo posible las necesidades de los seres humanos? Pues bien, cuando existen mercados libres y propiedad privada, las personas expresan sus preferencias en el mercado dando nacimiento a precios que reflejan la importancia que para ellas tiene determinado bien. Esos precios, a su vez, sirven para orientar los recursos hacia la producción de los bienes más demandados por los individuos. Por ejemplo, si en determinado lugar los melones son un bien escaso y muy apreciado por la población, la puja por quedarse con los escasos frutos existentes implicará un aumento en su precio, que a su vez hará que los agricultores, en su búsqueda de mayores ganancias, incrementen la producción. De este modo, los recursos se orientan a la producción de melones, dejándose de lado otros posibles usos cuyo producto no es tan apreciado por la población. En una economía socialista, por el contrario, al estar todos los recursos productivos en manos del Estado y al haber desaparecido la propiedad privada, los precios desaparecen privando a los "planificadores" del insumo básico para saber qué producir y en qué cantidades. La consecuencia no es otra que el racionamiento de bienes, la escasez, las largas colas y la pobreza generalizada que caracterizaron la práctica del "socialismo real" en todas partes del mundo.

Pues bien, ese es el sistema que quiere aplicar el Coronel Chávez en Venezuela. Un sistema dónde son los políticos, y no los usuarios, los que decidirán cuantos teléfonos instalar y cuando hacerlo, a quien venderle la energía y a quien no, etc. Más aún, es un sistema que, además de promover la ineficiencia, da enormes oportunidades de que funcionarios corruptos hagan pingües negocios al margen de la ley. Los argentinos en su momento lo comprobamos con empresas como Entel y Segba, y creo que nadie guarda buenos recuerdos de los quince años de espera que demandaba la instalación de un teléfono ni de los cortes de luz "programados".

En el mediano plazo, sin duda las nacionalizaciones venezolanas empezarán a mostrar sus fallas, la falta de inversión y la ineficiencia generalizada se harán evidentes y bienes fundamentales como la energía y las comunicaciones escasearán para perjuicio de toda la población. Según los analistas, incluso la empresa estatal "estrella" de Venezuela, la petrolera PDVSA, está produciendo hoy muy por debajo de sus posibilidades, debido a la escasa inversión.

En definitiva, la fecha del colapso económico venezolano sólo podrá ser postergada mientras los altos precios del petróleo permitan tapar los baches de la gestión estatal de los recursos, dando al gobierno abundantes "petrodólares" para repartir a troche y moche de modo de mantener feliz a la población y callados a los opositores. Aún así, la declarada intención de suprimir definitivamente todo resquicio de autonomía del banco central venezolano, quizá acelere las cosas dejando la puerta abierta al poder político para que haga uso y abuso de la emisión monetaria, con efectos inflacionarios nefastos que pueden llegar a adelantar la "fecha de vencimiento" del régimen, aún antes de que caigan los precios internacionales del crudo.

Si a los desmanejos económicos le sumamos el autoritarismo de un régimen que cancela licencias a canales de televisión no adictos al gobierno, expropia propiedades que considera "improductivas", pretende gobernar por decreto sin recurrir al parlamento, avanza hacia la conformación de un "partido único" y aspira a la reelección indefinida, así como el descarado y payasesco "culto a la personalidad" de un militar desquiciado que gusta de dar largos discursos frente a reproducciones gigantes de su cara y se considera a si mismo un prócer, la suerte de los venezolanos no puede mover a otra cosa que a sentir compasión por ellos y rezar porque el "bolivarianismo" no se extienda por el resto de Latinoamérica.

La caída del régimen venezolano es sólo una cuestión de tiempo. Cual será su fecha exacta es algo difícil de predecir: hagan sus apuestas.

martes, enero 09, 2007

La corrupción del ladrillo

Año nuevo, vida nueva. He hecho el propósito de escribir más, y aquí estoy, a ver lo que dura.
Los programas de humor de fin de año suelen hacer el papel del bufón de Corte, que denuncia entre bromas y veras lo que los súbditos no se atreven a decir en voz alta. Este año, unos de mis humoristas favoritos, Cruz y Raya, han entrado a saco en la corrupción, tanto que al final cansaron. Y es que sí, damas y caballeros, en España hay corrupción; no sólo en los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, también en el opulento y “libre” occidente, también en la “democrática” España; esta vez no se trata del petróleo, como nos cuenta Jide desde Nigeria, sino del ladrillo: sí, el ladrillo, el humilde tocho.
Es que en España se construye a todo meter, sobre todo en el litoral mediterráneo, pero también en el interior: Madrid y alrededores crecen que pasma verlo, y el ejemplo más característico es el de una pequeña población de la provincia de Toledo, Seseña, donde un self made man conocido como “El Pocero” está edificando de una tacada lo que triplicará el número de habitantes.
Pero el mascarón de proa de la corrupción urbanística es Marbella, la magnífica ciudad de la Costa del Sol famosa por su glamour y sus playas. En ella los contubernios entre promotores y el Ayuntamiento tienen abiertos varios casos judiciales de mucho volumen, aderezados con folklóricas, “famosos”, antiguos futbolistas y personajes pintorescos que han ido sucediéndose en la alcaldía y en las concejalías.
La construcción de inmuebles mueve mucho dinero en España, muchos Ayuntamientos la ven como la gran fuente de financiación para sus proyectos de mejora, y esto no estaría del todo mal sino fuera porque unas veces parte del dinero se queda en los bolsillos particulares, y otras la regulación urbanística es un entramado complejísimo de leyes e intereses muy difícil de desentrañar.
Porque a esto hay que añadir que los partidos políticos también se financian –ilegalmente- con las comisiones que reciben los Ayuntamientos afectos, y emplean la guerra institucional para fastidiar a los Ayuntamientos gobernados por otros partidos. El ejemplo marbellí es ilustrativo. El gobierno autonómico, socialista, provocó en parte el desbarajuste al negarse a aprobar durante años y años el Plan Urbanístico local, por estar enfrentado al Ayuntamiento, en manos de un partido independiente, el GIL; pero se benefició durante todo ese tiempo del dinero que le correspondía en el desarrollo de la ciudad. Como el único partido limpio en el caso es el popular, los socialistas buscan casos similares en Alicante o Baleares, gobernados por los populares, y éstos en lugares gobernados por socialistas, y así va extendiéndose una marea de denuncias que llega a sospechar incluso de las licencias otorgadas “demasiado deprisa”, como si el retraso y la incuria de las administraciones locales fueran sinónimo de honradez.
Hace poco me contaban de un concejal de urbanismo que pensaba que, puesto que era él el que conseguía dinero para su ciudad y para su partido, era justo que se recompensara con parte de lo que obtenía, y que a nadie, en el gobierno municipal y en el partido le parecía eso mal... hasta que con tanto tirar de la manta el concejal queda al descubierto, él, sus casas, sus coches y sus viajes por todo el mundo, y el partido lo sacrifica por el buen nombre de la formación. Para mí, lo peor no es el mangoneo de billetes sino la hipocresía del sistema.
Algo huele a podrido en España.

España está dividida

Antes de nada, me gustaría agradecer a todo el equipo de Planisferio y a Marta Salazar en particular la oportunidad que me brindan de conversar con ellos (y con todos sus lectores) a través de este blog.

En este primer artículo me gustaría dar una idea general sobre cómo veo yo mi país, España, y es una reflexión concretada en mi mente a raíz del último atentado de E.T.A.

Seguramente en todos los países existen estereotipos acerca de cómo son sus ciudadanos y los del resto de países, y suele ser regla general que los primeros estereotipos sean más favorables que los segundos. De hecho eso es probable que ocurra incluso dentro de un mismo país, entre regiones distintas del mismo. En España, con diecisiete comunidades autónomas, esa verdad se eleva a la decimoséptima potencia. La educación de los españoles durante tres décadas de tiranía no mejoró precisamente el asunto.

Obsérvese el número: 17. Creo que prácticamente cualquier cosa dividida en tantas partes tiene que parecer por obligación frágil. Aunque también es cierto que un sistema con tantas partes puede ser un ente sumamente rico y complejo. Y pienso que España lo es.

Cuando se afirma algo sobre la esencia de un país o de la de sus ciudadanos se hace una simplificación monstruosa, y no se puede tomar como la verdad acerca de esa cuestión salvo a riesgo de caer en ridículo y ofensa a alguien. Sin embargo, me voy a tomar esa libertad, porque pienso que, sobre todo a los lectores no españoles, puede interesar conocer una de las razones de que internacionalmente los españoles nos mostremos como país como nos mostramos.

La esencia de España es la división, y así ha sido desde siempre. Curioso, direis, que una nación - estado de las que se crearon en Europa hace cuatro o cinco siglos base su naturaleza en lo contrario a la unión de partes de las que nacieron dichas naciones, pero es que no me refiero (sólo) a la división política o administrativa. La división (en sus múltiples formas: negativas, como "disensión", pero también positivas, como "diálogo") forma parte de nuestra forma de ser social.

Unos cuantos ejemplos os lo pondrán más claro.

- Deporte: pese a tener cada comunidad autónoma sus propios equipos de fútbol, no hay aficionado a ese deporte que no se declare "culé" (aficionado a F.C. Barcelona) o "merengue" (aficionado al Real Madrid), cuando se trata de clasificarse sobre esa cuestión. Y es una división fina y profunda: creo que no habrá nadie que "sea" de los dos...

- Religión: se dice que España es uno de los países más católicos del mundo, pero a la vez es uno de los más anticlericalistas (hay que reconocer que la iglesia católica en España se lo ganó a pulso antes de la Transición), y cada vez cobra más fuerza el ateísmo militante. Esta división social es todavía más profunda e incoherente que la anterior, por varias razones divergentes: a) el católico español es probablemente el feligrés más rácano con la Iglesia, y a la vez entre los ateos "florecen" las supersticiones. b) Las diferencias entre creyentes y no creyentes se mezclaron de forma trágica con la política y fueron una de las causas de la Guerra Civil Española.

- Política: aquí el español dividido tiene su paraíso en la tierra. Las fracturas sólo son comparables a las de un jarrón de porcelana caído al suelo. Hay bandos distintos en todas y cada una de las ideas políticas que se pueda uno imaginar, y aunque muchas veces los bandos suelen estar "definidos" en derechas e izquierdas, no siempre es así: las izquierdas están divididas en varios sentidos, como su radicalidad (o su sentido de la realidad, si se quiere), y su grado de relación y asunción de objetivos de los nacionalismos periféricos, mientras que las derechas, aunque se les note menos, también tienen sus corrientes internas, curiosamente siendo el anticlericalismo y el liberalismo las más alejadas de la corriente aznarista imperante. Y ya he mencionado los nacionalismos: la principal idea política acerca de la cual se dividen los españoles es... su nacionalidad (entendida como opción personal, no como característica administrativa).


Pienso que tanto grado de división, y una división tan vehemente como las que los españoles mostramos, no son cosa demasiado buena. Los individuos se unen y se sienten sociedad no porque tengan lazos comunes (o no debería ser sólo así si queremos superar la etapa histórica del nacionalismo romántico), sino porque tengan delante un futuro juntos y se vean capaces de llenarlo con proyectos que se aborden todos juntos. En España, en cambio, todo lo que brilla es individual (y artístico). No tenemos la sabiduría del trabajo en equipo en nuestros genes sociales, pero a cambio tenemos el dinamismo de lo que evoluciona constantemente. Así, seremos unos de los pueblos más creativos del mundo, pero nos atenazarán siempre problemas como qué hacer con E.T.A., que sólo pueden tener solución si los abordamos unidos.

Después de una Guerra Civil que dividió el país, sus regiones, sus familias y hasta las almas de sus ciudadanos en dos y más partes, quizás sea demasiado pronto para pedir unidad y trabajo en equipo, pero no por ello deja de ser necesario. Al final, el problema es el orgullo: para colaborar, todas las partes han de renunciar, y aquí en España ése es un verbo que no se suele llevar a la práctica salvo causa de fuerza mayor.

Como pequeña aportación, terminaré diciendo que nada de lo dicho aquí es taxativo, verdad irrefutable ni está cerrado al debate. ¿Os animais al diálogo?

¡Saludos!

Perú producirá Gatorade...


Gatorade
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.

Esta es una buena noticia para los amantes de las bebidas isotónicas, la mundialmente marca conocida como Gatorade se empezará a producir en la Planta de Jugos Selva (Cruce de las avenidas Argentina y Víctor Andrés Belaunde).

Los envases de vidrio se harán en nuestro país, y el resto de formatos (plástico y caja) seguirán importándose de Colombia. La empresa espera ahorrar aproximadamente S/.10 millones = € 2 500 000 millones , monto que se destinaba a la importación de botellas de vidrio, cuya venta compone los dos tercios del total. De aquí se exportará la bebida a Ecuador.

lunes, enero 08, 2007

La renuncia de Stanisław Wojciech Wielgus en Varsovia

El caso de Stanisław Wojciech Wielgus, arzobispo de Varsovia ha conmovido, no sólo a Polonia, sino a toda Europa.

Para Alemania, es Polonia, no sólo su vecino del Este, sino la fuente de mucho de sus inmigrantes y de muchos alemanes, que fueron expatriados después de la II Guerra mundial del territorio polaco o que lograron huir del socialismo real en las décadas siguientes.

A los alemanes nos importa mucho Polonia, lo que explica que, hoy todos los diarios grandes y pequeños dediquen sus editoriales al tema Wielgus.

El caso Wielgus nos toca muy de cerca, porque en Alemania también tuvimos servicio secreto, la Stasi, abreviatura de Staatssicherheit, esto es, seguridad del estado. Acá también ha habido escándalos de este tipo, si bien, ninguno de ellos ha afectado a ningún obispo de ninguna confesión cristiana. Pero sí a párrocos.

Se supone que el 10% del clero polaco fue colaborador no-oficial del servicio secreto.

Lo ocurrido es, en cierta manera, paradojal, porque la Iglesia católica en Polonia y en el mundo y la Iglesia evangélica (que reúne a las dos más importantes confesiones protestantes en Alemania, a saber, luteranos y calvinistas), es precisamente la instancia que se opuso al marxismo-leninismo, en su expresión de los estados del socialismo real, hasta hacer caer la cortina de hierro.

Y ahí radicaba precisamente el interés de los jerarcas comunistas en infiltrar a la Iglesia. Se dice -no sé si sea cierto- que la Iglesia ortodoxa rusa fue donde se logró una mayor penetración y control. Y la Iglesia católica romana, la menor. Esto, a nivel de Europa oriental y países de Asia Central.

Nuestra Iglesia evangélica alemana del Este es capítulo aparte y creo que, si bien estaba bien controlada, la infiltración no fue tan grande. En parte, porque se la subestimó, lo que condujo a dejarla en relativa libertad, circunstancia que fue utilizada para encabezar, desde ella, el movimiento de liberación que conduciría, finalmente, a la unidad alemana. Más precisamente a la Reunificación alemana o -¿por qué no llamarle así?- a la Segunda unidad alemana.

El arzobispo renunció, con bombos y platillos, en la misma misa del domingo pasado en la catedral de Varsovia en que debía asumir su cargo. Lo hizo, ante la protesta de miles de sus feligreses que se encontraban reunidos en el templo.

La discusión en torno a esta decisión prosigue en Polonia y su rechazo o aceptación, divide a los polacos. Lo que lleva a sostener a muchos analistas que la Iglesia polaca está dividida. Claro -digo yo- entre los que están a favor de la dimisión y quienes están en contra.

Se dice además, que durante el pontificado de Juan Pablo II algo así no hubiese pasado. Sobre todo, porque parece que el Vaticano no sabía nada del pasado del Wielgus. Otros dicen que él sí le había contado todo a Benedicto, pero que, pese a ello, el Papa habría confiado en él. En fin, rumores van, rumores vienen. Una situación típica en la política eslava.

No faltan, en Alemania, las críticas a Benedicto, dicen que empezó mal el año... y comparan este acontecimiento con el de Regensburg. Lo acusan de no conocer a la iglesia en Polonia. Claro, comparado con Karol, ciertamente no la conoce.

Recordemos que el mismo Ratzinger fue observado largamente por la Stasi, en la esperanza de encontrar algo para desprestigiarlo y/o para extorsionarlo. Y esto es precisamente lo que los polacos no querían de un arzobispo: que fuera extorsionable. Y, con su pasado como informante de la policía secreta, indudablemente, lo era.

Ver El profesor Ratzinger observado por la Stasi desde 1974

Acerca de si Wielgus es de un lado o del otro, no hay acuerdo. Una parte de la prensa lo acusa de ser del ala izquierdista y la otra, de ser del sector conservador. Liberation (el medio francés de Rotschild y otros ilustres) decía hoy que era archiconservador y muy cercano a la famosa Radio Maryja, un medio (que no merece este nombre) antisemita y nacionalista polaco.

Durante su viaje a Polonia, el Papa ya advirtió que es contraria a la doctrina de la Iglesia, la mezcla entre religión y política y empleó palabras muy duras -plenamente justificadas- en contra de esta radio "católica" que es más que nada y, tan sólo, el altavoz de ciertas colectividades políticas.

La interrogante que muchos se formulan acerca de Wielgus es ¿Por qué lo hizo?

Hoy escuchaba a Joachim Gauck, pastor evangélico en la DDR ó RDA, en DLF, quien explicaba que hubo -también en Alemania- algunos párrocos que, movidos por la ambición, por hacer carrera, por salir al extranjero -no olvidemos que Wielgus salió a estudiar a München y que estos gobiernos del socialismo real, rara vez dejaban salir del país a quienes no consideraban 100% confiables- no dudaron en comprometerse a entregar información acerca de sus colegas... perdón, hermanos en el sacerdocio.

La entrevista: Interview mit Joachim Gauck zum Verhältnis von Kirche und Staat im Kommunismus

¿Por qué se sabe ahora y no antes? Wolfgang Thierse, vicepresidente del Bundestag (socialdemócrata, defensor de los "derechos humanos" en la DDR ó RDA), también en una entrevista de hoy en DLF, contó que el entonces jefe de la oposición en Polonia, el "maravilloso" (wunderbar) Adam Michnik, hablando conél, le dijo "¿Por qué ser rencorosos? Si hemos triunfado". Thierse dice que la manera de trabajar el pasado, en este sentido, es totalmente diferente en Polonia y en Alemania.

La entrevista está en Thierse: Rücktritt des Warschauer Erzbischofs war notwendig

Es diferente, por no decir, diametralmente opuesta. En Alemania, hay una oficina, la Gauck Behörde, que lleva el nombre de Joachim Gauck, quien primero la dirigió. En Polonia, no ha habido nada de esto.

Ayer, el arzobispo dijo en su discurso de dimisión que él no había dañado a nadie, Gauck dice que eso le parece muy conocido, claro, es lo que también se dice acá. Explica que eso no lo puede saber él, Wielgus. Porque la información que los informantes entregaban era como una caja negra y nadie sabía lo que se podría hacer con ella. Ni cómo se usaría la "información" después.

Gauck hace ver que, junto a Wielgus y otros sacerdotes que se conviertieron en colaboradores de la policía de seguridad, hubo otros que murieron por la fe y resistiendo al régimen totalitario. El problema es que los que mataron a otros sacerdotes como animales -continúa Gauck-, con ellos cooperaron gente como Wielgus y eso es lo terrible de este tipo de sucesos.

Dice que la gran mayoría del clero resistió a la tentación, en la que muchos cayeron por la carrera u otros motivos. Sin embargo, hubo algunos que pasaron la línea de lo permitido y no se puede decir de todos ellos que fueron traidores.

Para terminar, un video corto en inglés en que se muestra, entre otras cosas, las actas de la Seguridad polaca y lo que debe ser la declaración firmada por Wielgus ante la policía secreta.




transantiago

Antes de escribir me disculpo por no haberlo hecho hace tiempo, pero los exámenes finales de mi carrera me tenían colapsada.
Transantiago es una de las palabras que más se están pronunciando en Chile, sobre todo en la capital, Santiago.
Para poder comentarlo creo necesario explicar de que se trata, según su sitio de dominio electrónico[1]: “Transantiago es un programa impulsado por el Gobierno de Chile que tiene como misión implementar un nuevo sistema de transporte público, moderno, eficiente, integrado y con alto nivel de servicio para los usuarios de Santiago”.
Para aquellos que no conocen Santiago es una ciudad colapsada, que concentra casi un tercio de la población de Chile, se encuentra rodeada de cerros por lo que no quedan muchos espacio por donde ampliarla.
Las calles no han sido diseñadas para la cantidad de autos que en ella circulan y las nuevas autopistas concesionadas no están logrando las mágicas soluciones que las personas esperaban (pero eso daría para otro post).
En Santiago existen principalmente dos grandes medios de locomoción colectiva, el metro y las micros (buses). Del primero nada negativo que decir, es eficiente, rápido, cómodo y esta en excelentes condiciones. Los últimos años se ha ampliado la cobertura que el metro ofrece, aumentando la cantidad de estaciones que poseen las líneas que ya existían y creando líneas nuevas que llegan a nuevas comunas, tales como la Línea 4 y Línea 4 A.
En cambio, de las micros pocas cosas buenas se pueden decir, en general no respetan el límite de velocidad que ha establecido la ley, esto debido al incentivo perverso que poseen los conductores, quienes ganan dependiendo de la cantidad de boletos vendidos. En general su mantención deja mucho que desear, en parte por culpa de los usuarios que no cuidan las micros y en parte por los dueños que no invierten lo que deberían.
En pocas palabras el transantiago buscaría organizar el sistema de transporte de Santiago, de modo tal que se ofrezca el servicio público del transporte de modo eficiente. En principio es una excelente idea, para muchos como yo que más de una vez han tenido que esperar por más de media hora que una “micro” del recorrido que te sirve pase y pare en el paradero que le corresponda.
El problema ha sido la implementación de este programa, tantos han sido que se debería haber comenzado ha implementar (en serio y no con unos poquitos buses) el año pasado pero lo pospusieron para que no fuera tan caótico su inicio.
Hace poco más de una semana tuve la osadía de intentar tomar una micro en el centro (yo suelo utilizar el metro ya que vivo muy cera de él), frente a la Moneda. Para mi sorpresa, ya que estaban modificando los paraderos había retirado todos los letreros que identificaban que micro parada en cada paradero (ya que existen paraderos diferidos), por lo que tuve que recorrer varias cuadras hasta que por suerte una micro que me servía tuvo la deferencia de parar.
Pero es entendible que se deban retirar los paraderos, lo que no es entendible son las noticias de la semana pasada que informaban que el gobierno se había equivocado en el cálculo que había hecho con respecto a la cantidad de buses nuevos (casi tres cuartos de los buses son antiguos refaccionados) que necesitan, por lo que tuvieron que pedir una importante cantidad de buses.
Pero lo que más me sorprende es como lograran que quepan más personas en el metro, reconozco que no tengo un profundo conocimiento del tema pero tengo algo que se llama sentido común y el me dice que si el metro va muy lleno no puede entrar el doble de gente a esa hora en ese mismo vagón, como esta publicitándose ahora en este servicio público.
Más allá de cualquier comentario y de lo que piensan muchas personas los primeros días de febrero comenzara el transantiago y veremos si es tanta la maravilla o tendremos que acostumbrarnos a caminar y esperar muchas horas para poder movernos al interior de nuestra capital.


[1] http://www.transantiagoinforma.cl/indexQueEs.do.

sábado, enero 06, 2007

Empresa Maple producirá Etanol en Perú...


cañazucar
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.

El Gobierno Regional de Piura y la empresa estadounidense Maple firmaron un contrato para iniciar el cultivo de caña de con la finalidad de producir el combustible llamado etanol la cual generará 500 puestos de trabajo directo y 3000 puestos indirectos. La
inversión se estima en 100 millones de dólares en cuatro años. Bien por este proyecto
de dimensión regional y nacional que dará una nueva imagen y desarrollo para Piura.

El departamento de Piura venderá diez mil 600 hectáreas de terreno a cambio de unos 100 millones dólares de inversión por parte de Maple, En los próximos meses la empresa Maple Etanol concluiría el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) e iniciará la siembra de caña de azúcar en las hectáreas adquiridas, lo que permitirá producir 120 millones de litros de etanol al año.

Según el plan de producción, la puesta en marcha de la planta de etanol debe concretarse a los 24 meses de haberse iniciado la siembra de caña de azúcar.

viernes, enero 05, 2007

El silencio de López Obrador, presupuesto para el proximo año y derrotas aún en el PRD


Transcribo aquí un artículo de uno de los colaboradores de Planisferio que se ha quedado sin poder acceder al blog debido a la migración a la nueva versión de Blogger.







Un nuevo año, y seguimos aquí en el Enigmatario, pido de antemano una disculpa por la semana pasada pero, pequeñas fallas técnicas nos tuvieron intermitentemente al aire así que mejor, en lo que se solucionaban, pues me di 8 días de descanso, perdonen no haber anunciado.

Lopez ObradorUn nuevo año, sin duda con mas interrogantes que respuestas, pero en el escenario político nacional, la mayor de todas es sin duda el silencio no solo mediastino, sino también político y personal que Andrés Manuel López Obrador esta guardando… pero, si no quiere seguir perdiendo presencia y autoridad, López Obrador tendrá que replantear su estrategia de lucha política y, sobre todo, su relación con las fracciones legislativas de los partidos del Frente Amplio Progresista, en particular el PRD.

¿Estamos de acuerdo?

Porque si dentro de todo, si hubo un perdedor absoluto en todo el proceso de negociación y aprobación del paquete económico presentado por Felipe Calderón, fue justamente él.

Ver la manera en que pasó el presupuesto para este año, y sí, reasignaciones que se debieron hacer y pocos a consideración de los presupuestos presentados por Fox años pasados, cambios en el mismo, lo único que muestran es que cada día mas la fracción legislativa de los miembros del Frente Amplio Progresista, está marcando sana distancia de su presidente "legitimo", ya que el 93% de sus miembros, votaron a favor de egresos e ingresos.

Peor aun, pareciera que quien salió ganando, con un amplio éxito en todo esto, fue precisamente Calderón… y eso, me permitirán decirlo, hay que reconocerlo, puesto que muy pocas veces se ha visto en la historia reciente tanto del debate parlamentario como de la economía nacional.

Una señal mas que envía al mundo, en especial al financiero, de que la gobernabilidad de la Presidencia de Calderón, esta mas presente que nunca.

Y es que desde el momento en que López Obrador, envió las instituciones al diablo, no creo que le haya gustado a mas de uno la idea de secundarle, más cuando el legislativo, que es una institución en el país representando un poder de la unión, es quien le paga por sus salarios, vía nuestros impuesto, ¿verdad?... entonces, enviar al diablo a las instituciones sin dejar de cobrar, pues como que no era muy ético, ¿ok?, mejor enviaron poco a poco, al diablo (López dixit) a Obrador.

Y es que la situación estuvo así, según un conocido mío en el congreso, cuando se iniciaron las negociaciones del paquete económico, Andrés Manuel envió a las Cámaras del Legislativo, sus integrantes del gabinete de su "gobierno legítimo" para que acordaran con los legisladores del Frente la ruta a seguir en la discusión del paquete presupuestal en el proyecto Presidencial para el próximo año… algunos fueron bien recibidos, otros, con trabajo recibieron un teléfono al cual entraban llamadas, pero no salían, en fin, que no fueron bien apoyados, así que al mas puro estilo PRIista de décadas anteriores, intentaron estos "servidores" de López Obrador, dar línea en las negociaciones con la bancada de los partidos del Frente Amplio Popular, haciendo manifiesto, de que López Obrador tendría "representación" en el legislativo y, se tendría que negociar con él.

De hecho jejeje en una reunión entre "gabinete legítimo" y congresistas, los primeros se quedaron esperando a los segundos, ¿conclusión?, no hubo tal peso de López Obrador en el presupuesto.

Y si alguien quiere saber otra cuestión, ahí les va… desde el momento en que se estuvo alineando la presentación del presupuesto en la SHCP para dársele al enviado del Presidente Calderón y así, llegase al congreso, el grupúsculo de asistentes de López Obrador ya había enviado un "proyecto" de presupuesto para este año y, entregado a los miembros de las fracciones del Frente Amplio Progresista para que "defendieran" dichas posturas que venían desde "el presidente legitimo", cuestión que fue estudiado por los economistas del PRD y PT en el congreso y desechado inmediatamente, por "irreal".

Y es que no se ve una "seriedad" en el presupuesto enviado por López Obrador, lo que explica su silencio, solo veamos estas cifras: no consideró que la plataforma petrolera de exportación va a la baja por la continua declinación de los campos de Cantarell; pero por sino fuera poco se consideró que la economía estadounidense crecería muy por arriba de lo estimado por las propias autoridades de la reserva y el tesoro, lo que provoca un desajuste de unos 85 mil millones de dólares en las cifras en estos dos apartados, mas o menos nuestras reservas nacionales en el Banco de México.

Desde ahí, todo se equivoco, pero curioso, el argumento que sus asesores dieron a Javier Gonzáles Garza (líder de la bancada perredista) para desechar el presupuesto "Pejista" fue "La falla más notable es la clara ausencia de un modelaje del comportamiento de los ingresos no petroleros, los cuales se subestiman sin ninguna justificación", documentos a los cuales la revista Proceso, tuvo acceso e, informó la semana pasada.

Este era el político con economistas que deseaban muchos, de hecho el secretario de hacienda iba a ser un economista reconocido internacionalmente por una sola cosa, vio venir el error de diciembre en el Zedillato, pero nada mas.

CartensCon esto, se entiende el silencio del "presidente legítimo", no tiene ni que decirles a sus congresistas (diputados y senadores), luego de este "desaire" de ellos a López Obrador, pero es que ya se está, además, cabildeando una reforma fiscal amplia, desde las negociaciones con el congreso para el paquete presupuestal para este año… ¿Por qué?, porque se necesita dinero para todo, así que el crecimiento de la base de contribuyentes será entre el 8 y 12% a los 9.3 millones de contribuyentes "derechos" que tiene Hacienda, y al decir "derechos" es, que pagan con cabalidad sus impuestos.

Así queee… bueno, vemos un nuevo liderazgo en Hacienda que es Cartens y, que al menos a comparación con el anterior sexenio, se esta negociando todo y hay voluntad para escuchar y hacerse oír en el estado… veamos, a donde vamos, pero aquellos que reflexionan sobre el haber votado por López Obrador, esperan se rompa el silencio y se corrijan rumbos, al menos, entre los izquierdistas que conozco en el mercado, porque sino, están por enboletarlo sin retorno al viaje que dan muchas promesas que pudieron ser, pero que no debieron siquiera ofrecerse



--
Una salus victus nulam sperar salutem...
El Enigma

Terrorismo en España

Queridos amigos de Planisferio: tengo el placer de ofrecerles hoy esta excelente y fundada colaboración Clausius, autor de Meditaciones cuadrupolares y de Curiosidades de nuestro curioso mundo.

Marta Salazar

El fenómeno del terrorismo no es algo nuevo en España. La banda terrorista ETA lleva masacrando a la sociedad española desde hace más de 30 años, tiempo en el que ha asesinado a cerca de un millar de personas de muy distinto origen, desde militares o policías a personas que simplemente pasaban por allí o estaban comprando en centros comerciales. No siempre hemos tenido la comprensión y apoyos internacionales. Desde Francia hasta los propios Estados Unidos, la colaboración del exterior con el gobierno español para hacer frente a esta barbarie ha sido bastante reciente, por no hablar del tratamiento que muchos medios internacionales dan a este fenómeno. Pero lo curioso es que ha pasado algo similar entre los propios españoles, ya que hubo parte de la sociedad que en cierta medida disculpaba a los terroristas. Las víctimas llegaban a ser enterradas casi en la clandestinidad y saliendo por la puerta de atrás de las iglesias. Eran víctimas por partida doble, por el atentado en sí y por la siguiente reacción de gran parte de la sociedad, que pensaba que en cierta medida algo habrían hecho para merecer ese final. Francia empezó a colaborar medianamente hacia los años 90, y los Estados Unidos a principio de los 2000, cuando ellos también sufrieron el terrorismo. El punto de inflexión en la sociedad española se produjo en 1997, cuando ETA secuestró y asesinó tras varios días de cautiverio a un concejal de Partido Popular (centro-derecha) de el País Vasco, un secuestro y muerte retransmitido por televisión. La reacción de pueblo español se conoce con el nombre de “Espíritu de Ermua”. Los españoles salimos a manifestarnos por millones, en todas las ciudades, consiguiendo récords de asistencia, durante dos semanas. Todo cambió desde entonces, pero no es esa la temática de este artículo.

ETA, como todo grupo terrorista, busca imponer por la fuerza una serie de criterios o ideas, atemorizando a la sociedad. Su objetivo es lograr la plena independencia del País Vasco, que según ellos incluye no sólo los territorios de la actual Comunidad Autónoma que, por cierto, goza de unos de los máximos niveles de autogobierno conocidos en toda Europa, sino el de la vecina Comunidad de Navarra y parte del suroeste de Francia. Una vez conseguida tal cosa, pretende instaurar un sistema de gobierno totalitario comunista. Es una banda mafiosa, donde el chantaje y la destrucción del enemigo están a la orden del día. Los terroristas en general tienen su propia mentalidad y lógica.

Los gobiernos españoles se han enfrentado al fenómeno del terrorismo etarra de tres formas distintas, con distintos resultados:

  1. Apaciguamiento. Esto implica un acercamiento a los terroristas y procesos de negociación. Hasta 13 treguas han declarado los etarras que hasta 13 veces han sido rotas. La experiencia dicta que cuando esto se produce los terroristas ven debilidad en el gobierno, viéndolo capaz de ceder a todas sus pretensiones, tanto territoriales como de acercamiento de presos a las cárceles vascas. Nunca ha funcionado, ya que ETA siempre ha vuelto a matar.
  2. Guerra sucia, Terrorismo de Estado. Los gobiernos españoles de los años 80 llegaron a enfrentarse a los terroristas creando a su vez otro grupo terrorista, el GAL, que resultó un auténtico fracaso. No sólo sirvió para matar a terroristas de ETA sino para saquear las arcas del Estado. El Ministro del Interior y el Secretario de Estado de Seguridad de aquellos gobiernos fueron, años más tarde, juzgados y posteriormente condenados a penas de prisión. Se escucha que, por motivos de Estado, mediación del Rey incluida, el Presidente del Gobierno de aquel entonces logró salvarse de tales juicios.
  3. Lucha contra el terrorismo basada en la unidad de partidos aplicando toda la fuerza de la ley

El último punto ha resultado, sin lugar a duda, el único efectivo en la lucha contra el terrorismo. Por eso, a inicios de los años 2000, los dos partidos españoles ampliamente mayoritarios, representando a más del 80% de la sociedad española, firmaron el llamado Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, en el que se comprometían a tal unidad, basada en la persecución policial y judicial de los terroristas y de su entorno, incluyendo brazos políticos y económicos. Se comprometieron igualmente a no pactar con ningún partido político que no expresara inequívocamente su rechazo al terrorismo, en alusión al llamado nacionalismo moderado. Igualmente, se lanzaba el mensaje a ETA de que independientemente del color político del gobierno, recibiría la misma respuesta: a los terroristas se les detiene y se pone a disposición judicial. No hay diálogo alguno con ellos. Este pacto fue sugerido por el actual presidente, señor Zapatero, del Partido Socialista, y firmado por el Presidente de entonces, señor Aznar y el por entonces secretario general del Partido Popular, señor Arenas. Se procedió a ilegalizar al brazo político de los terroristas, Batasuna, incluyéndola, al igual que a ETA, dentro de la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea y de los Estados Unidos. Los terroristas, con más que probable ayuda internacional al gobierno español, caían literalmente como moscas. La banda estaba asfixiada económica y socialmente, y el final del terrorismo, usando escrupulosamente la legalidad, parecía cercano. Lo importante era la aparente unidad entre la amplísima mayoría de la sociedad española.

Pero llegaron los atentados del 11 de Marzo de 2004, cuya autoría es aún considerada como poco menos que discutible por parte de importantes medios de comunicación españoles (ver diario El Mundo, segundo rotativo del país, periódico que igualmente sacó a la luz hace 10 años toda la inmensa corrupción y terrorismo de Estado de los gobiernos socialistas de los años 80) y el siguiente y totalmente imprevisible cambio de gobierno. El Partido Socialista ganó las elecciones del día 14 y accedió al poder con el apoyo de grupos nacionalistas y comunistas. Desde ese momento la actitud del Presidente Zapatero ante el terrorismo etarra cambió diametralmente.

El primer capitulo fue el intento de división y desprecio a las víctimas del terrorismo, que no estaban dispuestas a aceptar la nueva política gubernamental. De ahí, se permitió la semilegalización de un partido filoterrorista que pudo finalmente presentarse a las elecciones regionales vascas del año 2005. Se produjo un acercamiento a dicho entorno que culminó en la declaración de alto el fuego permanente del pasado mes de Marzo. Desde entonces, el Gobierno ha cedido a todo lo que le han pedido los terroristas, llegando a llamar el señor Presidente “hombres de paz” a asesinos con bastantes muertos a sus espaldas. De la misma forma, se ha intentado crear en la sociedad española un clima de opinión favorable a los terroristas y favorables a la supuesta negociación, siendo muy críticos con el único partido de la oposición, que nunca ha apoyado dicho proceso, y a las víctimas del terrorismo, que han convocado hasta 5 manifestaciones multitudinarias de varios centenares de miles de personas por convocatoria. El actual gobierno socialista intenta defenderse anunciando que el gobierno anterior conservador también llegó a negociar con los terroristas tras la penúltima tregua etarra de 1998. El partido del gobierno anterior se defiende diciendo que las circunstancias eran totalmente distintas, ya que él no buscaba dicha tregua y que, al comprobar que los terroristas no tenían voluntad alguna de dejar definitivamente las armas, el propio gobierno dio por finalizadas las conversaciones con los terroristas. La actual oposición muestra una desconfianza absoluta en el actual gobierno, al que acusa de haber estado engañando a la sociedad española desde hace 5 años, cuando el señor Zapatero propuso el Pacto contra el Terrorismo, ya que desde entonces han existido contactos de miembros del propio Partido Socialista con el entorno etarra. La unidad entre los partidos políticos mayoritarios españoles simplemente es inexistente.

El aparente objetivo que explicaría el cambio radical de opinión del señor Presidente, rompiendo por completo el Pacto que él mismo había propuesto apenas 4 años antes, parece ser el deseo de lograr amplios acuerdos con todos los partidos nacionalistas, terroristas o no, que le permitiera mantenerse en el poder casi indefinidamente, acorralando por completo a la actual oposición. Cabe destacar que, junto al actual problema terrorista, desde el gobierno del señor Zapatero se han acometido reformas sustanciales de Estatutos de Autonomía que otorgan a ciertas Comunidades Autónomas unos niveles de autogobiernos bastante considerables. También se ha escuchado que existe una conexión de ETA con los atentados del 11 de Marzo que propiciaron la llegada del señor Zapatero al Gobierno, algo que, de demostrarse, provocaría la caída fulminante e inmediata del actual gobierno socialista. Lo cierto es que las razones de este cambio de opinión son complejas y oscuras.

Durante el proceso de tregua, el gobierno ha ignorado hechos como el robo de pistolas, construcción de zulos, terrorismo callejero, ataques a la policía, extorsión a empresarios y bastantes más, en un intento de seguid adelante con dicho proceso. Cada acto terrorista era simplemente ignorado por el gobierno por el bien del proceso. Pero finalmente el pasado 30 de Diciembre la banda terrorista ETA colocó una furgoneta bomba cargada con más de 500 kilos de explosivos en la nueva terminal del aeropuerto de Barajas de Madrid, causando 2 víctimas mortales y la destrucción de los aparcamientos de dicha terminal. Desde el pasado 11 de Marzo de 2004 la conciencia de la sociedad española al terrorismo es bastante sensible y la reacción es igualmente imprevisible. Justo el día antes el señor Presidente anunciaba con optimismo la evolución del proceso. El día del atentado, varías horas después de la explosión, el señor Presidente se expresaba de una forma nada clara respecto a los hechos, anunciando que paraba el diálogo pero dando a entender que era sólo algo temporal. Desde el Ministerio del Interior del propio gobierno, se indica justamente lo contrario, que el proceso está roto completamente.

Actualmente parece que existe una lucha de poder dentro del propio gobierno y Partido Socialista, donde existen corrientes favorables a la negociación, en especial la actual dirección del partido en el País Vasco; y otras partidarias de la vuelta al Pacto contra el Terrorismo que significaba la lucha policial, judicial y legal contra él.

Esta es la situación actual, llena de incertidumbre y que pocos aciertan a sugerir su evolución. Por lo pronto la oposición llama a recobrar el espíritu del Pacto contra el Terrorismo. Entretanto, la policía localizó en el País Vasco el día 4 de Enero una bomba de unos 100 kilos de explosivos, lista para ser usada, a falta de un detonador, junto a un coche, que supuestamente iba a ser utilizado como coche bomba. Y el Gobierno, esperando a dar explicaciones.

martes, enero 02, 2007

2006: Rentabilidad de las empresas peruanas...


Rntabilidad 2006
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.



Todo empresas: La rentabilidad de las empresas durante el 2006 rondará el 29%

Los empresarios peruanos están muy optimistas, pues según cálculos la rentabilidad de las empresas en el 2006 bordea el 29%.
Es sabido que las mineras están en su mejor momento con los buenos precios de los metales en el mercado internacional, y tienen una gran participación en este logro, pero si no se considera este rubro se estaría hablando del 16% en rentabilidad promedio, una cifra muy alta si comparamos con los datos históricos.

Las empresas del sector financiero, comercio mayorista y minoristas son los que han obtenido mejores resultados, después están los de servicios y agroindustriales.

En los primeros tres trimestres del 2006, las utilidades de las empresas aumentaron en 97% con respecto a similar período del año anterior, pasando de S/.7.362 millones a S/.14.520 millones. Mientras tanto, las ventas se incrementaron en 37%, para pasar de S/.45.288 millones a S/.62.180 millones.

De la lista elaborada por Gerens respecto a las empresas que obtuvieron mejores resultados durante este año, resalta Sociedad Minera El Brocal, la cual tuvo un rendimiento explosivo de 76%. Otra minera, como Southern Copper Corp., alcanzó una rentabilidad de 66,7%, mientras Yanacocha logró 43,6%.

En el sector financiero, Mibanco tuvo mejor rentabilidad patrimonial durante el 2006 al llegar al 25%, por encima del Banco Continental (22,3%), Banco de Crédito (18,5%), Interbank (16,6%), el BIF (13,8%) y el Scotiabank (13,6%).

Estos resultados también se debe al factor exportador de nuestro país, donde un gran grupo del sector productivo esta mirando hacia el exterior, las mineras nuevamente lideran esta lista, aunque del rubro consumo masivo dependen fuertemente del mercado interno. Fuera de la minería el Perú aún no logra consolidar un grupo empresarial exportador.

Para el 2007 se estima que una tasa de rentabilidad de 29% será difícil de mantener por lo que se considera que durante el próximo año posiblemente la tasa caiga a 27% o 25%, lo cual aún es una cifra elevada para los estándares internacionales. Las empresas más grandes del mundo tienen un promedio de ganancia de 15%, no hay que olvidar que este resultado dependerá del comportamiento de la macroeconomía y de las decisiones políticas que se tomen a lo largo del año.

Fuente: Diario El Comercio

Ejecutado

¿Su muerte lavará los pecados de los demás?

Juan Carlos Salinas Cortez


La horca acabo con su vida. Antes de morir hablo de Alá y del profeta Mahoma y sugirió que Irak sin él no es nada. Rasgos de soberbia típicos de un dictador sea este de oriente u occidente. Los patrones siempre se repiten.

Con su ejecución se busco Justicia. ¿Con su muerte se busco terminar la invasión de EE.UU en Irak? Sólo la cabeza alocada de G. Bush lo sabe. ¿Lo sabrá?

Sadam Husein Abdelmayid Abdalgafar, antes que nada, fue un invento de Estados Unidos, de Europa y de la ex Unión Sovietica, que vieron en él la frontera para detener a la religiosa Irán. Sin embargo Husein fue más allá quizo todo el power y se les escapo de las manos de sus creadores e invadió Kuwait y mato y mato a los que consideraba sus enemigos.

Solo la tragedia del 11-S impulsó a George Bush, hijo, a terminar definitivamente con lo que su padre había empezado. Una invasión definitiva contra Irak fue lo planeado. El aliado de antes se volvió en el peor de los enemigos.

En el medio de este horroroso juego geopolítico, miles y miles de civiles, militares, niños y mujeres murieron. Y surgió la tan macabra frase de efectos colaterales a las muertes de civiles iraquies.

Se colgó al dictador con él ¿se colgó a la injusticia?,¿ a la soberbia? La respuesta se hunde como en la arena. Dudoso muy dudoso. Creo que esta muerte, de alguna manera, es un bálsamo para los miles y miles de torturados durante el gobierno de Husein. Sin embargo, me queda la duda, ¿había que esperar 28 años para los 'especialistas' en política internacional se dieran cuenta que entres sus aliados tenían una manzana podrida?.