lunes, noviembre 04, 2013

Banco Mundial: Chile ha sido un reformador activo durante los últimos años



El Banco Mundial publicó el estudio anual Doing Business (Haciendo megocios), para el año 2014. Chile se encuentra en el número 31 y es el país de lengua castellana mejor ubicado.

El gráfico nos muestra al país sudamericano en el número 34 a nivel mundial. La reforma del periodo 2012/13 se recume en que "comenzar un negocio Chile se hizo mucho más fácil, mediante la creación de un nuevo sistema en línea para el registro de empresas".

Sin embargo, no hay que dormirse en los laureles, ya que esto no está asegurado. "El mundo está lleno de países que estaban a punto de llegar a ser un país desarrollado y, de repente, se fueron para atrás" (Evelyn Matthei). Sí, lo vemos actualmente con países del sur de Europa.

Me gustaría referirme a las menciones que el importante estudio hace de Chile.

Antes que nada, el informe se pregunta, cómo utilizan los estados el informa de Doing Business para mejorar sus economías. Entre quienes han formado comisiones interministeriales para estudiarlo e implementarlo, el documento menciona a Chile, junto a otras economías pujantes.

El documento se refiere a la declaración electrónica de impuestos, y señala que "el Servicio de Impuestos Internos de Chile (SII) fue el primer organismo público del país en adoptar tecnología online, mucho antes de la mayoría de los servicios públicos. Los métodos electrónicos fueron pensados ​​para facilitar el cumplimiento tributario y reducir la interacción directa con del organismo con los contribuyentes chilenos".

Sabemos, por otros estudios que a menor interacción entre contribuyentes y autoridades, esto es, a mayor contacto online que es despersonalizado, menores son las probabilidades de corrupción. De manera que los servicios online no sólo son más rápidos y menos complicados, sino que, además, aumentan la probidad de los funcionarios y disminuyen las posibilidades de corrupción. De manera que es un avance en dos sentidos.

Continúa el estudio del Banco Mundial: "Chile es una de las pocas economías que han logrado acercarse a casi el 100% de uso de los sistemas electrónicos . Por primera vez, en 1998, fue posible presentar la declaración de impuestos online". Sin embargo, no todo fue fácil desde el primer momento: "Chile enfrentó varios obstáculos al inicio de la presentación electrónica. Los contribuyentes tenían acceso limitado a Internet y los funcionarios de impuestos eran reacios a utilizar el nuevo sistema , ya que no estaban familiarizados con la tecnología y la vieron como una amenaza a su profesión. Además, la información del Servicio de impuestos y su sistema de tecnología no pudo hacer frente al enorme número de declaraciones online, dando lugar a una enorme congestión, sobre todo en los días previos a la última fecha en que se podía presentar".

Sin embargo, "Chile actualizó su sistema electrónico y ofreció formularios electrónicos precargadas para simplificar el proceso a los contribuyentes. La autoridad fiscal introdujo iniciativas ambiciosas para hacer frente a la escasez de conectividad, como resultado, se creó una red público-privada de más de 880 centros de presentación electrónica, con más de 30.000 puntos de conectividad. Además, se llegó a acuerdos con los cafés-internet para que los contribuyentes pudiesen utilizar en ellos su propio. Incluso se desarrolló un entrenamiento de la unidad móvil y se viajó a diferentes partes del país para ayudar a realizar la declaración de impuestos online".

En cuanto al gobierno electrónico, el informe destaca: "de acuerdo con un índice que evalúa la administración electrónica, Colombia ocupa el número 43 en el mundo, sólo superada por Chile entre las economías de América Latina y el Caribe".

Asimismo, refiriéndose a las economías que realizan esfuerzos sostenidos de reforma y que, a través del tiempo, han mejorado considerablemente sus procesos de puesta en marcha de empresas, mejorando así sustancialmente su clasificación en la facilidad para iniciar un negocio, está Chile.

Chile, señala el informe, "por ejemplo, ha sido un reformador activo durante los últimos 5 años. El 2010, introdujo un sistema de registro de empresas online. El 2011, una nueva ley permitió a los gobiernos locales proporcionar licencias de trabajo temporales o permanentes a las empresas que lo solicitaran. Ese mismo año, el Servicio de Impuestos Internos comenzó a autorizar la facturación electrónica para los empresas que habían obtenido los números de identificación de ingresos e iniciado actividades que posibilitan los empresarios operar inmediatamente después formalización de sus empresas. Por último, en 2013 Chile introducido una ley que permite a los empresarios registrar ciertos tipos de entidades legales en línea y de forma gratuita. Como resultado de estas mejoras, el tiempo para registrar una empresa en Santiago pasó de 27 días en 2009 a 5,5 en 2013".


lunes, septiembre 23, 2013

Competitividad de la Argentina según el Informe del Foro Económico Mundial


Agradecemos la imagen (Argentine flag in front of pink palace, Buenos Aires) a Wikimedia y a Ken Walker kgw@lunar.ca. 

Por Juliana Montani*

El pasado 4 de septiembre Foro Económico Mundial publicó suInforme Global de Competitividad2013-2014. Se trata de análisis de las instituciones, políticas y factores que determinan la productividad en cada país.

Por qué esto es importante? El nivel de productividad influye en el nivel de prosperidad que puede alcanzarse. Una economía competitiva tiene potencial para crecer más rápidamente; el nivel de productividad determina las tasas de retorno de las inversiones en una economía, las cuales son propulsoras fundamentales de su tasa de crecimiento.

Cómo se realiza el Informe? Desde 2005 los informes anuales del Foro se basan en el Índice de Competitividad Globalel cual valora relativamente a componentes que se agrupan 12 categorías llamadasPilares de la Competitividad: instituciones, infraestructuras, entorno macroeconómico, salud y educación primaria, educación superior y formación, eficiencia del mercado de bienes, eficiencia del mercado laboral, desarrollo del mercado financiero, preparación tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación en materia de negocios e innovación.

Distintos niveles de desarrollo: El Informe, en línea con la teoría económica del nivel de desarrollo, clasifica a los países en 3 niveles según su ubicación en un continuo de bajo a alto nivel de competitividad.En el primer nivel se ubican laseconomías basadas en factores, con productos básicos, baja productividad, bajos salarios, mano de obra sin calificar entre sus características básicas. Las economías basadas en eficiencia son aquellas con salarios más altos, desarrollo de procesos de producción más eficientes, mejores niveles de educación y entrenamiento para poder competir, etc. Y laseconomías del nivel 3, basadas en innovación, son aquellas cuyos salarios y estándares de vida más altos deben ser sostenidos por procesos de producción más sofisticados y de productos nuevos y únicos. De acuerdo a cada nivel de desarrollo será la mayor importancia relativa que tenga alguna constelación de los 12 pilares de competitividad. Por lo tanto, de acuerdo a esta visión, será importante para cada país prestar atención a la evolución de los pilares críticos para pasar a la siguiente etapa de desarrollo.

Los top 10: En el informe 2013-2014 se comparan 148 países. El ranking está liderado en su mayoría por países europeos , siendo Suiza, Finlandia, Alemania, Suecia y Holanda los más competitivos. También 3 países asiáticos figuran en el top 10: Singapur (2do), Hong Kong SAR (7mo) y Japón (9no). Nota el informe que la gran mayoría de los 10 países líderes comparten un alto índice de innovación y un marco institucional robusto.

Latinoamérica: Recomienda el Informe que a fin de mover sus economías hacia un mayor grado de productividad, los países latinoamericanos deberían tomar medidas para mejorar el funcionamiento de las instituciones, la calidad de la infraestructura y sobre todo la capacitación, tecnología e innovación.

Argentina es considerada en el Informe como un país en transición entre el nivel 2 al 3. Como punto de comparación, la mayoría de los países del área Latinoamérica y Caribe analizados en el informe se encuentran en el nivel 2 (Colombia, Ecuador, Perú, etc) y entre los niveles 2 y 3 (Chile, Mexico, Uruguay, etc).

Comparado con la media de los países ubicados entre niveles 2 y 3, los pilares más débiles para Argentina son eficiencia del mercado de trabajo, eficiencia en el mercado de bienes, instituciones, desarrollo del mercado financiero, infraestructura, preparación tecnológica, entorno macroeconómico. Innovación y nivel de sofisticación en materia de negocios están cerca de la mediana. En tamaño del mercado se exceden las expectativas para un país en camino hacia el nivel 3, y se tiene una buena performance en educación y salud.

Haciendo un análisis más dinámico, en el Índice de Competitividad Global Argentinaha perdido 10 lugares en los últimos años y 2 posiciones en un año y ocupa el lugar 104to. Según el Informe esto se debe a un persistente deterioro a lo largo de casi todos los indicadores, notoriamente en las condiciones macroeconómicas (lugar 111) que afecta el acceso a financiamiento (143) y en el marco institucional, contando con uno de los peores puntajes en términos de corrupción 145) y un gobierno con marcadas ineficiencia (147) y favoritismo (146). Estos factores combinados con mercados ineficientes de bienes (145), laboral (144) y financiero (133) desbalancean el enorme potencial que Argentina tiene para ofrecer. El relativo gran tamaño del mercado argentino (en el lugar 24) con su capacidad para importantes economías de escala y de alcance, su decente grado de aptitud digital (62) y alta inscripción en educación terciaria (15) no están siendo completamente utilizados al estar enmarcados por las negativas que dificultan que la economía argentina desarrolle su potencial. La capacidad de innovación ocupa el puesto 91.

Hacer negocios en Argentina: Los impedimentos que enfrentan las compañías en Argentina para avanzar hacia actividades de mayor valor agregado pueden apreciarse con claridad en la Encuesta de Opinión Ejecutiva también a cargo del Foro Económico Mundial. La Encuesta es realizada anualmente en más de 140 economías y recoge información sobre gran variedad de factores críticos tanto para el desarrollo sustentable como de la competitividad de los países. La ventaja de esta Encuesta es que permite cuantificar esos factores para los cuales muchas veces las fuentes de datos son inexistentes o escasas. Los resultados se integran en el Informe Global de Competitividad y son utilizados también por numerosas organizaciones. Con ella Transparency International elabora su Índice de Percepción de Corrupción. De acuerdo a esta Encuesta, los 5 factores (de un total de 16, los mismos para todos los países) más problemáticos para realizar negocios en Argentina son: inflación (19), regulaciones a las divisas extranjeras (17), acceso a financiamiento (9), burocracia gubernamental ineficiente (9) e inestabilidad en las políticas de gobierno (8).En el otro lado de la encuesta, de los factores que son vistos como poco relevanteso/a poco problemáticos son: salud pública, inestabilidad en el gobierno o golpes, pobre ética del trabajo en la fuerza laboral nacional, crimen y robo, fuerza de trabajo inadecuadamente capacitada, e insuficiente capacidad de innovación.

* Juliana Montani es politóloga basada en Hong Kong


miércoles, septiembre 11, 2013

Alemania es el cuarto país más competitivo del mundo


Agradezco la bandera alemana a Wikipedia

El índice de competividad 2013-2014 del Foro economico mundial. Alemania mantiene su buena posición en el número 4 del mundo. Está en entre los diez primeros países son, el top ten del mundo:

Suiza, Singapur, Finlandia, Alemania, EEUU, Suecia, Hong Kong, Holanda, Japón y UK.

Concretamente, sobre Alemania. dice el Estudio que el país avanza dos puestos, al cuarto lugar. La infraestructura alemana es excelente y está en el tercer lugar del ranking por su alta calidad, particularmente tiene instalaciones de primer nivel en todos los modos de transporte. El mercado de bienes es muy eficiente y se caracteriza por una intensa competencia local (10º lugar) y un escaso dominio del mercado por parte de las grandes empresas (2° puesto).

El sector empresarial es muy sofisticado, especialmente en lo referente a los procesos de producción y a los canales de distribución. Las empresas alemanas se encuentran entre los más innovadores del mundo, inviertiendo fuertemente en investigación y desarrollo (4° lugar en el ranking) y muestra una gran capacidad de innovación (3er lugar). Esto se complementa con rasgos la capacidad de las empresas alemanes de implementar las últimas tecnologías (puesto número 16).

Las instituciones de investigación son evaluados como de mayor calidad que en años anteriores y parece ser más fácil contratar a científicos e ingenieros que antes. Todos estos atributos permiten a Alemania beneficiarse en gran medida de su tamaño en el mercado (5º lugar), tamaño que se basa tanto en las dimensaiones de su mercado interno como en sus exportaciones.

Eso sí que no todo es bueno, el Informe hace ver que algunas deficiencias se mantienen con respecto a los mercados de trabajo y el sistema educativo. A pesar de algunas mejoras (del 53° al 41°), el mercado laboral de Alemania mantiene su rigidez (113° flexibilidad del mercado laboral), ya que la falta de flexibilidad en la determinación de los salarios y el alto costo de despedir obstaculiza la creación de nuevos empleos, sobre todo durante las crisis cíclicas.

Para mantener la competitividad, Alemania tiene que mejorar la calidad del sistema educativo -ya que, en el puesto 23, el país sigue muy atrás de la mayoría de sus 10 compañeros del top ten.

Terminan el Estudio comentando que, sin embargo, el país ha registrado una mejora en todos los indicadores educativos de calidad en el Indice de competitividad global, esta es una base importante para la innovación liderada por el crecimiento sostenido.

jueves, septiembre 05, 2013

Las ventajas y desventajas para la competividad de Chile



Agradezco la foto a mi amiga Carol Bown, que la subió a Facebook y me autorizó a copiarla. La foto muestra el inicio de las celebraciones de septiembre, en que se conmemora (el inicio del proceso de) la Independencia de Chile, en el Parque Bicentenario de la capital, Santiago.

Ayer en la manana, apareció en Informe de competividad mundial del Foro económico mundial. Acerca de Alemania, les conté en mi blog en el día de ayer: Alemania es el cuarto país más competitivo del mundo Hoy me gustaría contarles lo que el Estudio dice acerca de Chile (en el número 34) y comentarlo.

De partida, Chile es el país top de Latinoamérica, como pueden ver en este gráfico del wef Latin America and the Caribbean, seguido de Barbados, México y Perú. Asimismo, Chile es -como de costumbre- el país e habla hispana con mejor calificación, seguida de Espana y Panamá. Espero que nadie se sienta ofendido, pero ser el primero de la clase en Latam y en el mundo de habla espanola no es precisamente una tarea difícil... El desafío de Chile es la OECD.

Estudio completo (puede ser descargado aquí: Download full Report) que Chile se halla en la transición del escalón 2 al escalón 3, esto es, a un paso de pertenecer el grupo de los países "desarrollados".

El Foro senala que Chile, en el lugar número 34, se encuentra en la misma posición que el año pasado y que sigue  sigue siendo la economía más competitiva de América Latina. Explica que el país le debe esta posición privilegiada a sus fortalezas tradicionales: una sólida estructura institucional (lugar 28), con bajos niveles de corrupción (26) y un gobierno eficiente (18), a la estabilidad macroeconómica sólida (17) con un presupuesto público equilibrado y bajos niveles de deuda pública; con mercados que funcionan bien y muestran altos niveles de competencia interna (32), abiertos al comercio exterior (29), lo que permite una asignación eficiente de los recursos disponibles..

Asimismo, Chile ha hecho grandes esfuerzos para desarrollar la ITC (information and communication technology). En efecto, casi ha duplicado su capacidad de banda ancha internacional de nnternet, de 20 a 40 kb/s por usuario (número 43) en el último año y ha logrado ampliar el número de usuarios de Internet (45).

A pesar de estos avences, la falta de avances sustantivos en el reciente ranking GCI (Global Competitiveness index) sugiere un cierto estancamiento en el modelo de competitividad de Chile que hace necesario recurrir a nuevas fuentes de productividad, con el fin de diversificar su economía y avanzar hacia actividades de mayor valor añadido.

El  Estudio hace ver las importantes debilidades del sistema educativo, sobre todo en cuanto a su calidad (74), sobre todo en matemáticas y en ciencias (107). El sistema educacional no proporciona a las empresas una mano de obra con las habilidades necesarias para mejorar su producción o embarcarse en proyectos innovadores.

Sólo puedo comentarles que esto último es lo que ha estado haciendo ver repetidamenta la candidata Evelyn Matthei. Sin obreros y trabajadores capacitados -que, por lo demás, ganarán tanto o más que los egresados universitarios- Chile no podrá progresar. El de la capacitación es el gran paso que hay que dar para llegar al primer mundo.

Lo anterior -continúa el Estudio- unido a la baja inversión de innovación, especialmente por parte del sector privado (58), originan una escasa capacidad global de innovación (63), lo que puede poner en peligro la necesaria transición de Chile hacia una economía basada en el conocimiento.

domingo, julio 14, 2013

El Papa en Lampedusa


Agradezco la imagen de la bandera del Vaticano a Wikimedia y a MaiDireLollo

Sin duda, uno de los acontecimientos más importantes de la semana, al menos en Europa, fue la visita del Papa Francisco a la isla italiana (pero geográficamente, diría que está en África) de Lampedusa. El viaje fue tema obligado en las editoriales de la prensa europea.

El Papa visita la periferia de la Unión Europea, una periferia en torno a la cual, los mismos países de le periferia (Grecia, Italia y Espana) parecen haber levantado un muro impasable.

A continuación, el impresionante video de toda la visita, sin subtítulos y sin comentarios. Pueden leer la excelente y corta homilía pueden leerla en esta página de Facebook  Se las recomiendo mucho.

Demás está decir que ayer mismo ya había gente en Twitter que criticaba duramente al Papa, ya por el hecho de ir a una isla llena de musulmanes y de rezar por ellos y con ellos, etc., etc. Supongo que son aquellos que utilizan el cristianismo para sus fines políticos personales. Católicos conservadores que creen que la iglesia católica es una especie de partido político fascista...

Asimismo, los invito a leer este estupendo artículo (con preciosas fotos), recomendado en Twitter por Armin Schwibach @ASchwibach, acerca del altar sobre el cual celebró la misa el Papa ayer: L'altare del sacrificio

"El altar de la misa papal en Lampedusa está construido en un barco... En el barco se celebra el sacrificio de Cristo, porque ese no es el barco o vacaciones de pesca. Es el barco de la tormenta donde Jesús duerme cuando todo parece que se hunde. La ruina se convierte en un altar, el inmigrante se convierte en Jesús. El barco es aquella en la que Jesús consuma su sacrificio junto con muchos hacia el camino de la esperanza. El barco con el árbol en forma de cruz plantada en ella es uno de los símbolos más antiguos de la Iglesia misma: el barco que se hace de la madera -según San Agustín- la misma madera de la cruz y que lleva al puerto de la salvación; pero tan sólo si se abraza fuertemente la cruz y en el momento de la tormenta no te bajas de él... Este altar no es un signo forzada, al estilo de los años 70, o un altar estilo "arte povera". Es un símbolo en sí mismo, en el contexto de una celebración específica y en su contexto habla claramente del sacrificio en que se necesita el sacrificio del cuerpo de Cristo y el cuerpo de muchas personas". 

Me gustaría poner de relieve que el Papa igualmente que nuestra global indiferencia y el pecado de omisión que es pasar de largo al ver al hombre muerto al borde del camino, critica el tráfico de personas, con el cual algunos se llenan los bolsillos. Al igual que con la prostitución y el comercio de drogas.

Por otra parte, igualmente que los estados de bienestar, los estados de los cuales provienen los inmigrantes son responsables de la situación de su población. Como decía -o no- Bergoglio-Francisco, parece que sus gobiernos se dedican a administrar la pobreza

Evidentemente, pienso, la solución no consisteen despoblar territorios en dificultades (ni el Norte de África, ni el sur de Europa) y traer personas a países de mayor bienestar. La solución corresponde también a los gobiernantes de los países en conflicto, sea bélico (guerras civiles, disturbios) o con graves problemas económicos, como los del sur de la Zona del euro. No hay que olvidar que la mejor política social es una eficiente política económica. Como sostuve en otra ocasión: Si la economía falla, la perjudicada es la población

Por otra parte, los países de donde vienen los inmigrantes son estados que durante décadas han estado en guerra y que los estados más "desarrollados" les han entregado armas y siguen haciéndolo... Asimismo, fueron países que, durante decenios se hallaban dentro de la órbita de influencia de la Unión Soviética y copiaron sus sistema socialista en política y en economía.

Por último, tenemos que decir que en la visita del Papa no había "autoridades", faltaban las cabecitas coronadas sudeuropeas tan ávidas de aparecer en fotos en revistas del jet set... Sólo estaba presente el alcalde de la misma y ningún otro político. Después de todo, la misa sería en un campo de refugiados y los refugiados no votan... Además, es mejor no mirarlos... dan pena, dan vergüenza a ciertos sectores de la población sudeuropea.

Como comentaban ayer los medios alemanes (que saben, porque es generalmente Alemania la que financia estas obras), de los imigrantes se preocupa la organización de la Iglesia católica Caritas y no el estado italiano...






viernes, junio 28, 2013

Inversiones alemanas en Chile - artículo de Focus



Agradezco la foto a mi amigo y colega Ramón Seguel.

Hoy aparece un artículo sobre Chile en Focus: Chile lockt deutsche Gründer mit 30 000 Euro Startkapital

Comienza explicando que, después de las protestas y disturbios en Brasil, Chile se ha convertido en un "puerto seguro" -como se dice en alemán- para inversionistas extranjeras. Uds. se imaginan que el inversionista alemán busca seguridad más que muchos otros inversionistas en el mundo.

El artículo se refiere -al final del mismo- a los start-up y la ayuda que reciben en Chile y menciona 22 jóvenes empresarios alemanes ya seleccionados para irse a Chile. Al respecto, Focus alaba que la fundación de una empresa se puede hacer on line, gratis (muy importante para alemanes) y en un solo día.

Pero esto no es lo más importante, la ayuda no me parece lo fundamental. Lo esencial son los datos que Focus nos da sobre Chile y que forman el centro del artículo.

Primero, el flujo de inversiones extranjeras hacia Chile desde 1976 hasta hoy, el gráfico enlazado nos muestra las inversiones directas y medidas en dólares. Con una caída en el 2002, se puede decir que, ha sido permanentemente en subida.

Asimismo, el flujo de inversiones extranjeras en Chile en porcentaje del PIB, desde 1975 hasta el 2010 ha sido igualmente muy grande. Como se ve, no estamos ante "flores de temporada". El ano pasado, la inversión extranjera en Chile, llegó a los 30,3 mil milones de dólares, record que ubica a Chile en el segundo lugar de Latam después de Brasil (pese a ser Chile, un territorio mucho más pequeno y tener una población mucho menor) que Brasil.

En segundo término, Focus hace ver que, en el ìndice de corrupción 2012 de Transparency International, Chile seencuentra entre los primeros 20 países (en en lejor lugar de un país de habla hispana) y es el país menos corrupto de Latinoamérica. Lamentablemente, esto último no quiere decir mucho...

En tercer lugar, hace ver que las agecias de rating Fitch y Standard & Poors dan a Chile un robusto „AA-„ esto es, un esencialmente solvente (grundsolide, en alemán).

Cuarto, Focus nos muestra el PIB de Chile desde el 2004 hasta el 2012

Sí, la economía social de mercado pertenece ya al DNA chileno y esto es muy bueno.


sábado, mayo 11, 2013

Venezuela tres semanas despues de las elecciones


Agradezco a felipe rivero ‏@Darkrose1987 por permitirnos copiar este artículo sobre Venezuela en Planisferio. El original en su blog "Ideas Relativas y Divagaciones": Venezuela tres semanas despues de las elecciones

Después de tres semanas de la elecciones la "cosa política" del país se ha vuelto un circo, tantas cosas que no se ni por donde empezar, de que hablar o que decir.

Por ello hablare de lo que veo y es la calle.

En el Autobús.

Mi principal medio del transporte es el autobús  mis rutas típicas es de la casa a la universidad,  de la casa al trabajo, de la casa al parque hacer cualquier actividad física  lo bueno de este transporte que me permite medir el termómetro de la calle o sencillamente lo que habla  la gente común.


Y Venezuela esta cambiando, hoy en día la gente ya no le importa sacar sus teléfonos inteligentes en el autobús, lucir relojes  collares llamativos,  puedes jugar tranquilamente con tu ipod mientras permaneces sentado en el asiento hasta que llegues a tu destino, contar fajos de dinero sin mucha preocupación mientras negocias fincas en precios multimillonarios.

Bueno el párrafo anterior es una exageración  pero en si el ambiente si ha cambiado, la gente ya se siente mas cómoda en usar sus celulares o teléfonos móviles en la calle o autobús  Bueno hoy en día el venezolano promedio tiene ya un celular inteligente sea gama media o gama alta.  El teléfono favoritos de todo venezolano:  el Blackberry, ya ha pasado por las manos de todos, o mejor dicho ya todo el mundo tiene o ha tenido alguno, hoy la moda es saltar a los Samsung con Android, lo cuales han demostrado ser muy vendibles a pesar de su precio.

Claro la voracidad del mercado móvil en Venezuela siempre ha sido alto, quizás por la manía venezolana en verse como personas ricas en vez de hacerse ricos

Pero no es porque la seguridad ciudadana haya mejorado que en realidad cada día es peor sino que hoy en día  el verdadero deporte extremo es andar en autobús o en la calle con mercado, alimentos  o sencillamente comida.


Caminar  con aceite de cocina, harina, huevos o papel higiénico es buscar el peligro.  Antes podías ser el objeto de miradas desde curiosos a criminales cazando victimas si te arriesgabas a mostrar el celular que llevabas contigo,  hoy esas miradas son atraídas hacia ti si llevas mercado contigo.

hace unos días en el autobús en el que andaba se monto un señor con bolsas de mercado y tenia 5 cartones de leche liquida consigo, de una vez empezó la gente a cuchichear y preguntarse ¿Donde la habrá conseguido? ¿Cuanto le habrá costado?.  Una señora se levanto de su asiento  y le pregunto  directamente al señor que donde la había conseguido.  otra le ofreció dinero, 40 bolívares  para ser exactos,   y en teoría el precio del cartón del leche no debería superar los 12 bolívares (tengo entendido).   Otra señora empezó a pelear diciéndole que si tenia un batallón de personas en la casa  que con que derecho tenia con 5 cartones y se armo la pelea por ello.

Otro día  estaba en el autobús después de un recorrido de 20 minutos llegue a la parada para ir al trabajo y cuando desciendo del autobús veo que hay un tumulto,  al observar hay una señora en el suelo siendo atendida por otra señores, la razón por la cual estaba tendida en el suelo,   dos criminales la golpearon de hecho le fracturaron el brazo)  fue para asaltarle las bolsas de comida que llevaba consigo.

Anteriormente  cuando hacían algún "secuestro express"  era para que vaciaras tus cuentas en los cajeros automáticos o vaciarte la casa.  Hoy en día te secuestran es para que vayas al supermercado y hagas una compra mínima de mercado.

La escena mas común es ver gente peleando por comida en supermercados, abastos y mercados, muchas peleas que terminan  con heridos.

Así esta la situación en la calle en Venezuela.

La cosa politica.

Bueno no se que mas puedo agregar de lo que analistas, periódicos y fuentes de información puedan agregar,  por eso dire lo que veo segun mi perspectiva.

El gobierno de Maduro esta atado de manos y atacados por todos lados.  Digo atados de manos por la sencilla razón no puede sentarse a negociar con la oposición sin ser tachados de débiles por el lado mas radical de los revolucionarios bolivarianos.  No puede radicalizarse al extremo porque tiene media población en contra.    Tiene que cumplir el deseo de los militares para mantenerlos contentos y sobretodos leales,  ya que a muchos militares no les importa en lo mas mínimo la revolución sino el estatus económico que han logrado con ella.   Y lo peor, es que el mayor enemigo del gobierno de Maduro no es la oposición sino los factores internos dentro del movimiento revolucionario que pacientemente (y metiendo la mano en vez en cuando) dejan que los errores  que pudieron ser evitados hagan mella en la capacidad de gobernar en Maduro.

Y lo peor para Maduro es que por lo que resta del año tendrá que empezar a implementar  medidas económicas fuertes,  y de hecho ya empezó.  En estos días se anuncio el aumento de las tarifas de luz, cosa justa porque tienen años congeladas pero un pueblo acostumbrado al populismo y al  "todo barato" quizás no lo acepte con tanta racionalidad.       A parte de aumentar la tarifa de la luz tendrán que hacerlo para los siguientes servicios como el del agua, gas de cocinar y el teléfono ya que los precios inclusive los precios para gente "acomodada" son totalmente irrisorios.  De la misma forma que tiene que hacer eso cambios tambien tendran que hacer otros como "planes de austeridad" sencillamente porque el modelo chavista ya no puede sostener con 100 dolares el barril.

Un ejemplo de ello es que el pasado primero de mayo solo aumentaron un  un 20 % al "salario mínimo , lo que significa que lo que estaban ganado 2080 bolívares hoy ganaran 2500 bolívares pero eso hace aguas  por dos simples razones: la canasta básica alimenticia en Venezuela ya esta alrededor de los 9000 bolívares y ese aumento solo se aplica al salario mínimo   y la mayoría de gente empleada en el país sobretodo en el sector publico  gana entre 2500 a 3500 por lo cual ese aumento de salario realmente no los afecta en mucho.

Por supuesto Maduro dijo que iban haber aumento escalonado otro 10 % en septiembre y en diciembre otros 10% el problema es que de aquí a esas fechas (si se mantiene las políticas monetarias) la inflación ya se habrá comido de antemano cualquier posible aumento que haga.  Ademas de que el gobierno por motivo esta obligado a seguir devaluando el Bolívar para poder mantener las cuentas fiscales en "balance" haciendo nulas cualquier  aumento solo del salario mínimo.

"El liderazgo no se hereda" dijo Capriles y cada se ve que es mas cierto   por lo que se puede evidenciar  en videos como estos donde Maduro discute con una señora, una escena como esta era impensable en alguna alocución del fallecido Chavez.   Ante el reclamo de la señora Chavez hubiera sido mas conciliador  y no hubiera tomado una decisión a la ligera como lo hizo Maduro y si la hubiera tomado sin duda no hubiera sido cuestionado como le paso a Maduro al final del video.

Mientras tanto la oposición, para ser sincero no tiene la fuerza  para realmente en poner en jaque  al gobierno,  ya que ni tienen poder económico  ni la maquinaria de movilización de masas ni canales de televisión que los apoyen (globovisión fue vendida a empresarios relacionados con el gobierno).

Son una minoría que lo único que pueden hacer es hacer el ruido suficiente para mantener en defensa al gobierno (mas asustado por su propia debilidades) y que este cometa la mayor cantidad de errores posibles mientras el peso de  los errores y horrores económico de los 14 años de socialismo bolivariano traigan la cada vez mas cercana hecatombe económica que los mismo economistas del gobierno sabrán que vendrá 

Y las elecciones

Si alguien me seguido o me ha escuchado mis opiniones desde principio de año en que se venia venir nuevas elecciones presidenciales debido a por salud Chavez era imposible que pudiera gobernar deben saber  que dije  el gobierno ganaría gracias a toda la maquinaria del estado que tiene a su favor como la efervescencia religiosa que el pueblo mas pobre tiene hacia el.  

Mi pensamiento mas negativo era que Maduro hubiera podido ganar facilmente con una ventaja del 30 % pero resulto ser un desastre comunicacional tan atroz que a la hora de la verdad solo pudo sacar una ventaja del 1,55% sobre Capriles.

Bien la elección paso y obviamente con una ventaja tan pero tan minimo era obvio que la oposición iba a pedir reconteo para poder realmente asegurar la perdida o rasgar la mas minima oportunidad de ganar y es que estadisticamente hablando en una elección presidencial (a pesar de ser automatizada)  siempre  se dice que hay una desviacion estandar del +/- 2 %   o lo que es mismo puede haber un error a favor en contra de cualquier candidato del 2% y la diferencia fue del 1,55%,  estadisticamente se puede cambiar el resultado de la elección.

Bien la actitud del gobierno respecto a la forma de manejar el reconteo lo único que ha generado es mas dudas y dudas sobre la elección a tal punto que  gente de ambos bandos creen que sin duda hubo alteraciones en los resultados.   Inclusive yo que no tengo ni la mas mínima fe en la capacidad de elección del pueblo venezolano,  me digo sin duda aquí  hay gato encerrado.

Aunque soy realista como conocimientos (Básicos) de informático puedo decir que para demostrar un fraude en el sistema electoral venezolano va hacer extremadamente difícil   La única forma es que se compare boleta física con el voto electrónico  la acta electoral y el cuaderno de votación cosa que ya fue negada al gobierno solo revisando la acta electoral.

Y la investigaciones que han habido independientes  demuestran desde incongruencias matemáticas, hechos estadísticos imposibles hasta hostigamiento politico.

Por lo menos en este estudio explican sencillamente que para el  momento que dieron el primer resultado o boletin oficial (donde la tendencia se supone es irreversible) se había contabilizado mas votos que votantes y por otro lado que en lo siguientes boletines oficiales sobre la elección donde se incorporaron 100 mil votos  mas.

Ademas se suma hecho como los cuales en varias mesas electorales  donde Maduro arraso con el 100% de los votos, exactamente en 42 mesas electorales y con esto digo si en la mesa electoral habían inscritas 500 personas para votar esas 500 personas votaron por Maduro,   cosa que de por si es estadisticamente difícil lo mas sorprendente de todo es que no había votos nulos.  Lo que quiere decir es que en cada una de esas mesas electorales todos votaron por Maduro ni nadie se equivoco cosa imposible, tomando en cuenta que seria en una muestra de casi  de miles de personas.

Y continuando con el  párrafo anterior con otros estudio se revelo que en una de esas mesas todos los votantes tienen el mismo apellido  lo que indica es que o una persona voto muchas veces o que en sector la mayoría de la población pertenece  la misma familia.

A pesar todas estas regularidades dudo mucho que se pueda desmontar la elección  lo que único que se podrán hacer  es poner al gobierno a la defensa y que este siga cometiendo errores.

Solo queda esperar  ver que pasara.

martes, marzo 12, 2013

En el día Mundial contra la censura en Internet


Nada más instructivo que presentarles esta mapa de Internet en el mundo. Gracias a Wikipedia y a Reporters without borders El significado de los colores aparece aquí, lo traduzco para Uds.: azul = libre acceso; amarillo = parcialmente censurado; rojo = vigilado y negro = censurado. Si vives en un país azul, puedes estar feliz y dar gracias a Dios, la mayoría de los habitantes del mundo no vive en países azules.




domingo, marzo 10, 2013

La iniciativa suiza


La noticia de esta semana en Europa, comenzó a gestarse exactamente hace una semana: la votación popular -erróneamente llamado referendum, mea culpa- sobre la reforma a la Constitución federal en el sentido de poner límites al llamado Abzocke. Me gustaría copiar aquí, mi artículo del lunes pasado en mi blog: El éxito de los accionistas suizos

Asimismo, voy a copiar la traducción que hice el día martes pasado, del texto aprobado por el pueblo suizo, que publiqué en: Texto de la iniciativa suiza Lo copio al final de este artículo (*). 

Afradezco la bella imagen de la bandera suiza a Wikipedia y a  Wladyslaw

Es algo muy, pero muy suizo, que supone, representa y defiende la austeridad, la igualdad de oportunidades, la democracia y el no a oligarquías, pero sí a elites. A las elites responsables y respetuosas de los principios de libertad y propiedad que han hecho grande a Suiza.

El 67,9% de los suizos que votó ayer a favor de la iniciativa no lo hizo por envidia (Suiza no es Alemania). Tampoco estamos frente a un movimiento antisistémico, caótico, antiglobalización y/o indignado, ni siquiera del tipo "occupy". No amigos de Latinoamérica: Suiza no está en Sudeuropa.

Pueden ver los resultados de ayer en Wikipedia en alemán.

La iniciaiva corresponde al empresario de cosmética, Thomas Minder, que viene de una familia de empresarios suizos y con un MBA en New York. Ayer en la foto de la página de la inciativa celebrado con vino blanco.

Minder aclara ayer -a los medios alemanes- que la iniciativa no es de derecha, ni de izquierda, sino que fue apoyada por la media de la sociedad, esto es, por la clase media que, por otra parte, es la clase más importante de la sociedad suiza.

La imagen es el símbolo de la iniciativa y la tomé de su página en Facebook (que cuenta hoy con 2.763 likes).

La iniciativa se dirige contra el llamado Abzoke que, de acuerdo a Wiktionary significa "quitar algo a alguien, con astucia y engaño o de manera fraudulenta" (jemandem etwas mit List und Hinterhältigkeit beziehungsweise in betrügerischer Weise abnehmen).

El detonante, en Suiza fue el llamado caso Vasella, por lo que el historiador y politólogo suizo Claude Longchamp habla del efecto Vasella.

Daniel Vasella es el saliente presidente del consejo de administración de la empresa  Novartis. Vasella debería recibir, como una especie de finiquito (Abfindung en Alemania; Abfertigung en Austria) 27 millones de francos (60 Millionen de euros) por concepto de labores de consejería (los famosos Berater que también existen en demasía en Alemania) durante un lapso de seis anos. Con esto, se impedía que Vasella trabajara para otra empresa del rubro. En otras palabras, era un apretón de manos dorado por "no hacer nada".

Esta especie de finiquito de oro de Vasella dio lugar a una ola de protesta tan grande -dentro de Suiza- que Novartis y Vasella tuvieron quw desistir del contrato. El poder de la opinión pública (no necesariamente de la prensa) es grande en países como Suiza..

Invito a ver el gráfico de la iniciativa, en Facebook, con los premios percibidos por los presidentes de los Consejos de Administación de empresas suizas (en euros). En rojo, el promedio.

Se trata de un rechazo a los llamados: paracaídas de oro (goldenen Fallschirm, esto es un paracaídas cuando dejas la firma) y apretón de manos de oro (goldener Handschlag), esto es, cuando te dan la mano en senal de aprobación o de haber llegado a un difícil acuerdo, de retirarte o al momento de ingresar.

 La filosofía que está detrás de la inicitaiva suiza que ayer logró casi un 68% de los votos, es que una empresa no es una institución destinada a que los miembros del equipo directivo y sus gerentes y "consejeros" se enriquezcan con y de ella, que es lo que hacen fijándose a sí mismos altos sueldos y premios (bonos) en un círculo cerrado sin que accionistas -esto es. propietarios- puedan decir algo.

Por otra parte, se quiere poner fin a la búsqueda de la ganancia rápida y a corto plazo, para poder cobrar un premio. El objetivo es que la de dirección empresarial sea "sostenible" o sustentable, dirigida hacia el futuro, hacia el largo plazo y no cortoplacista, ni encaminada al rápido enriquecimiento, sino a uno sólido. Por otra parte, son estos los principios que guían las empresas familiares en Suiza y otros países de habla alemana, de manera que no me extrana que Thomas Minder provenga precisamente de una de estas familias. Más interesadas en el largo plazo y en la solidez, que en el dinero fácil y rápido, pero esfímero. 

En suma, el texto de reforma constitucional aprobado por el pueblo suizo ayer, tiene estos tres elementos fundamentales (texto completo en Wikipedia, mi traducción en el post siguiente):

1) Los premios como parte del finiquito están prohibidos, así como también se prohíbe los bonos de bienvenida para el primer día de trabajo y los premios por haber realizado ventas o compras de empresas.

2) Los pagos de bonos se regulan anualmente, tanto para el año en curso, como para el año anterior. No existe un límite superior para estos bonos.

 3) Los directivos de una empresa no pueden acordar contratos como consultores, ni con la misma empresa (en la que trabajan/trabajaban), ni tampoco con una empresa del mismo grupo.

Se fortalece así la autonomía de la voluntad, tan importante en el derecho civil. Todo esto, muy de acuerdo, por lo demás, con la mentalidad y la ética suiza basada en la ética (originariamente) protestante, en que se respeta la libertad individual y la propiedad privada. 

En efecto, la iniciativa fortalece la propiedad: privada, ya que, quién más que los propios accionistas en asamblea general, pueden determinar los sueldos y los bonos del personal directivo de la empresa. Así, el Consejo directivo de administración no puede fijar sueldos y bonos, dejando de lado a los accionistas que son los propiestarios de la firma.

En la legislación suiza, el Verwaltungsrat es el organismo ejecutivo superior y responde sólo ante la asamblea general de accionistas, organismo legistlativo dentro de una sociedad por acciones. 

Por último, hay que senalar que este no es un referendum, sino inciativa. Llamarlo referendum es un error que yo también cometí ayer en Twitter. Según el derecho suizo, en un referendum, tiene lugar la votación de un proyecto de ley o de una ley ya acordada por el parlamento o por el gobierno. En algunos casos, la materia está sometida obligatoriamente a referendum y en otras, si se reúnen 50 mil firmas, se realiza un referendum. Así, un referendum se ejerce más bien un veto y de freno.

Por otra parte, una iniciativa proviene directamente del impulso ciudadano, no es un freno o un veto, o bien de asociaciones o de partidos políticos y su finalidad es lareforma de la constitución de  la Confederación de Suiza., para lo que se necesitan 100 mil firmas. No es un freno de la política, sino más bien, un motor. Es el caso actual. 

Como se ve, aquí no es el estado el que impone o prohíbe... Por el contrario, se fortalece los derechos de los verdaderos duenos de las empresas -los accionistas- y su derecho de propiedad privada, así como la autonomía de la volutad.

_____________________________________________________________

(*) Tomo el original de  Wikipedia, muchas gracias.

La Constitución Federal de 18 Abril de 1999 se modificará en los siguientes términos:
El artículo 95, inciso 3 (nuevo)

3) Para proteger la economía popular (se refiere a la economía del pueblo suizo), la propiedad privada y a los accionistas, como también en el sentido de lograr una administración empresarial sostenible/sustentable, regulará la ley a las sociedades suizas por acciones, tanto en el interior, como en el extranjero, de acuerdo a los siguientes principios:

a) La Asamblea general (de accionistas) determina cada año la suma total de todas las remuneraciones (en dinero y otras regalías) tanto del Consejo de administración, como de la gerencia  y de la junta consultiva. La asamblea  elige anualmente a la presidenta o al presidente del Consejo de administración, como también a los miembros del Consejo de administación y de la comisión de remuneraciones y al o a la representante de los accionistas con derecho a voto. Las cajas de pensiones votan en favor de sus asegurados y su voto es público. Los accionistas pueden votar a distancia mediante voto electrónico. El depósito de representación mediente organismos o bancos está prohibido (1).

b) Los miembros de los órganos (mencionados) no reciben indemnización por retirarse de la empresa, tampoco ninguna otra remuneración, ni pago por adelantado, ningún premio por haber vendido o comprado una empresa y no pueden firmar ningún contrato de consejería o de trabajo de ninguna especie con la sociedad , ni tampoco con otra sociedad del grupo al que pertenece la empresa. La dirección de la empresa no puede ser delegada en una persona jurídica. 

c) Los estatutos regulan el máximo de los créditos, préstamos y rentas a los miembros de los órganos (mencionados), como también, su participación en el éxito obtenido y el número de sus cargos fuera del consorcio y asimismo, la duración de los contratos de trabajo de los miembros de la dirección de la empresa.

d) La transgresión de las dispociones de las letras "a" a "c" a-c será penada con privación de libertad de hasta tres anos y de pena de privación de libertad hasta por tres años y de pago de suma de dinero de hasta seis anos.

II

Las disposiciones transitorias de la Constitución federal se modifican de la siguiente forma:

Artículo 197 El inciso 8 (nuevo)

8a. disposición transitoria correspondiente al artículo 95 inciso 3°:

Hasta que entren en vigor las disposiciones legales que debe promulgar el Consejo federal (Bundesrat) dentro del plazo de un año luego de la adopción del artículo 95 inciso 3 por el pueblo y los cantones y que implementan las disposiciones. 

Nota del Blog: Este último párrafo hace ver un problema adicional que tra consigo el texto de la iniciativa. Y es que la implementación legal de esta norma constitucional traerá problemas adicionales. Será necesario que muchos agentes activos en la formación de las leyes, se pongan de acuerdo en los detalles y esto, en un periodo de tiempo relativamente corto, como es un año.  



miércoles, febrero 20, 2013

Adopción sucesiva por parte de pareja homosexual


Agradezco la bandera alemana a Wikipedia

El tribunal constitucional alemán reforzó ayer, en una "sentencia histórica" (término usado por la ministra de justicia, la liberal Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) los derechos de adoción de las parejas homosexuales (en Alemania, no hay "matrimonio homosexual", se trata de parejas homosexuales inscritas en un registro determinado).

En efecto, declaró inconstitucional la disposición legal que impide la llamada adopción sucesiva en el caso de parejas homosexuales. La acción fue presentada por una médico de la ciudad de Münster que convive desde hace 20 años con otra mujer. Su pareja adoptó, en Rumania, el año 2004. La doctora solicitó adoptar también al niño, ya que ella y la mamá adoptiva viven juntas y su emparejamiento se halla inscrito.

La legislación alemana impide, sin embargo, a la pareja inscrita de una persona homosexual que adoptó a un niño, pueda adoptar al menor. El hijo permanece así como hijo de una de las dos personas, pero no de la otra. En circunstancias que, en realidad, ambos padres o madres se ocupan igualmente del niño.

En el caso que el niño sea hijo biológico de una de las dos mujeres (u hombres, en su caso), la adopción sí es posible. Es la llamada "adopción del hijastro". Lo cual es un contrasentido. Ya que ambos niños quedan en un plano de desigualdad. Uno puede tener dos padres o madres y el otro, sólo uno o una.

La razón de esta norma que concede arbitrariamente a unos derechos, pero no a los otros, es un compromiso político en el llamado Vermittlungsausschuss (comisión del Bundestag y Bundesrat que tiene por objeto logar un acuerdo en proyectos de ley controvertidos), ya que no se quería abrir la puerta totalmente a la adopción por parte de parejas homosexuales; pero tampoco se tuvo la fuerza como para cerrarla completamente.

Por otra parte -continúa el Tribunal- la lesgilación actual tampoco respeta la igualdad de las parejas, ya que, en un caso, se permite adoptar (hijo biológico de una de las partes) y en el otro, no. Con lo que se perjudica al niño.

Se presenta el caso de dos lesbianas: la pareja adopta al hijo biológico de su pareja; pero la pareja no puede adoptar al hijo (no-biológico) adoptado por la otra mujer.

El problema se presenta -explica la Corte- debido a que la pareja que no puede adoptar, tampoco puede ejercer derechos y deberes propios de la patria potestad que, de hecho, sí ejerce y realiza. Asimismo, si el padre o la madre adoptivo/a fallece, el niño será considerado huérfano y, eventualmente, enviado a un hogar. La otra persona que lo cuidó no tiene ninguna relación jurídica con él. A su vez, el niño tampoco tendría derecho a la sucesión de la persona que no lo pudo adoptar.

Es evidente que permitir esta adopción sucesiva a parejas homosexuales se puede traducir, en un futuro próximo, en la permisión de la adopción de niños por parte de parejas homosexuales debidamente inscritas. Pero, por el momento, se abre la puerta a la adopción sucesiva: primero un partner y después el otro.

Agradezco la imagen a Wikipedia y a  AMK1211
En lila oscuro, los países en que se permite la adopción por parte de homosexuales. En lila claro, aquellos en que se permite sólo la "posibilidad de adoptar al hijo de la pareja homosexual", como ven en el mapa hasta ahora, Alemania. 

Según las estadísticas, sólo un 2% de las parejas homosexuales que adoptan niños está formada por hombres. Y el 98% por mujeres. Al parecer, el deseo de ser mamá es más fuerte en la mujer, también cuando es lesbiana.

El tribunal de Karlsruhe da, pues, al Legislador alemán, la tarea de "mejorar" la actual ley de adopción, para permitir la adopción sucesiva de niños, por parte de homosexuales. Y para ello, le concede un plazo de medio año.

Cabe hacer notar que el Tribunal no crea -por así decirlo- ninguna situación nueva, sino reconoce simplemente una situación que ya existe, en bien del niño -señala-.

Esto es importante: lo fundamental es siempre -insiste el Tribunal- el bien del menor adoptado. Esto significa que, en estos casos, no puede haber automatismo. No basta con que la pareja desee adoptar al niño para que las autoridades alemanas correspondientes se lo permitan. La persona tiene que someterse a todo el procedimiento para discenir si puede ser un buen padre o una buena madre.

Lo que sí quedó claro es que el Tribunal está convencido que una pareja homosexual puede criar y enseñar tan bien a un niño como una heterosexual. Se presentaron informes -pruebas de peritos- sobre el tema y, hasta donde sé, en ninguno de ellos, se informó lo contrario. De manera que este es otro argumento más para permitir la adopción (no sucesiva) por parte de parejas homosexuales.

No es correcto suponer, como hace Volker Beck (verde), que las parejas del arco iris -como se las llama en Alemania- sean más abiertas o más tolerantes que una pareja heterosexual. La Corte insiste en que si se da en adopción a un niño o no, es materia que debe resolverse caso a caso y considerando las circunstancias concretas. Lo único que ordena es que el legislador no lo juzgue negativamente a priori.

Este y no otro es el alcance del fallo de ayer. Sé que, en este campo hay mucha controversia; pero sería bueno tratar el tema con seriedada y sin dejarse llevar por las pasiones en uno u otro sentido.



sábado, febrero 09, 2013

Análisis de la devaluación del Bolívar en Venezuela


Sobre el reciente Viernes Negro

Armando Castany
(tesista del pregrado de Comunicación Social en la Universidad Monteávila, Caracas-Venezuela). 

ADVERTENCIA: el texto es enorme, si quieres saber qué pasa sin saber por qué, vete directo a la conclusión. Dice "CONCLUSION"

Incluso si lo primero que llama la atención es la devaluación del 46,5% hasta 6,30BsF. y que, naturalmente, esto va a tener una incidencia directa en las finanzas personales de cada uno de los venezolanos; hay que recalcar que lo verdaderamente terrible está en las otras dos medidas económicas que tomaremos en los próximos días, según Nelson Merentes y Jorge Giordani.

Conviene resaltar que antes de las elecciones presidenciales del 7-O los sectores oficialistas advertían que, de ganar Capriles, lanzaría un paquetazo económico neoliberal, también debemos recordar que hace poco más de un mes, el Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas Jorge Giordani, al igual que el Presidente del BCV, Nelson Merentes, insistían en que no estaba planeada ninguna devaluación.

La realidad es que un paquetazo económico neoliberal o un viernes negro es una realidad ineludible e impostergable. Independientemente de quién ganara, estas medidas se iban, se tenían, que tomar. Me solidarizo con la amargura de aquellos que, creyéndole a un bando o a otro, se dan cuenta ahora que han sido engañados.

Primeramente, sobre la devaluación. Hay que considerar que entre el 40 y el 70% de los alimentos que consumimos diariamente son importados al dólar oficial. Esos alimentos, a primera vista, uno podría pensar que subirán. En realidad y durante los próximos seis meses, el precio de esos productos importados (generalmente por el gobierno) se mantendrá igual, pues en gaceta se mantiene el dolar a 4,30 para algunos rubros esenciales (entre ellos alimentos).

Pocas cosas se traen a dólar oficial. Cuando el dólar paralelo se disparó por encima de los 20BsF muchos comercios modificaron sus precios acorde y empezaron a comercializar esas mercancías a precios muy superiores. Por poner un ejemplo, en los aparatos electrónicos los teléfonos celulares de gama alta subieron más del 100% de su valor, en cuestión de unas pocas semanas. Esto implica que si el gobierno nacional da dólares, o si existieran suficientes dólares para todas nuestras importaciones, los precios de hecho bajarían.

Pero la realidad es que no hay suficientes dólares, PDVSA produce anualmente 35 millardos de dólares ($35.000.000.000) y nosotros importamos anualmente entre 30.000 y 50.000 millones de $. No todos los $ que producen los hidrocarburos son utilizados exclusivamente para la importación, como es de esperar. Para satisfacer la demanda de dólares se creó el SITME, un sistema de bandas que consistía en emitir bonos, endeudando a la nación, que eran transados en dólares. Esto contribuyó, entre otras cosas, a que nuestra deuda pública esté alrededor de los 110 millardos de dólares (110.000.000.000). En la cuarta república, la deuda máxima fue de 22 millardos de $. 

Con este paquetazo, se cierra definitivamente el SITME y con él se tranca el chorro de dólares y la emisión de bonos de la deuda. ¿De dónde saldrá el resto de los dólares que se cotizaban gracias a ese mercado, incluyendo los dólares para viajes a precios entre 5,5 y 7,50? 

Pues, de ninguna parte. Giordani y Merentes crearon una nueva comisión, superior a CADIVI que será el ente gubernamental encargado de asignar las divisas según los intereses y necesidades del Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019.

No hay manera de anticipar el funcionamiento exacto del nuevo ente superior, pero uno podría suponer que, dada una oferta muy inferior de dólares y una demanda cada vez mayor; el precio del dólar en el mercado negro se va a disparar por los cielos; sumado a que la liquidez económica (el dinero circulante en el país) ha subido 178% desde el 2008, esto bien podría irse acercando a una hiperinflación –a la que aún no hemos llegado, pues la nuestra es apenas 'galopante', intente imagine lo que se nos viene encima y considere para este ejercicio que la inflación en enero de 2013 fue de 3.3% el doble del mismo mes el año pasado–

Convendría de todas formas destacar el aspecto positivo, al menos en la teoría, de las medidas económicas de hoy: las exportaciones. Se permite a los venezolanos abrir cuentas en dólares y los empresarios pueden hacer uso hasta el del 40% de las divisas que perciben por motivo de exportación de sus mercancías. 

Así, se espera que los empresarios privados y públicos empiecen a exportar sus mercancías y esto cree una liquidez de divisas para la importación.

Además, otro aspecto importante y positivo de la devaluación, es que solventa ligeramente el problema de la sobrevaluación del bolívar, haciendo nuestros productos más competitivos económicamente en el mercado internacional.

CONCLUSION:

Este viernes negro y paquetazo económico, considerando todas las cosas que he explicado anteriormente, es de hecho muy leve para donde estamos en la economía. En los próximos meses podrán apreciar una escasez focalizada de aquellos productos y servicios que no repunten muy alto en la lista de intereses en el Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019, a la vez que tendremos una sensación muy fuerte de inflación. Esto se mantendrá y agudizará en los próximos años, llegando a ser necesario (quizás en un corto plazo) un segundo paquetazo y un segundo viernes negro, posiblemente, luego de las elecciones presidenciales. Estos paquetazos son ineludibles y hasta cierto punto, impostergables. Lo único que podría aliviar esta situación es que Venezuela se convierta en un exportador de otras industrias y no sólo la minera e hidrocarburos. 

(Risas).

Pueden ver la noticia relatada por la BBC aquí. 

martes, febrero 05, 2013

La revolución silenciosa en Suecia


Por lo que leo -y lo que no leo- en Twitter, al parecer, el mundo hispano continúa sin saber lo que ha ocurrido en Escandinavia desde hace aproximadamente tres décadas. Quiero, por ello, publicar en este blog un resumen del artículo de Economist de la semana pasada y que sigue siendo muy leído y comentado en el mundo (Northern lights). En este post, tan sólo me refiero a Suecia.

Gracias a Wikimedia por la bandera sueca.

"Suecia ha reducido el gasto público como proporción del PIB desde el 67% en 1993 al 49% actualmente. Pronto podría tener un estado más pequeño de Gran Bretaña. También ha reducido la tasa impositiva marginal en 27% desde 1983, hasta el 57%, y desmontados los impuestos a la propiedad, a las donaciones, a la riqueza y a la herencia. Este año se está reduciendo la tasa de impuestos a las sociedades, del 26,3% al 22%.

"Suecia también ha puesto la camisa de fuerza dorada de la ortodoxia fiscal con su promesa de llegar a un excedente fiscal a lo largo del ciclo económico. Su deuda pública se redujo de 70% del PIB en 1993, al 37% en 2010. Su presupuesto pasó de un déficit de 11% a un superávit del 0,3% en igual período. Esto permitió que un país con una economía pequeña y abierta pudiera recuperarse rápidamente de la "tormenta financiera" de 2007/08 (financial storm). Suecia también ha puesto su sistema de pensiones sobre una base sólida, en sustitución de un sistema de beneficio definido, con una contribución definida una y ajustes automáticos apropiados a la esperanza de vida más larga.

"Más atrevidamente, se ha introducido un sistema universal de vales escolares y se invitó a los colegios privados para competir con las escuelas públicas. Las empresas privadas también compiten entre sí para ofrecer servicios financiados por el estado de salud y atención a las personas mayores.

"No cabe duda alguna que la revolución silenciosa de Suecia ha provocado un cambio drástico en sus resultados económicos. Las dos décadas a partir de 1970 fueron un período de decadencia: el país fue degradado de ser el cuarto más rico en el año 1970, al 14 de los más ricos en 1993, cuando el promedio sueco era más pobre que el promedio británico o italiano. Las dos décadas a partir de 1990 fueron un período de recuperación: crecimiento del PIB entre 1993 y 2010 un promedio de 2,7% anual y la productividad del 2,1% al año, comparado con el 1,9% y 1%, respectivamente, para los principales 15 países de la UE.

"Durante la mayor parte del siglo 20, Suecia se enorgulleció de haber implementado lo Marquis Childs llamó, en 1936, un camino medio entre el capitalismo y el socialismo. Las compañías globales como Volvo y Ericsson generaron riqueza, mientras los burócratas ilustrados construyeron el Folkhemmet o Casa del Pueblo. Con el paso del tiempo, el camino medio viró a la izquierda. El gobierno siguió creciendo: el gasto público como porcentaje del PIB casi se duplicó desde 1960 hasta 1980 y alcanzó, en 1993, un 67%. Los impuestos seguían subiendo. Los socialdemócratas (que gobernaron a Suecia durante 44 años ininterrumpidos desde 1932 hasta 1976 y el 21 de los 24 años a partir de 1982 a 2006) continuaron 'apretando' la economía. 'La era del neo-capitalismo está llegando a su fin', dijo Olof Palme, el líder del partido, en 1974. Hablaba de 'una especie de socialismo que es la clave para el futuro'."