Han tenido que transcurrir 30 años para que la economía peruana vuelva a tener los índices positivos que alcanzó a mediados de los años setenta, pues recién el año pasado se ha logrado superar el Producto Bruto Interno (PBI) per cápita alcanzado en dicha década, señaló la Cámara de Comercio de Lima (CCL).
Asimismo recordó que al finalizar el 2006 se registró un PBI per cápita de S/. 5,635, apenas poco más del registrado en 1975 (S/. 5,542) y casi el doble del PBI per capita de los años cincuenta (S/. 2,873).¿A qué se debió esta pérdida? Según la CCL el crecimiento y bienestar económicos sufrieron un traspié debido a malas políticas económicas aplicadas, a diferencia de países como Chile que tendieron a un manejo más moderno de su economía y nos sacaron una sustanciosa ventaja de varios años (mientras Chile incrementó en los últimos 50 años su PBI per capita en 215%, el Perú lo hizo sólo en 90%).
“Ese retraso originó un alto costo social pues la experiencia ‘Estado-empresario’ que abarcó de 1968 al 2002 provocó que las empresas públicas generaran pérdidas por US$ 31,827 millones, monto mayor a la deuda externa pública que se tiene con los organismos internacionales, la que asciende a US$ 22,768 millones” refirió
jueves, mayo 24, 2007
sábado, mayo 12, 2007
Ulster - País Vasco
Esta semana hemos vivido una serie de acontecimientos en Europa bastante importantes. Podríamos decir que empezó con la victoria de Sarkozy en Francia, y del independentismo en Escocia, y que acabó con el anuncio de retirada de Blair en Reino Unido, pero, obviamente mucho más importante, lo que de verdad ha destacado por encima de lo demás, fue la reunión en el mismo gobierno (que aquí en España diríamos "autonómico") de personas hasta hace poco mutuamente non gratae (¿está bien declinado?), es más, hasta hace poco enemigos acérrimos y mortales: el Ulster recupera su autonomía política, aunque no la independencia, y a partir de ahora tendrán que jugar al juego de los equilibrios democráticos para que su país no se desmorone entre rencillas ahora aparentemente enterradas.
Como seguramente sabrán muchos lectores de esta bitácora, en España sufrimos una lacra similar, el terrorismo de ETA. Es la última y más virulenta herencia del franquismo que aún tenemos encima. Quien la quiera comprender (¿acaso es posible algo así?), tiene a su disposición suficientes hemerotecas, y en este artículo me gustaría ceñirme a las diferencias entre ambos "procesos". Porque aquí en España se inició un proceso de fin del terrorismo que ETA confundió interesadamente con un proceso de victoria sobre la democracia, con trágicas consecuencias.
No me referiré a las diferencias históricas, sino a mi opinión sobre los paralelismos que se están soñando entre las fotos del Ulster estos días y otras posibles en el País Vasco.
Se habla, por ejemplo, de fotos en que Arnaldo Otegi, principal dirigente de Batasuna, y Jaime Mayor Oreja (uno de los más significados vascos del Partido Popular) saliesen como formantes del mismo Gobierno Vasco, emulando a McGuinnes y Paisley. Y se dice que algo así sería un éxito. Pues bien, disiento.
Sin duda el éxito irlandés se debe a los protagonistas de esas fotografías, pero también a dos elementos que no se nombran suficientemente: el IRA y la sociedad nor-irlandesa estaban hartos, cansados, exhaustos y el IRA ha estado dispuesto a terminar, a autoliquidarse. Y, además, ha habido un fracaso enorme de los partidos nor-irlandeses más moderados.
Consideremos el caso vasco. ¿Qué ocurriría si, de repente, los cientos de miles de votos que ahora van a PNV y PSE pasasen a repartirse entre Batasuna y PP (algo por lo demás imposible en estos momentos por la Ley de Partidos)? Sobre todo en un clima como el actual, en que está claro que ETA no ha dejado las armas, antes bien, las sigue manteniendo como único método válido -para ellos- de conseguir sus objetivos. En mi opinión, sólo se propiciaría la escalada a un enfrentamiento civil sin precedentes en setenta años.
Incluso hay una falacia muy grave en eso de querer una foto que una a opuestos como en Irlanda, diciendo que lo son ETA y el PP. El PP puede serlo en caso de ceñirnos a las ideas políticas y el sentimiento de pertenencia, pero no debemos olvidar que enemigos de ETA somos todos los que no pensamos igual. el conflicto vasco no es de ETA contra el PP, sino de ETA contra todos los que pensamos que las cosas políticas hay que arreglarlas por medio de la palabra y de la acción meramente política.
Es decir: aquí lo deseable no es una foto Mayor Oreja - Otegi, sino un anuncio electoral donde confluyan todas las ideas políticas en igualdad, algo que sólo se podrá conseguir en el momento en que ETA se mire realmente en el "espejo" del Ulster y del IRA actual, ya finiquitado, y decida realmente lo mismo: dejar las armas. En ese momento Batasuna debería poder presentarse de nuevo a elecciones, que por fin serían realmente todo lo democráticas que la democracia actual puede permitir, pues ya no habría listas electorales echadas atrás ni otras llenas de amenazados de muerte por ETA.
Como seguramente sabrán muchos lectores de esta bitácora, en España sufrimos una lacra similar, el terrorismo de ETA. Es la última y más virulenta herencia del franquismo que aún tenemos encima. Quien la quiera comprender (¿acaso es posible algo así?), tiene a su disposición suficientes hemerotecas, y en este artículo me gustaría ceñirme a las diferencias entre ambos "procesos". Porque aquí en España se inició un proceso de fin del terrorismo que ETA confundió interesadamente con un proceso de victoria sobre la democracia, con trágicas consecuencias.
No me referiré a las diferencias históricas, sino a mi opinión sobre los paralelismos que se están soñando entre las fotos del Ulster estos días y otras posibles en el País Vasco.
Se habla, por ejemplo, de fotos en que Arnaldo Otegi, principal dirigente de Batasuna, y Jaime Mayor Oreja (uno de los más significados vascos del Partido Popular) saliesen como formantes del mismo Gobierno Vasco, emulando a McGuinnes y Paisley. Y se dice que algo así sería un éxito. Pues bien, disiento.
Sin duda el éxito irlandés se debe a los protagonistas de esas fotografías, pero también a dos elementos que no se nombran suficientemente: el IRA y la sociedad nor-irlandesa estaban hartos, cansados, exhaustos y el IRA ha estado dispuesto a terminar, a autoliquidarse. Y, además, ha habido un fracaso enorme de los partidos nor-irlandeses más moderados.
Consideremos el caso vasco. ¿Qué ocurriría si, de repente, los cientos de miles de votos que ahora van a PNV y PSE pasasen a repartirse entre Batasuna y PP (algo por lo demás imposible en estos momentos por la Ley de Partidos)? Sobre todo en un clima como el actual, en que está claro que ETA no ha dejado las armas, antes bien, las sigue manteniendo como único método válido -para ellos- de conseguir sus objetivos. En mi opinión, sólo se propiciaría la escalada a un enfrentamiento civil sin precedentes en setenta años.
Incluso hay una falacia muy grave en eso de querer una foto que una a opuestos como en Irlanda, diciendo que lo son ETA y el PP. El PP puede serlo en caso de ceñirnos a las ideas políticas y el sentimiento de pertenencia, pero no debemos olvidar que enemigos de ETA somos todos los que no pensamos igual. el conflicto vasco no es de ETA contra el PP, sino de ETA contra todos los que pensamos que las cosas políticas hay que arreglarlas por medio de la palabra y de la acción meramente política.
Es decir: aquí lo deseable no es una foto Mayor Oreja - Otegi, sino un anuncio electoral donde confluyan todas las ideas políticas en igualdad, algo que sólo se podrá conseguir en el momento en que ETA se mire realmente en el "espejo" del Ulster y del IRA actual, ya finiquitado, y decida realmente lo mismo: dejar las armas. En ese momento Batasuna debería poder presentarse de nuevo a elecciones, que por fin serían realmente todo lo democráticas que la democracia actual puede permitir, pues ya no habría listas electorales echadas atrás ni otras llenas de amenazados de muerte por ETA.
martes, mayo 08, 2007
Chile entre el Lujo de la Democracia y la Democracia del Lujo
[Por: Rodrigo Álvarez Valdés]
La Ciencia Política es imaginativa en esencia. Adicta a las conceptualizaciones de los procesos y cambios que observa a nivel local e internacional, ella ha, durante la década de los noventa, acuñado el concepto “Lujo de la Democracia”; y durante los primeros años del nuevo siglo el de la “Democracia del Lujo”. Ambos, sin duda, y aunque pocos lo noten, muy de moda en Chile por estos días.
El primer concepto tiene sus bases en lo que Samuel Huntington denomina como las olas de democratización que se han sucedido desde 1820. La primera ola –agrega Huntington- transcurrió entre 1820 y 1926; con un proceso opuesto entre 1922 y 1942. La segunda ola entre 1945 y 1962; con una onda en el sentido contrario entre 1960 y 1975. Y la tercera ola entre 1976 y 1990. Sin embargo, y producto de los costos políticos, sociales, económicos y humanos que han tenido estos procesos la democracia se ha transformado en un lujo. El lujo, desde esta perspectiva, y especialmente por su cercanía histórica con la tercera ola, no sólo implicó alcanzar el juego democrático; sino que comprometió la capacidad de aplicarlo y desarrollarlo en el tiempo.
Una vez consolidada la tercera ola el interés de la Ciencia Política se orientó, observando ella que la democracia no lograba resolver las demandas a las cuales se había comprometido: educación, salud y distribución del ingreso entre otras, a preguntarse cómo muchos de los países, ahora democráticos, lograban sostener en el tiempo sus procesos políticos. La Ciencia Política, entonces, no tardó en crear el concepto de la “Democracia del Lujo”. Éste, y si bien menos desarrollado y conceptualizado que su predecesor, desde mediados de los noventa hasta hace un par de años atrás permitió que la democracia, como medio para alcanzar el anhelado igualitarismo, no hubiera sido mayormente cuestionada. El fenómeno se sustentó en una idea simple: el modelo económico de libertad apoyaba ideológicamente los procesos democráticos. Era la libertad económica expresada en su forma lineal y traducida en la famosa y distorsionadora variable de igualdad de oportunidades; donde claro, habían y hay algunos más iguales que otros.
En esencia, basado en los bajos salarios que en otras partes del mundo son pagados y gracias a la caída en los precios de los productos, las ahora democratizadas sociedades han tenido de manera transversal acceso a bienes materiales que antes eran exclusivos de un reducido segmento de la sociedad. La “Democracia del Lujo”, así, ha permitido que algunas de los demandas sociales visualizadas por la lucha de la democracia de la última ola, hubieran, hasta ahora, sido adormecidas.
Sin embargo, al parecer, el tema en Chile [quizás uno de los últimos países en Latino América en cuestionarse] ha llegado finalmente para enquistarse en la agenda política nacional. De esta forma, la pregunta detrás de la discusión es: ¿podrá la “Democracia del Lujo” seguir sustentando la estabilidad del “Lujo de la Democracia”?
Tentativamente podemos decir que en el caso de Chile ya se esta materializando de manera más concreta una preocupación que ha llevado a otros países de la región, a lo menos [pero sin perder la democracia], a vivir momentos de alta tensión social. Por ejemplo, hace algo mas de un año Felipe Lamarca exponía su visión de ajustar el modelo. Lo seguirían, más tarde, varios políticos; pero sería Adolfo Zaldivar quien tomaría la bandera política con la idea de corregir el modelo. Del mismo modo, elevaría, hace muy poco y por enésima vez, la voz Ricardio Ffrench-Davis. Para él –negativamente afirma- el país se ha ido deslizando más a lo que fueron las políticas de la primera mitad de Pinochet, a la visión más mercadista, mas economicista y que entiende menos de la heterogeneidad de Chile. Se sumaría a todo esto, el análisis internacional de la revista “Forbes”, la cual adelantaba que la insatisfacción social del país constituiría un riesgo para la estabilidad local.
Del mismo modo, han emergido nuevos referente en la política local. Por ejemplo, el recientemente lanzado partido Chile Primero. Y hace sólo unos días el documento “Las Disyuntivas” presentado por el Senador Ominami, el Diputado Aguiló y el ex presidente del Partido Socialista Gonzalo Martner; uniéndose al sector crítico del modelo-neoliberal. En esencia, éste documento, advierte sobre la gravedad y riesgo que se corren, si se mantienen o se consolidan las posiciones neoliberales en el país.
No sorprende, así, que emerjan varios procesos paralelos, pero interrelacionados entre sí. Por un lado, los tímidos, pero emergentes procesos de descontento social. Estos se basan en las innumerables demandas que son mantenidas en la delgada línea del “efectismo”, más que sobre un proceso de soluciones reales. Es un descontento que abarca, principalmente, aquellas áreas que la lógica del mercado no ha logrado resolver: educación, salud, distribución del ingreso, políticas de viviendas dignas, deudores habitacionales y recuperación de la clase media, entre otras.
También se da un proceso de re-emergencia de antiguas disputadas ideológicas y políticas entre conglomerados y al interior de los mismos. Por ejemplo, la clara readecuación de la Derecha Política al nuevo escenario que, exacerbando el actual descontento ciudadano producto de la seguidilla de desaciertos de la actual administración, a desarrollado una clara política de oposición más crítica. Su intención, pareciera ser el desarrollar una nueva identidad para llenar el vacío ideológico que habría dejado la desaparición de Pinochet. Al respecto sarcástica, a lo menos, resulta la crítica que Hernán Larraín, presidente de la UDI ha hecho al actual Ministro de Hacienda, Andrés Velasco. Larraín declaró que no le parecía buena señal que Velasco se refugiara en las polleras de los empresarios. Del mismo modo, y por el lado de la concertación, se ha producido un resurgimiento de la vieja disputa entre “autocomplacientes” y “autoflagelantes”.
Volviendo a la raíz del presente análisis, y utilizando la idea expuesta en editorial de diario El Mercurio [5-05-2007] sobre “amistad cívica”, lo que deben tener claro los partidos de gobierno, la oposición y los grandes grupos económicos, es que el “Lujo de la Democracia” [entendiéndose como tal todos aquellos conceptos que fueron el sustento de la recuperación de la democracia: libertad de pensamiento, de discurso, de disentimiento, de debate y de expresión] dejó de ser suficientes para sostener la gobernabilidad. Por el contrario, los conceptos que lo componen se han transformado en la base para que la sociedad procese y razone que, además, la “Democracia del Lujo” no es suficiente tampoco.
Doctorando en el Departamento de Estudios Políticos de la Universidad de Auckland, New Zealand.
Master of Arts en Economía Política Internacional – Universidad de Tsukuba, Japón.
Master of Arts en Estudios Internacionales - Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, Chile.
[e-mail: rodrigoz2004@yahoo.co.nz]
[Pagina Blog: http://rodrigoalvarezvaldes.blogspot.com]
miércoles, mayo 02, 2007
Nigeria: el fraude de las elecciones
Yar'Ardua, nuevo PresidentePor Jide Martins
Grupos fundamentalistas islámicos en Kano han asesinado a decenas de policías y agentes del gobierno, asaltado una comisaría de policía y causado no pequeña tensión en la gran ciudad nórdica. No se lanzaron esta vez contra cristianos, ni contra los suníes, sino contra el Estado; eran talibanes en venganza y una manifestación de fuerza en protesta por la manipulación del gobierno en las elecciones.
Días antes de las elecciones para gobernadores, un líder fundamentalista habló apasionadamente en una asamblea de rezos en contra del candidato del partido oficial, el Peoples Democratic Party (PDP). Fué asesinado por un enemigo político (aquí los políticos contratan bandidos que llegan incluso a matar para ganar el poder).
Después de las elecciones, cuando la comisión electoral declaró vencedor a ese candidato oficial y a su partido (PDP), fundamentalistas se dirigieron a la comisaría de policía y a la comisión electoral, con armas llevadas por sus propias esposas e hijos, y empezaron a disparar a todo oficial a la vista y a quemar los vehículos y las oficinas. Murieron el jefe del distrito y una veintena de policías.
Cundió la tensión en la ciudad, hasta que la comisión electoral decidió cambiar su veredicto, concediendo la victoria al principal partido de la oposición en ese estado. Una medida prudente, pues así se evitaron disturbios que seguramente habrían cundido en otros estados.
Al cabo de unos días el gobierno envió el ejército en busca de los talibanes. Mataron a más de veinte y el resto huyeron fuera del país.
Comentario a las elecciones
El presidente y el partido en el gobierno parece que se han excedido en el fervor manipulativo: han arrasado todos los estados, con la excepción de Lagos, otro (Abbia, un estado del sur dominado por Igbos rebeldes que se negaron a aceptar los sobornos del partido oficial) y ahora Kano (bajo la presión islamista).
Téngase en cuenta que durante el gobierno de Obasanjo y su PDP se han venido abajo los servicios de agua y de electricidad; las refinerías ya no funionan en absoluto (se importa toda la gasolina); los servicios de sanidad se han hundido; la corrupción es galopante y a ella habría que añadir el gangsterismo político. No hay seguridad. ¿Cómo es posible que un gobierno así espere ser votado por el pueblo? Pero así parece haber sido, con una aplastante mayoría de más del 70%. Adjunto el gráfico de los resultados.
.gif)
La oposición estaba muy dividida y las elecciones cuestan mucho dinero. Sólo el gobierno tiene los recursos para organizarlas y para ganarlas, comprando a millones de votantes y pagando a los organizadores para que salga el fraude y a los bandidos para que se aseguren que todos votan por el gobierno.
Pero está claro a los ojos de todos que como no se reforme la ley electoral y se logre reducir la corrupción, es imposible desalojar a la clase dirigente -incluso si los líderes de la oposición se unifican bajo un sólo candidato-, tal ha sido el fraude monumental programado y pagado por el presidente y el partido oficial.
sábado, abril 21, 2007
Los políticos y el pueblo
En España estamos en tiempos pre-electorales (o sea, como siempre...), y aunque vayan a ser unas elecciones municipales y autonómicas en algunas comunidades (esto es, para elegir a los equipos de gobierno de los ayuntamientos y a los componentes de los parlamentos regionales), las máximas figuras de los grandes partidos y las maquinarias de éstos están trabajando ya a tope para intentar ganarse los votos de la ciudadanía. Este tipo de elecciones siempre se han visto por estos lares como una especie no sé si de "primarias" o si de macro sondeo electoral para las generales (las "legislativas"), y sus resultados suelen ponerse como preludio de lo que puede ocurrir en éstas, que, por ejemplo en esta ocasión, las seguirán dentro de un año, aproximadamente.
Quizás por ello, quizás por el tenso momento político que vivimos tras la tregua rota de E.T.A., quizás por seguir la iniciativa televisiva francesa, la televisión pública Televisión Española ha emitido sendos programas en los que cien ciudadanos (en cada uno) habían de lanzar cada uno una pregunta a José Luis Rodríguez Zapatero, y a Mariano Rajoy.
Debo reconocer que no vi ninguno de los programas (a esas horas de la noche prefiero mil veces la ficción bien contada de un libro o de una película, que la disfrazada de realidad que los políticos quieren hacernos creer), pero lógicamente al día siguiente todos los medios de comunicación que sigo me hicieron imposible abstraerme de lo dicho por uno y por otro.
Siendo buena persona, voy a pensar que el hecho de que si de un total de más de cien preguntas (no hubo tiempo para las cien preguntas en ninguno de los dos programas) a los dos líderes la prensa española se ha quedado sobre todo con dos detalles, ello se debe a la deformación profesional del periodismo conocida como resumen. Pero lo cierto es que los dos detalles que voy a comentar, creo que muestran bien a las claras el mensaje que quiero exponer hoy aquí.
En su programa, el Presidente se las vio con un señor de Navarra, que le preguntó por el precio de un café. Rodríguez Zapatero respondió que valdría unos ochenta céntimos. Parece ser que ese precio es demasiado barato, y eso fue tomado al día siguiente por todo el mundo como una muestra de la lejanía del presidente de un gobierno democrático respecto de los ciudadanos. Ciertamente ha habido una escalada de precios increíble en nuestro país desde la llegada del euro (que en sí mismo habrá tenido algo que ver directamente, pero que en realidad ha sido tomado como la excusa para el encarecimiento de los productos por todos aquellos que venden algo), pero desde luego el precio del café no es en absoluto uniforme en nuestro país. De hecho, dudo que muchos sepan lo que vale, puesto que si se toma con más gente es habitual pagar rondas completas, o si no, también lo es tomarlo con algo de comer. Pero ahí está el dato: nuestro presidente no sabe lo que le cuestan las cosas del día a día a sus ciudadanos.
Por su parte, Mariano Rajoy respondió esta misma semana en un programa de igual formato, también con el mismo moderador, y con la ventaja de conocer a qué se podía enfrentar. Quizás por ello consiguió responder (quién sabe si satisfactoriamente para sus interrogadores) a más preguntas. La que al día siguiente se llevó la atención, sobre todo de medios relacionados con la izquierda del país, fue una que no respondió. Una jubilada pensionista le mencionó la cuantía de su pensión, trescientos euros al mes, pero Rajoy no quiso responder con su sueldo. Todo el mundo sabe que el sueldo de cualquier cargo público del nivel de Rajoy es altísimo, pero no se sabe por qué causas, no lo llegó a decir. ¿Qué puede demostrar eso? ¿Falta de transparencia? ¿Falta de confianza en su mensaje? ¿Una táctica recomendada por sus asesores de campaña? No se sabe, pero al día siguiente, y para no ser menos, todo fueron críticas. Entre las cuales, la de José Blanco, cargo del PSOE, que declaró su sueldo mensual en seis mil euros. ¡Madre mía!, pensé yo, con perdón. No sé si es mucho o poco para ese tipo de cargo, ni tampoco en relación con el resto de Europa, pero a mí me parece un dineral..., ¡sobre todo para alguien a quien le hacen el trabajo!
En conclusión de todo ello, yo, personalmente, saco dos conclusiones: la democracia ha criado su propia casta, tan alejada de los mortales comunes, como dos castas hindúes, o como la plebe y la nobleza en nuestro pasado común. Sus componentes, los políticos, están por encima del pueblo en varios sentidos, como el judicial (hace falta una decisión adicional para llevar a juicio a un parlamentario, haya hecho lo que haya hecho), económicos (ganan cantidades inimaginables para la masa trabajadora, que tiene que luchar y sudar mucho mes a mes por su sueldo) y, además, no saben apenas de la realidad que gobiernan, o que dicen gobernar.
¿Cómo es la cosa en otras latitudes? ¿Necesitamos cambiar y si cambiamos nos irá mejor? Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, ¿cuánto cuesta un café en vuestros países? ¿Cuánto ganan los jubilados? ¿Y vuestros políticos?
Quizás por ello, quizás por el tenso momento político que vivimos tras la tregua rota de E.T.A., quizás por seguir la iniciativa televisiva francesa, la televisión pública Televisión Española ha emitido sendos programas en los que cien ciudadanos (en cada uno) habían de lanzar cada uno una pregunta a José Luis Rodríguez Zapatero, y a Mariano Rajoy.
Debo reconocer que no vi ninguno de los programas (a esas horas de la noche prefiero mil veces la ficción bien contada de un libro o de una película, que la disfrazada de realidad que los políticos quieren hacernos creer), pero lógicamente al día siguiente todos los medios de comunicación que sigo me hicieron imposible abstraerme de lo dicho por uno y por otro.
Siendo buena persona, voy a pensar que el hecho de que si de un total de más de cien preguntas (no hubo tiempo para las cien preguntas en ninguno de los dos programas) a los dos líderes la prensa española se ha quedado sobre todo con dos detalles, ello se debe a la deformación profesional del periodismo conocida como resumen. Pero lo cierto es que los dos detalles que voy a comentar, creo que muestran bien a las claras el mensaje que quiero exponer hoy aquí.
En su programa, el Presidente se las vio con un señor de Navarra, que le preguntó por el precio de un café. Rodríguez Zapatero respondió que valdría unos ochenta céntimos. Parece ser que ese precio es demasiado barato, y eso fue tomado al día siguiente por todo el mundo como una muestra de la lejanía del presidente de un gobierno democrático respecto de los ciudadanos. Ciertamente ha habido una escalada de precios increíble en nuestro país desde la llegada del euro (que en sí mismo habrá tenido algo que ver directamente, pero que en realidad ha sido tomado como la excusa para el encarecimiento de los productos por todos aquellos que venden algo), pero desde luego el precio del café no es en absoluto uniforme en nuestro país. De hecho, dudo que muchos sepan lo que vale, puesto que si se toma con más gente es habitual pagar rondas completas, o si no, también lo es tomarlo con algo de comer. Pero ahí está el dato: nuestro presidente no sabe lo que le cuestan las cosas del día a día a sus ciudadanos.
Por su parte, Mariano Rajoy respondió esta misma semana en un programa de igual formato, también con el mismo moderador, y con la ventaja de conocer a qué se podía enfrentar. Quizás por ello consiguió responder (quién sabe si satisfactoriamente para sus interrogadores) a más preguntas. La que al día siguiente se llevó la atención, sobre todo de medios relacionados con la izquierda del país, fue una que no respondió. Una jubilada pensionista le mencionó la cuantía de su pensión, trescientos euros al mes, pero Rajoy no quiso responder con su sueldo. Todo el mundo sabe que el sueldo de cualquier cargo público del nivel de Rajoy es altísimo, pero no se sabe por qué causas, no lo llegó a decir. ¿Qué puede demostrar eso? ¿Falta de transparencia? ¿Falta de confianza en su mensaje? ¿Una táctica recomendada por sus asesores de campaña? No se sabe, pero al día siguiente, y para no ser menos, todo fueron críticas. Entre las cuales, la de José Blanco, cargo del PSOE, que declaró su sueldo mensual en seis mil euros. ¡Madre mía!, pensé yo, con perdón. No sé si es mucho o poco para ese tipo de cargo, ni tampoco en relación con el resto de Europa, pero a mí me parece un dineral..., ¡sobre todo para alguien a quien le hacen el trabajo!
En conclusión de todo ello, yo, personalmente, saco dos conclusiones: la democracia ha criado su propia casta, tan alejada de los mortales comunes, como dos castas hindúes, o como la plebe y la nobleza en nuestro pasado común. Sus componentes, los políticos, están por encima del pueblo en varios sentidos, como el judicial (hace falta una decisión adicional para llevar a juicio a un parlamentario, haya hecho lo que haya hecho), económicos (ganan cantidades inimaginables para la masa trabajadora, que tiene que luchar y sudar mucho mes a mes por su sueldo) y, además, no saben apenas de la realidad que gobiernan, o que dicen gobernar.
¿Cómo es la cosa en otras latitudes? ¿Necesitamos cambiar y si cambiamos nos irá mejor? Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, ¿cuánto cuesta un café en vuestros países? ¿Cuánto ganan los jubilados? ¿Y vuestros políticos?
martes, abril 17, 2007
Desempleo en Lima sube a un 9,8%...
desempleo
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.
Según INEI, la cifra es mayor que la tasa de desocupación de un 9 por ciento registrada en el trimestre móvil enero-marzo del 2006. Las personas que buscan empleo sumaron 432.700, frente a las 375.500 del año anterior.
La tasa de desempleo en Lima, la principal plaza laboral de nuestro país, aumentó en el trimestre móvil enero-marzo de este año a un 9,8 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), informó el lunes el Instituto Nacional de Estadística e Informática.
El INEI dijo que la cifra es mayor que la tasa de desocupación de un 9 por ciento registrada en el trimestre móvil enero-marzo del año pasado.
La tasa es también mayor a la del trimestre móvil octubre-diciembre del año pasado, que fue de un 7,4 por ciento, agregó el instituto en un reporte.
Según el INEI, durante enero-marzo de este año, la PEA de Lima Metropolitana alcanzó las 4.436.500 personas, frente a las 4.166.200 del mismo período del año anterior.
De acuerdo al informe, las personas que buscan empleo sumaron 432.700 en el período bajo análisis, frente a las 375.500 de similar trimestre del año anterior.
Fuente: Reuters.
jueves, abril 12, 2007
Víctimas del Terrorismo (y II)
Las Asociaciones, una a una.
Asociación 11-M Afectados Del Terrorismo (en sintonía con el gobierno)
Es la asociación presidida por Pilar Manjón, mujer que perdió a su hijo en los atentados del 11-M y que se dio a conocer en los medios con fuerza durante la Comisión de Investigación en el Congreso. Su testimonio, que fue recogido en primera página por todos los periódicos, acusaba a los partidos políticos de todos los males. Ha sido conocida también por acusar a Yamila Ben Salah, la mujer musulmana que perdió a su hijo en los trenes y cuyo marido está procesado por colaborar en el 11-M. Tiene gran empatía con Zapatero y niega cualquier vinculación entre ETA y el 11-M. Es muy crítica con e1 PP. Su asociación presta servicio a víctimas de todo tipo: 11-M, ETA, atentado de Casablanca, atentado islamista contra el restaurante El Descanso. Recibe subvenciones del Ministerio del Interior y de la Generalitat a través de la Federación de Asociaciones Autonómicas, pero no de la Comunidad de Madrid. De sus 1.200 socios, buena parte se denominan “solidarios” y tienen la función de ayudar a las labores de la asociación. Hacen las veces de voluntarios.
En cifras:
Tiene 1.212 socios: 447 solidarios (colaboradores) y 765 víctimas del 11-M, ETA y otros grupos terroristas.
Subvenciones 2006: Mº Interior, 218.000 euros. M° Trabajo, 48.000 euros. Fund. Víctimas, 142.276. Anónimos, 186.550. Venta de objetos, 18.226.
Federación de Asociaciones Autonómicas De Víctimas Del Terrorismo (la alternativa a la AVT)
La Asociación Catalana de Victimas de Organizaciones Terroristas es la más numerosa de las agrupaciones que conforman la federación (asociación anda1uza, valenciana, extremeña, gallega y canaria). Funcionan de manera autónoma y tienen la intención de unirse. Agrupan a victimas de todos los grupos terroristas. Fueron fundadas por delegados descontentos de la AVT. La Asociación 11-M Afectados ha delegado su área jurídica (todo lo relacionado con el juicio por los atentados del 11-M) a la Asociación Catalana, que ha recibido 454.000 euros de la Generalitat ad hoc para este asunto.
En cifras:
Cuenta con casi 900 socios, de los que más de 200 son también afiliados a la AVT.
Subvenciones en 2006: M° Interior, 86.000 euros. Generalitat, 100.000 euros. Junta de Andalucía, 100.000.
En 2007, Interior incrementará su aportación sustancialmente.
Fundación de Víctimas del Terrorismo (en el centro de la polémica)
La presidenta de la Fundación de Víctimas es crítica con la negociación con ETA, pero debe medir sus palabras para no molestar al Gobierno. El mapa de las víctimas del terrorismo no puede estar completo sin la presencia de la Fundación Victimas del Terrorismo, presidida por Maite Pagazaurtundua, hermana del concejal socialista asesinado por ETA, Joseba Pagazaurtundua. La fundación recibe numerosas subvenciones procedentes de instituciones privadas, gobiernos autonómicos y ministerios. Su papel es clave en el mapa, ya que de estos fondos se nutre gran parte de las iniciativas relacionadas con las víctimas que llevan a cabo las diversas asociaciones. Esto hace que su presidenta tenga la obligación de medir mucho sus palabras. Por un lado, para estar a bien con las instituciones que hacen de mecenas, entre las que se encuentra el Gobierno, y por otro para no disgustar a ninguna víctima. Maite Pagazaurtundua mantiene un discurso contrario a la negociación en el fondo, pero centrado en la unidad política en las formas. Evita hacer declaraciones duras contra el Gobierno, aunque al mismo tiempo se muestra partidaria de una política antiterrorista basada en la firmeza. En ocasiones critica las decisiones gubernamentales, pero sin mencionar personas concretas. La fundación es un puente entre el Gobierno y las víctimas, uno de los pocos que quedan.
Gobierno y víctimas
Asimismo, el Gobierno cuenta con una Oficina de Atención a las Víctimas, dirigida por José Manuel Rodríguez Uribes, sucesora del Alto Comisionado para las Victimas del Terrorismo, cuyo titular fue el controvertido Gregorio Peces-Barba. Se trata de una versión light del Comisionado, una alternativa más discreta cuyo objetivo es aprovechar los errores de la AVT, como el de no hacerse con las simpatías de las familias de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio (ecuatorianos muertos en el atentado de Barajas, último de ETA), que la AVT dejó escapar. Los intentos del Gobierno por hacerse con la simpatía de las víctimas han sido en vano en la mayoría de los casos. El caso de Manjón, los citados ecuatorianos y las asociaciones autonómicas marcan la excepción.
Asociación de Víctimas Del Terrorismo (la importancia del tamaño)
La Asociación Victimas del Terrorismo (AVT) es la más numerosa de España, con sus 3.000 socios. Cuenta con afiliados que están en otras agrupaciones. Su presidente, Francisco José Alcaraz, es la china en el mocasín del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. El Gobierno ha tratado de acercar a la AVT hacia sus posturas, pero el cambio de política antiterrorista del Ejecutivo repelió a los seguidores de Alcaraz, que se enfrentaron a lo que ellos consideraban rebajar su dignidad. Con menos de un quinto de victimas, la Asociación 11-M Afectados ha recibido en 2006 la misma subvención que la AVT (218.000 euros). El juicio del 11-M tiene gran parte de culpa, ya que Afectados solicitó subvenciones para afrontar el trámite judicial. La AVT se ha convertido en la punta de lanza del Partido Popular, que ha hecho de la lucha antiterrorista su principal baza de cara a las elecciones. Las cinco manifestaciones convocadas por las victimas han sido un éxito y han permitido identificar los mensajes de PP y AVT, lo que ha motivado que la última concentración la organizaran directamente los populares.
En cifras:
Cuenta con 3.000 socios (víctimas de todos los grupos terroristas).
Subvenciones 2006: M° Interior, 217.600 euros. M° Trabajo, 150.000 euros. Comunidad de Madrid, 73.500. Ayuntamiento Madrid, 40.000. Fundación Víctimas, 169.000.
Convocatoria de cinco manifestaciones multitudinarias.
Colectivo De Víctimas Del Terrorismo (el apoyo de la AVT)
El Colectivo de Victimas del Terrorismo del País Vasco (Covite), la Asociación de Victimas del Terrorismo Verde Esperanza, o las fundaciones Gregorio Ordóñez, Miguel Ángel Blanco o Tomás Caballero son agrupaciones que luchan por la dignidad y la justicia de las víctimas. Están en contra de la negociación con los terroristas y, en ocasiones, se encuentran personadas en causas penales contra ETA o su entorno, como es el caso de Dignidad y Justicia, presidida por Daniel Portero, hijo del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía asesinado por ETA, Luis Portero. Todas ellas reciben subvenciones del Ministerio del Interior y de otras instituciones.
En cifras:
Covite. Opera en el País Vasco. Tiene víctimas de ETA (el 95%) y del GAL (el 5%).
Dignidad y Justicia. Lucha contra ETA en los tribunales.
AVT Verde Esperanza. Colectivo de víctimas.
¡Basta Ya!. Iniciativa ciudadana vasca contra la negociación y a favor de las víctimas.
Foro Ermua, Iniciativa ciudadana contra la negociación con ETA ya favor de las víctimas.
Asociación De Ayuda A Las Víctimas Del 11-M (los que quieren saber)
La Asociación de Ayuda a las Victimas del 11-M comenzó a conocerse públicamente a raíz del juicio, aunque funcionaba desde poco después de los atentados de Madrid. Su labor ha sido, exclusivamente, la atención a las víctimas de ese atentando. No acoge a victimas de otras organizaciones terroristas más atentados que el 11-M. Es la impulsora de la Red Europea de Victimas y ha realizado informes sobre el estado de las víctimas de Atocha. No se conforma con la versión oficial lanzada por el Gobierno respecto a lo ocurrido el 11 de marzo y es contraria a toda negociación con los terroristas.
En cifras:
Cerca de 600 socios. Todos ellos son víctimas del 11-M.
Subvenciones 2006: M° Interior, 49.000 euros. Fund. Víctimas, 40.000 euros. Com. Madrid, 240.000 euros.
Impulsora de la primera asociación de víctimas a nivel europeo: Red Europea de Víctimas.
Asociación 11-M Afectados Del Terrorismo (en sintonía con el gobierno)
Es la asociación presidida por Pilar Manjón, mujer que perdió a su hijo en los atentados del 11-M y que se dio a conocer en los medios con fuerza durante la Comisión de Investigación en el Congreso. Su testimonio, que fue recogido en primera página por todos los periódicos, acusaba a los partidos políticos de todos los males. Ha sido conocida también por acusar a Yamila Ben Salah, la mujer musulmana que perdió a su hijo en los trenes y cuyo marido está procesado por colaborar en el 11-M. Tiene gran empatía con Zapatero y niega cualquier vinculación entre ETA y el 11-M. Es muy crítica con e1 PP. Su asociación presta servicio a víctimas de todo tipo: 11-M, ETA, atentado de Casablanca, atentado islamista contra el restaurante El Descanso. Recibe subvenciones del Ministerio del Interior y de la Generalitat a través de la Federación de Asociaciones Autonómicas, pero no de la Comunidad de Madrid. De sus 1.200 socios, buena parte se denominan “solidarios” y tienen la función de ayudar a las labores de la asociación. Hacen las veces de voluntarios.En cifras:
Tiene 1.212 socios: 447 solidarios (colaboradores) y 765 víctimas del 11-M, ETA y otros grupos terroristas.
Subvenciones 2006: Mº Interior, 218.000 euros. M° Trabajo, 48.000 euros. Fund. Víctimas, 142.276. Anónimos, 186.550. Venta de objetos, 18.226.
Federación de Asociaciones Autonómicas De Víctimas Del Terrorismo (la alternativa a la AVT)
La Asociación Catalana de Victimas de Organizaciones Terroristas es la más numerosa de las agrupaciones que conforman la federación (asociación anda1uza, valenciana, extremeña, gallega y canaria). Funcionan de manera autónoma y tienen la intención de unirse. Agrupan a victimas de todos los grupos terroristas. Fueron fundadas por delegados descontentos de la AVT. La Asociación 11-M Afectados ha delegado su área jurídica (todo lo relacionado con el juicio por los atentados del 11-M) a la Asociación Catalana, que ha recibido 454.000 euros de la Generalitat ad hoc para este asunto.
En cifras:
Cuenta con casi 900 socios, de los que más de 200 son también afiliados a la AVT.
Subvenciones en 2006: M° Interior, 86.000 euros. Generalitat, 100.000 euros. Junta de Andalucía, 100.000.
En 2007, Interior incrementará su aportación sustancialmente.
Fundación de Víctimas del Terrorismo (en el centro de la polémica)
La presidenta de la Fundación de Víctimas es crítica con la negociación con ETA, pero debe medir sus palabras para no molestar al Gobierno. El mapa de las víctimas del terrorismo no puede estar completo sin la presencia de la Fundación Victimas del Terrorismo, presidida por Maite Pagazaurtundua, hermana del concejal socialista asesinado por ETA, Joseba Pagazaurtundua. La fundación recibe numerosas subvenciones procedentes de instituciones privadas, gobiernos autonómicos y ministerios. Su papel es clave en el mapa, ya que de estos fondos se nutre gran parte de las iniciativas relacionadas con las víctimas que llevan a cabo las diversas asociaciones. Esto hace que su presidenta tenga la obligación de medir mucho sus palabras. Por un lado, para estar a bien con las instituciones que hacen de mecenas, entre las que se encuentra el Gobierno, y por otro para no disgustar a ninguna víctima. Maite Pagazaurtundua mantiene un discurso contrario a la negociación en el fondo, pero centrado en la unidad política en las formas. Evita hacer declaraciones duras contra el Gobierno, aunque al mismo tiempo se muestra partidaria de una política antiterrorista basada en la firmeza. En ocasiones critica las decisiones gubernamentales, pero sin mencionar personas concretas. La fundación es un puente entre el Gobierno y las víctimas, uno de los pocos que quedan.
Gobierno y víctimas
Asimismo, el Gobierno cuenta con una Oficina de Atención a las Víctimas, dirigida por José Manuel Rodríguez Uribes, sucesora del Alto Comisionado para las Victimas del Terrorismo, cuyo titular fue el controvertido Gregorio Peces-Barba. Se trata de una versión light del Comisionado, una alternativa más discreta cuyo objetivo es aprovechar los errores de la AVT, como el de no hacerse con las simpatías de las familias de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio (ecuatorianos muertos en el atentado de Barajas, último de ETA), que la AVT dejó escapar. Los intentos del Gobierno por hacerse con la simpatía de las víctimas han sido en vano en la mayoría de los casos. El caso de Manjón, los citados ecuatorianos y las asociaciones autonómicas marcan la excepción.
Asociación de Víctimas Del Terrorismo (la importancia del tamaño)
La Asociación Victimas del Terrorismo (AVT) es la más numerosa de España, con sus 3.000 socios. Cuenta con afiliados que están en otras agrupaciones. Su presidente, Francisco José Alcaraz, es la china en el mocasín del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. El Gobierno ha tratado de acercar a la AVT hacia sus posturas, pero el cambio de política antiterrorista del Ejecutivo repelió a los seguidores de Alcaraz, que se enfrentaron a lo que ellos consideraban rebajar su dignidad. Con menos de un quinto de victimas, la Asociación 11-M Afectados ha recibido en 2006 la misma subvención que la AVT (218.000 euros). El juicio del 11-M tiene gran parte de culpa, ya que Afectados solicitó subvenciones para afrontar el trámite judicial. La AVT se ha convertido en la punta de lanza del Partido Popular, que ha hecho de la lucha antiterrorista su principal baza de cara a las elecciones. Las cinco manifestaciones convocadas por las victimas han sido un éxito y han permitido identificar los mensajes de PP y AVT, lo que ha motivado que la última concentración la organizaran directamente los populares.En cifras:
Cuenta con 3.000 socios (víctimas de todos los grupos terroristas).
Subvenciones 2006: M° Interior, 217.600 euros. M° Trabajo, 150.000 euros. Comunidad de Madrid, 73.500. Ayuntamiento Madrid, 40.000. Fundación Víctimas, 169.000.
Convocatoria de cinco manifestaciones multitudinarias.
Colectivo De Víctimas Del Terrorismo (el apoyo de la AVT)
El Colectivo de Victimas del Terrorismo del País Vasco (Covite), la Asociación de Victimas del Terrorismo Verde Esperanza, o las fundaciones Gregorio Ordóñez, Miguel Ángel Blanco o Tomás Caballero son agrupaciones que luchan por la dignidad y la justicia de las víctimas. Están en contra de la negociación con los terroristas y, en ocasiones, se encuentran personadas en causas penales contra ETA o su entorno, como es el caso de Dignidad y Justicia, presidida por Daniel Portero, hijo del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía asesinado por ETA, Luis Portero. Todas ellas reciben subvenciones del Ministerio del Interior y de otras instituciones.
En cifras:
Covite. Opera en el País Vasco. Tiene víctimas de ETA (el 95%) y del GAL (el 5%).
Dignidad y Justicia. Lucha contra ETA en los tribunales.
AVT Verde Esperanza. Colectivo de víctimas.
¡Basta Ya!. Iniciativa ciudadana vasca contra la negociación y a favor de las víctimas.
Foro Ermua, Iniciativa ciudadana contra la negociación con ETA ya favor de las víctimas.
Asociación De Ayuda A Las Víctimas Del 11-M (los que quieren saber)
La Asociación de Ayuda a las Victimas del 11-M comenzó a conocerse públicamente a raíz del juicio, aunque funcionaba desde poco después de los atentados de Madrid. Su labor ha sido, exclusivamente, la atención a las víctimas de ese atentando. No acoge a victimas de otras organizaciones terroristas más atentados que el 11-M. Es la impulsora de la Red Europea de Victimas y ha realizado informes sobre el estado de las víctimas de Atocha. No se conforma con la versión oficial lanzada por el Gobierno respecto a lo ocurrido el 11 de marzo y es contraria a toda negociación con los terroristas.
En cifras:
Cerca de 600 socios. Todos ellos son víctimas del 11-M.
Subvenciones 2006: M° Interior, 49.000 euros. Fund. Víctimas, 40.000 euros. Com. Madrid, 240.000 euros.
Impulsora de la primera asociación de víctimas a nivel europeo: Red Europea de Víctimas.
Víctimas del Terrorismo (I)
La banda terrorista ETA amenaza con seguir matando, mientras se constata que ha aprovechado la "tregua indefinida" para rearmarse y su “brazo político” insiste en no condenar el uso de la violencia. Después de meses de “proceso de paz”, estamos donde estábamos, y un poco más hartos. Por otro lado, el riesgo de atentados islamista es mayor que antes del 11-M.
Pero hoy quiero poner el foco en uno de los actores del drama menos conocido hasta hace pocos años, cuando se organizaron bajo el impulso de los gobiernos de Aznar, y que hoy están en el ojo de la polémica: las víctimas, más concretamente, las asociaciones de víctimas del terrorismo.Lejos de hacer frente común, los colectivos de afectados por atentados de ETA y 11-M (islamista) están muy divididos, porque se supone que los primeros, generalizando, están inspirados por el Partido Popular (PP, derecha) y los segundos por el Partido Socialista (PSOE, izquierda).
Lo primero que destaca es que la mayoría de las víctimas no están asociadas; pero son las asociaciones las que, les guste o no, representan a todas.
Este artículo está sacado de La Gaceta, 11 de abril, y se debe a Roberto R. Ballesteros. Como queda muy largo, lo divido en dos entregas.
Radiografía de las víctimas del terrorismo. Quién es quién en las asociaciones.
Las víctimas del terrorismo están divididas. La mayoría se manifiesta en contra de la política antiterrorista del Gobierno. El resto mira con buenos ojos las iniciativas del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. La división se concreta visualmente en dos personajes clave. Francisco José Alcaraz, por un lado, y Pilar Manjón, por el otro. El primero, presidente de la Asociación Victimas del Terrorismo (AVT), la más numerosa de España, centra su discurso en la no negociación con los terroristas, en la tirmeza del Estado contra los violentos y en la defensa de que el discurso de las víctimas influya en la política antiterrorista. La segunda, presidenta de la asociación 11-M Afectados del Terrorismo, es la agrupación más cercana al Gobierno. Critica la política realizada por el Partido Popular entre el 11 yel 14de marzo de 2004 y, por lo tanto, se posiciona del lado de la política antiterrorista del Ejecutivo. Aunque la mayoría de las víctimas con que cuenta son del 11-M, también cuenta con algunas de otros grupos terroristas. El liderazgo de su presidenta la posiciona en primer plano de la escena pública.
El resto de asociaciones de víctimas, con sus rasgos diferenciados, se pueden agrupar sin demasiados problemas en uno de los dos discursos: a favor o en contra de la política antiterrorista del Gobierno. El Colectivo de Victimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) juega un papel importante en la difusión del mensaje de la AVT en el norte de España. Aunque no es una delegación de Alcaraz —nada más lejos de la realidad—, sí mantiene un discurso similar protesta contra la política del Ejecutivo y defiende la lucha contra el terrorismo con todas las armas del Estado de Derecho, hasta su total disolución. El 95% de sus asociados son víctimas de ETA, y el resto, de los GAL.
Las asociaciones autonómicas de víctimas del terrorismo, sin embargo, no se encuentran en el mismo discurso que Covite y AVT. Surgieron a raíz de las peleas en el seno de la asociación de Alcaraz. Varios delegados de la AVT (el de la Comunidad Valenciana y Cataluña, sobre todo) no comulgaban con las decisiones del presidente y decidieron desligarse de la agrupación. Roberto Manrique, portavoz de la Federación de Asociaciones de Victimas del Terrorismo (que agrupa a la asociación valenciana, catalana, canaria, andaluza, extremeña y gallega), asegura que siente gran respeto hacia la AVT, pero no hacia su presidente. Según Manrique, 100 socios de AVT y alguna de las asociaciones autonómicas a la vez tramitan hoy su adiós a José Alcaraz. En la actualidad, más de 200 socios de estas agrupaciones regionales siguen siendo miembros de la AVT. Manrique entiende que Alcaraz es demasiado partidista y aboga por mantener una postura menos política. El portavoz de las agrupaciones autonómicas reconoce que existe una intención de agrupar todas las asociaciones autonómicas en una sola a nivel nacional. Para ello, cobra especial importancia contar con una agrupación afín en el País Vasco, algo que todavía no existe, ya que Covite no sigue su línea. El portavoz de la federación asegura que atiende a cerca de 900 víctimas. De ellas, la mitad se encuentra en Cataluña. Reúne a víctimas de todo tipo de grupos terroristas (Grapo, ETA, 11-M, Terra Lliure, etc.). Según Manrique, el 85% son de ETA y menos del 1% del 11-M. La AVT, por su parte, cuenta con 3.000 socios y también acoge a victimas de todos los grupos terroristas.
Por último, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, presidida por Ángeles Domínguez, representa el contrapeso de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, de Pilar Manjón. Se presenta en contra de la política antiterrorista del Gobierno y a favor de que las víctimas influyan en esta política. Cuenta con cerca de 600 socios y se limita a tener víctimas, no afectados como la de Pilar Manjón. Su presidenta, Ángeles Domínguez, asegura que el concepto de afectado es más amplio que el de víctima, porque permite que exista una gran cantidad de socios denominados “solidarios”, que no son víctimas.
La Red Europea de Víctimas del Terrorismo, de reciente creación, agrupa a un conjunto de asociaciones a nivel europeo. Ha sido impulsada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y tiene su sede en España. La Red muestra a las agrupaciones de víctimas de diversos países europeos una realidad para ellos desconocida hasta el momento. Miran con admiración a las víctimas españolas, que han sido capaces de colocar su discurso en primera plana de la esfera pública. Más de una decena de asociaciones europeas ya se han adherido a esta Red, entre ellas varias españolas.
Informe confirma que Chile sí vendió armas a Ecuador en 1995
Chile
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.
LUCHA EN EL CENEPA. El Perú habría tenido que lidiar con un enemigo que, al parecer, se vio favorecido con armamento de un tercero
Indagación fiscal precisa que aviones norteños recogieron material de Santiago. Durante la madrugada del 31 de enero de 1995, mientras el Perú y Ecuador se enfrentaban en el conflicto fronterizo del Alto Cenepa, dos aeronaves Hércules ecuatorianas aterrizaban en el Grupo 10 de la Fuerza Aérea de Chile (FACH), ubicado en Santiago. Su misión: recoger pertrechos militares que este país vendió para seguir enfrentando al nuestro, a pesar de las prohibiciones que había impuesto la ONU.
Esta información, contenida en el último informe elaborado por la Brigada Investigadora de Lavado de Activos (Brilac), contradice la presentada al Perú, en marzo de 2005, por el entonces ministro de Defensa de Chile, Jaime Ravinet. Este señaló que solo se registró una autorización de exportación de material bélico (el 12 de setiembre de 1994) y aseguró "que Chile otorga plena seguridad de que no se entregaron dichas municiones mientras estaba el conflicto".
La indagación fiscal, publicada ayer por el diario "La Tercera", señala que dos aviones Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Ecuatoriana arribaron al Grupo 10 después de la medianoche y despegaron casi dos horas después.
Llevaban fusiles, municiones, subametralladoras, cargadores, cohetes LAW, visores nocturnos y raciones de combate. Para ello se dispuso la suspensión temporal de los vuelos comerciales en el aeropuerto de Santiago, así como la orden de operar con el mínimo de luces mientras se efectuaba el aterrizaje y despegue de las aeronaves ecuatorianas.
Según el ex jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército, general Eugenio Covarrubias, fue el agregado militar de Ecuador en Santiago, coronel Nairo Fernando Velasco, quien acudió en 1994 a su oficina para pedirle ayuda con el argumento de que el Perú los iba a invadir.
El documento, con todos los pormenores de la negociación, está en manos del juez Juan Escobar, quien deberá interrogar a las autoridades civiles y militares que en 1995 habrían tenido conocimiento de la operación.
PARA RECORDAR
En un comunicado que emitió la cancillería peruana en junio de 2005, se dejó en claro que fue el propio subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile quien confirmó al embajador del Perú en Santiago (el 2 de febrero de ese año) que sí se entregó material militar a Ecuador durante el conflicto y que su gobierno iba a tomar medidas para impedir otras operaciones de esta naturaleza.
A pesar de la "nota de protesta y extrañeza" enviada por el Perú al Gobierno Chileno, en el 2005, en la que se lamenta que se haya incurrido en dicha operación a pesar de ser un país garante del Protocolo de Paz firmado por el Perú y Ecuador en 1942, el país del sur no alteró su versión oficialmente
martes, abril 10, 2007
¿Habrá elecciones en Nigeria?
Por Jide Martins
El tribunal de apelación ha pronunciado juicio en contra del vicepresidente de la república federal, Abubakar Atiku, un poderoso político que ayudó al presidente Obasanjo a ganar las elecciones dos veces en 1999 y 2003, pero al que Obasanjo había acusado de corrupto, lo había expulsado del Partido.
Atiku había ganado el juicio anterior y se había lanzado a la campaña electoral desde otro Partido, el Action Congress (AC). Con las elecciones a menos de dos semanas de distancia, el país se debate en la incertidumbre. ¿Habrá elecciones en Nigeria? La gente lo quiere, porque desean un cambio de gobierno, pero muchos observadores han expuesto serias reservas. Parece que el gobierno, desde el principio, ha programado todo esto para causar incertidumbre y continuar en el poder hasta que haya un ambiente más propicio.
Obasanjo utilizó EFCC (Economic and Financial Crimes Commission) para que declarase que Atiku había malversado fondos públicos. Atiku se defendió diciendo que Obasanjo había malversado mucho más. El Senado instituyó una prueba investigativa y confirmó que, efectivamente, Atiku había abusado su poder, usando fondos públicos sin la debida autorización; pero admitió que también lo había hecho Obasanjo. Sin embargo el comité del Senado "condenó" a Atiku, y simplemente "amonestó" a Obasanjo. En cualquier caso el Senado se dispersó para ir a sus circunscripciones y hacer su campaña electoral, antes de pasar un voto sobre la actuación de los dos.
Muchas personas sensatas, los obispos, intelectuales de renombre e integridad, etc. han aconsejado al gobierno que vaya adelante con las elecciones ya que la campaña ha dado a conocer a otros candidatos de valía, entre ellos Patrick Utomi, un profesor de gran prestigio y popularidad entre los jóvenes educados y la clase media de profesionales y hombres de negocio.
Pero es evidente que el gobierno teledirige a la comisión electoral INEC (Independent National Electoral Commissión). Antes de que se diera el juició del tribunal de apelación, INEC había ignorado la orden del tribunal, que le obligaba a dejar el nombre de Atiku en la lista de candidatos hasta que los tribunales lo declararan culpable de las acusaciones de la EFCC y los expertos sostienen que INEC no tenía capacidad de apelar ese juicio, siendo una comisión neutral.
Muchos temen que, en efecto, el gobierno no contempla las elecciones, a pesar de todas las aseguraciones retóricas, porque el partido en el gobierno se ha desprestigiado mucho y la gente busca un cambio. La corrupción ha impedido el desarrollo de Nigeria por más de dos décadas. Es hora de buscar un gobierno por personas competentes y de probada integridad.
Obasanjo ha hecho la campaña al lado de su favorito, Alhaji Umar YAR'DUA, dirigiendo él mismo (Obasanjo) los mitines y dando la impresión de que su favorito, no tiene el poder de persuadir y de convencer. Ha repetido que el partido en el gobierno está "preparado" para "ganar" las elecciones y continuar con sus programas.
Si hay elecciones pueden ser violentas, porque la gente se resistirá al fraude masivo que caracterizaron las elecciones de 2003, cuando el partido en el gobierno se "aseguró" de "ganarlas" con la "ayuda" de la policía de y de INEC. Aunque entonces la gente se mostró más apática.
El tribunal de apelación ha pronunciado juicio en contra del vicepresidente de la república federal, Abubakar Atiku, un poderoso político que ayudó al presidente Obasanjo a ganar las elecciones dos veces en 1999 y 2003, pero al que Obasanjo había acusado de corrupto, lo había expulsado del Partido.Atiku había ganado el juicio anterior y se había lanzado a la campaña electoral desde otro Partido, el Action Congress (AC). Con las elecciones a menos de dos semanas de distancia, el país se debate en la incertidumbre. ¿Habrá elecciones en Nigeria? La gente lo quiere, porque desean un cambio de gobierno, pero muchos observadores han expuesto serias reservas. Parece que el gobierno, desde el principio, ha programado todo esto para causar incertidumbre y continuar en el poder hasta que haya un ambiente más propicio.
Obasanjo utilizó EFCC (Economic and Financial Crimes Commission) para que declarase que Atiku había malversado fondos públicos. Atiku se defendió diciendo que Obasanjo había malversado mucho más. El Senado instituyó una prueba investigativa y confirmó que, efectivamente, Atiku había abusado su poder, usando fondos públicos sin la debida autorización; pero admitió que también lo había hecho Obasanjo. Sin embargo el comité del Senado "condenó" a Atiku, y simplemente "amonestó" a Obasanjo. En cualquier caso el Senado se dispersó para ir a sus circunscripciones y hacer su campaña electoral, antes de pasar un voto sobre la actuación de los dos.
Muchas personas sensatas, los obispos, intelectuales de renombre e integridad, etc. han aconsejado al gobierno que vaya adelante con las elecciones ya que la campaña ha dado a conocer a otros candidatos de valía, entre ellos Patrick Utomi, un profesor de gran prestigio y popularidad entre los jóvenes educados y la clase media de profesionales y hombres de negocio.
Pero es evidente que el gobierno teledirige a la comisión electoral INEC (Independent National Electoral Commissión). Antes de que se diera el juició del tribunal de apelación, INEC había ignorado la orden del tribunal, que le obligaba a dejar el nombre de Atiku en la lista de candidatos hasta que los tribunales lo declararan culpable de las acusaciones de la EFCC y los expertos sostienen que INEC no tenía capacidad de apelar ese juicio, siendo una comisión neutral.
Muchos temen que, en efecto, el gobierno no contempla las elecciones, a pesar de todas las aseguraciones retóricas, porque el partido en el gobierno se ha desprestigiado mucho y la gente busca un cambio. La corrupción ha impedido el desarrollo de Nigeria por más de dos décadas. Es hora de buscar un gobierno por personas competentes y de probada integridad.
Obasanjo ha hecho la campaña al lado de su favorito, Alhaji Umar YAR'DUA, dirigiendo él mismo (Obasanjo) los mitines y dando la impresión de que su favorito, no tiene el poder de persuadir y de convencer. Ha repetido que el partido en el gobierno está "preparado" para "ganar" las elecciones y continuar con sus programas.
Si hay elecciones pueden ser violentas, porque la gente se resistirá al fraude masivo que caracterizaron las elecciones de 2003, cuando el partido en el gobierno se "aseguró" de "ganarlas" con la "ayuda" de la policía de y de INEC. Aunque entonces la gente se mostró más apática.
miércoles, abril 04, 2007
Gobierno, Género y Pubertad Política
Estimado amigos y lectores,
Lamentablemente había estado alejado de Planisferio. La razón fue el haber estado, durante los últimos meses, preparando la vuelta a Chile y luego [el último mes] intentando reinsertarme en el país.
Sin embargo, hoy ya mas acostumbrado he terminado de escribir éste trabajo que espero sea del interés de unos y de la crítica de otros.
Un abrazo,
Rodrigo Alvarez Valdes.
Gobierno, Género y Pubertad Política
Luego de algo más de un año de gobierno no hay dudas que han existido problemas de estructuración, planteamientos y ejecución de políticas públicas. Sin embargo, también es claro que este gobierno ha estado marcado por un problema de género. Efectivamente, acostumbrados a la mano dura de un “patriarca”, la presencia de una mujer como primera gobernante no demoró en facilitar el desorden.
De acuerdo a una definición del Banco Mundial “género” es una categoría relacional que identifica roles socialmente construidos y relaciones entre hombres y mujeres. Según esta entidad, los roles de género se modifican en el tiempo reflejando cambios en las estructuras de poder y en la normativa de los sistemas sociales. Sin embargo, nunca, desde el comienzo del gobierno de Michelle Bachelet, la sociedad chilena ha estado dispuesta a aplicar esta definición.
Desde el principio los calificativos a la actual presidenta fueron sobre la base de conceptos tales como que poseía un áurea “cariñosa”, “afectiva” y “emocional”; pero en muy escasas esferas los análisis apuntaron a su capacidad, talento y/o estudios. Difícilmente, podría haber sido diferente desde que ella había surgido espontáneamente -contradiciendo los procesos históricos de selección de candidaturas en Chile regulados por las elites políticas y económicas- desde las bases; situación que de paso afectó las candidaturas de los “presidenciables” de la coalición de la época y a la fórmula de designación interna de la oposición.
De esta manera, la imagen de gobernadora fue –desde el primer día- adaptada al de madre querendona, lo cual se transformó en la situación perfecta para el surgimiento de lo que podríamos llamar la primera época de pubertad política en Chile, modificando el comportamiento tanto de los partidos de la coalición como a los de oposición. Pubertad que ha hecho que los partidos de la concertación sean rebeldes, autónomos y contestatarios, y los de la oposición díscolos, negativistas y permanentemente confrontacionistas.
El tema así, no es sólo analizar la muerte del bacheletismo [como ha hecho ver Carlos Peña en ensayo Domingo 01 de Abril de 2007 en Diario El Mercurio] sino que, además, es examinar ¿quién y por qué se esta intentando matar éste proyecto?
A diferencia de Fuente Ovejuna, en este caso, hay responsables. En la coalición existe un tema de crisis interna que apunta al continuismo del ala socialista al mando de la pacto gobernante. De esta forma, la posibilidad de que sea éste sector concertacionista el que alcance un tercer período consecutivo, concentrando de paso aún más el poder, genera altos grados de incertidumbre y ruido entre los socios. En este sentido los más afectados serían aquellos partidos –como la Democracia Cristiana- que han visto como elección tras elección sigue bajando su capacidad de representación y el control y toma de decisiones. En concreto es un tema de supervivencia y supremacía.
La oposición también ha hecho lo suyo. Por primera vez, desde la vuelta a la democracia se asomaba un gobierno que mas allá del tema paritario o del recambio de las elites burocráticas, proponía cambios y ajustes de base al modelo económico. Así, se abría la posibilidad de afectar, principalmente, el status-quo que los gobiernos de los presidentes Aylwin, Frei y Lagos habían alcanzado con las elites económicas. Por primera vez y con seriedad se visualizaba una línea política para poner fin al acuerdo consensuado y pactado en torno al tema del modelo.
No ha sido extraño, entonces, que con un simple cambio de ministros y algunas señales, como ha sido el último programa Chile-Invierte, para que parte de la oposición [principalmente la derecha económica-política] tomara la decisión de llamar a la calma, regulando y reduciendo el tono y profundidad de las críticas al gobierno de Bachelet.
Veremos ahora si con la nueva etapa de re-constructivismo político, el cual claramente será dominado por un proceso de reconstrucción de confianzas, dará paso a la ya anticipada muerte del Bacheletismo o permitirá, desde otra visión, re-articular –ahora en la lógica del histórico “patriarcado” chileno- un concepto de “género” a la chilena.
Rodrigo Álvarez Valdés
Doctorando en el Departamento de Estudios Políticos de la Universidad de Auckland, New Zealand.
Master of Arts en Economía Política Internacional – Universidad de Tsukuba, Japón.
Master of Arts © en Estudios Internacionales – Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.
Lamentablemente había estado alejado de Planisferio. La razón fue el haber estado, durante los últimos meses, preparando la vuelta a Chile y luego [el último mes] intentando reinsertarme en el país.
Sin embargo, hoy ya mas acostumbrado he terminado de escribir éste trabajo que espero sea del interés de unos y de la crítica de otros.
Un abrazo,
Rodrigo Alvarez Valdes.
Gobierno, Género y Pubertad Política
Luego de algo más de un año de gobierno no hay dudas que han existido problemas de estructuración, planteamientos y ejecución de políticas públicas. Sin embargo, también es claro que este gobierno ha estado marcado por un problema de género. Efectivamente, acostumbrados a la mano dura de un “patriarca”, la presencia de una mujer como primera gobernante no demoró en facilitar el desorden.
De acuerdo a una definición del Banco Mundial “género” es una categoría relacional que identifica roles socialmente construidos y relaciones entre hombres y mujeres. Según esta entidad, los roles de género se modifican en el tiempo reflejando cambios en las estructuras de poder y en la normativa de los sistemas sociales. Sin embargo, nunca, desde el comienzo del gobierno de Michelle Bachelet, la sociedad chilena ha estado dispuesta a aplicar esta definición.
Desde el principio los calificativos a la actual presidenta fueron sobre la base de conceptos tales como que poseía un áurea “cariñosa”, “afectiva” y “emocional”; pero en muy escasas esferas los análisis apuntaron a su capacidad, talento y/o estudios. Difícilmente, podría haber sido diferente desde que ella había surgido espontáneamente -contradiciendo los procesos históricos de selección de candidaturas en Chile regulados por las elites políticas y económicas- desde las bases; situación que de paso afectó las candidaturas de los “presidenciables” de la coalición de la época y a la fórmula de designación interna de la oposición.
De esta manera, la imagen de gobernadora fue –desde el primer día- adaptada al de madre querendona, lo cual se transformó en la situación perfecta para el surgimiento de lo que podríamos llamar la primera época de pubertad política en Chile, modificando el comportamiento tanto de los partidos de la coalición como a los de oposición. Pubertad que ha hecho que los partidos de la concertación sean rebeldes, autónomos y contestatarios, y los de la oposición díscolos, negativistas y permanentemente confrontacionistas.
El tema así, no es sólo analizar la muerte del bacheletismo [como ha hecho ver Carlos Peña en ensayo Domingo 01 de Abril de 2007 en Diario El Mercurio] sino que, además, es examinar ¿quién y por qué se esta intentando matar éste proyecto?
A diferencia de Fuente Ovejuna, en este caso, hay responsables. En la coalición existe un tema de crisis interna que apunta al continuismo del ala socialista al mando de la pacto gobernante. De esta forma, la posibilidad de que sea éste sector concertacionista el que alcance un tercer período consecutivo, concentrando de paso aún más el poder, genera altos grados de incertidumbre y ruido entre los socios. En este sentido los más afectados serían aquellos partidos –como la Democracia Cristiana- que han visto como elección tras elección sigue bajando su capacidad de representación y el control y toma de decisiones. En concreto es un tema de supervivencia y supremacía.
La oposición también ha hecho lo suyo. Por primera vez, desde la vuelta a la democracia se asomaba un gobierno que mas allá del tema paritario o del recambio de las elites burocráticas, proponía cambios y ajustes de base al modelo económico. Así, se abría la posibilidad de afectar, principalmente, el status-quo que los gobiernos de los presidentes Aylwin, Frei y Lagos habían alcanzado con las elites económicas. Por primera vez y con seriedad se visualizaba una línea política para poner fin al acuerdo consensuado y pactado en torno al tema del modelo.
No ha sido extraño, entonces, que con un simple cambio de ministros y algunas señales, como ha sido el último programa Chile-Invierte, para que parte de la oposición [principalmente la derecha económica-política] tomara la decisión de llamar a la calma, regulando y reduciendo el tono y profundidad de las críticas al gobierno de Bachelet.
Veremos ahora si con la nueva etapa de re-constructivismo político, el cual claramente será dominado por un proceso de reconstrucción de confianzas, dará paso a la ya anticipada muerte del Bacheletismo o permitirá, desde otra visión, re-articular –ahora en la lógica del histórico “patriarcado” chileno- un concepto de “género” a la chilena.
Rodrigo Álvarez Valdés
Doctorando en el Departamento de Estudios Políticos de la Universidad de Auckland, New Zealand.
Master of Arts en Economía Política Internacional – Universidad de Tsukuba, Japón.
Master of Arts © en Estudios Internacionales – Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.
jueves, marzo 29, 2007
El largo viaje del higo...
Higos peruanos
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.
Alemania es el segundo mercado en consumo de esta fruta. En el Perú, aunque tenemos ventajas, hacen falta hectáreas dedicadas a su cultivo
Patricia Zumaeta sabe que se le viene un trabajo de hormiga. La exportación de higos es un negocio a largo plazo, pero está confiada en que dará buen resultado. Ella vivió seis años y medio en Alemania y durante su estancia llegó a pagar hasta un euro por cada higo, mientras que aquí en Lima una jaba (7 kilos) cuesta al por mayor S/.2. Al regresar al Perú lo pensó bien ¿Por qué no podía ella exportar higo si era un mercado que conocía? Hoy esa idea es un proyecto patrocinado por la incubadora de negocios Centrum Futuro Incuba.
En Alemania el 80% de la fruta se comercializa a través de grandes distribuidoras de alimentos. Pero los higos no son como las manzanas o las naranjas. Están considerados como frutos exóticos y por eso el kilo de higo fresco puede costar hasta 12 euros en épocas de mayor demanda, como son los meses de invierno. En los supermercados alemanes hay pocos productos frescos, la mayoría son enlatados y congelados.
La idea de Zumaeta, el proyecto Higos Perú, es llevar el higo a distribuidores alemanes que colocan productos de calidad a un precio alto, y en nichos seleccionados. La exportación apuntaría a ingresar a los mercados de Fráncfort y Stuttgart, al suroeste de Alemania, porque es la zona de mayor poder adquisitivo. Un punto a favor es la tendencia del consumidor europeo a pagar por alimentos que cuenten con certificaciones de calidad y que además hayan sido producidos en países en vías de desarrollo. Existe allí una forma de márketing social --para que el producto gane terreno-- que se puede aprovechar.
El precio del higo es muy variable, ya que se negocia de acuerdo con la calidad del envío directamente con el importador. El 75% de los costos del producto dependen del costo de transporte, que también es alto porque debe realizarse por avión, pues el tiempo en que perece la fruta es 12 días. Y el costo por transportar un kilo es US$1,7. Es necesario una cadena que conserve la calidad de la fruta, y tiene que existir un lugar de acopio, procesamiento y embalaje. "Conocemos el producto y el mercado, pero buscamos un socio estratégico que se encargue de la logística", dice Zumaeta.
La inversión estimada para iniciar este negocio es US$63.000. Este monto incluye trabajar con dos hectáreas, cuya producción puede llegar a 8 toneladas al año cada una. Además se toma en cuenta la compra de maquinarias y el pago de salarios.
Las parcelas de cultivo de higo en el Perú están dispersas, pero las principales se encuentran en Ica y Chilca. Y aunque el higo es un hospedaje para la mosca de la fruta, en dichas regiones está controlado. Hasta la fecha la oferta exportable de higo ha sido limitada, pero la tendencia es creciente en el último año. Los agricultores están dispuestos a sembrar porque la higuera tiene alta resistencia a la salinidad, no requiere de fertilizantes y no necesita sistemas complejos de irrigación.
La competencia en la región también va ganando terreno. Aunque actualmente el higo de Chile y Argentina ingresa al mercado alemán en pequeñas cantidades, es Brasil el más serio competidor porque exporta en la misma temporada que el Perú.
Para llevar a cabo este proyecto, una posibilidad que maneja Zumaeta es trabajar como importadora. Podría manejar así las operaciones desde el Perú y abrir una oficina en Alemania que importe lo producido por la empresa. Los márgenes que se obtendrían por importar serían mayores que solo dedicarse a exportar.
LAS CLAVES
1. El promedio mundial de rendimiento por hectárea cultivada de higo es 2,5 toneladas. Sin embargo en el Perú, sin necesidad de aplicar alguna sofisticada técnica agrícola, se puede alcanzar un promedio de 6,6 toneladas por hectárea. Por las características climatológicas y de suelo favorables, podría alcanzarse hasta 20 toneladas.
2. En Alemania el higo está posicionado básicamente como un producto turco porque hay una gran cantidad de migrantes de este país que se dedican al comercio. Sin embargo, los empresarios peruanos están en condiciones de producir a contra estación de los países europeos. El público objetivo en Alemania tiene entre 35 y 60 años.
3. En el Perú la exportación de higos es una experiencia reciente, pues comenzó a finales de los 90. El último año hubo un crecimiento de 134%. El primer destino de las exportaciones de higo peruano es Canadá con US$172.543, le siguen Reino Unido y Francia
martes, marzo 27, 2007
La Tentación Burocrática
Había una vez una mamá que tenía muchos hijos muy buenos, pero -como en todas partes- uno de los más jóvenes era el hijo “díscolo” de mal comportamiento. Para poder ayudarlo decidió nombrar a otro de sus hijos como el encargado de ayudarlo a cambiar su actitud. Lo nombró su subsecretario. Cuando la madre le preguntó al subsecretario porque no había logrado nada, este decía que había trabajado duro, pero que no le había sido posible. En vista de los hechos la buena madre le pidió a otro de sus hijos que fuera el supervisor del subsecretario, para estar seguro de que estaba cumpliendo sus funciones y poder guiarlo en su actuar. Lo nombró ministro, pero tampoco pasó nada. Entonces decidió nombrar a otro de sus hijos a cargo del supervisor del subsecretario. Lo nombró superintendente y nuevamente no hubo resultado porque el superintendente culpó al ministro y éste al subsecretario y todos entre sí se culparon y defendieron mutuamente. Hasta que un día alguien – quizás el vecino de la vereda de enfrente- le sugirió a la madre acercarse directamente al hijo en problemas, ver qué le pasaba y terminar con las delegaciones, títulos y encargos.
La moraleja es evidente. ¿Cuál es la mejor forma de solucionar los problemas de la gente? ¿Con más personas a cargo, más sueldos, más burocracia? ¿Esa es la forma de acercarse a las soluciones o la forma de alejarse de ellas?¿Cuándo van a entender nuestras autoridades que para poder gobernar bien, en vez hacer crecer el gobierno hay que “hacer crecer” a las personas, darles más importancia, escucharlos y no seguir pensando que el super poder de la democracia que los eligió los hace más inteligentes y aptos para saber lo que necesitamos las personas?
Hubo una época en que cada vez que había un problema, el gobierno anunciaba como “señal” un nuevo proyecto de ley que solucionaría el tema. Luego, cuando la gente ya se dio cuenta que un proyecto no es más que eso –sólo un proyecto- sumó al anuncio la “voluntad política” de solucionar el conflicto. Con esas medidas nos llenamos de proyectos de ley, algunas leyes y muchas buenas intenciones.
Ahora la cosa es peor. Como los problemas son más grandes – transporte, seguridad, educación- las soluciones son más grandes también y, desde mi perspectiva, peores.
Desde hace un tiempo la gran idea es crear superintendencias o supra organismos para todo lo que no está resultando bien. Para solucionar el transantiago, una “autoridad superior”; para la seguridad ciudadana, un ministerio de seguridad; para el problema de los derechos de aguas, una superintendencia; suma y sigue. ¿No se supone que la autoridad superior en todos los casos es la Presidenta de la República?
De esta forma, cuando algo está resultando mal designamos nuevos equipos para que guíen y controlen a los que ya existen y así con más gente, más reglas, más gastos, más burocracia, se pretende mejorar una gestión ineficiente o solucionar un problema al que no se le ha encontrado solución.
Quizás si de una vez la presidenta se decidiera probar y en vez de hacer crecer el gobierno se acercara a la gente, quizás su gobierno sería realmente un gobierno ciudadano.
viernes, marzo 23, 2007
El show de Chávez
Al momento que Bush se encontraba en Brasil con Lula, para dirigirse finalmente a Uruguay, Chávez pasó por Buenos Aires y firmó una serie de convenios con Kirchner con el propósito de crear un Banco del sur. La reunión con Kirchner no pasó a mayores; la cita esperada era en el estadio de ferrocarril oeste de la ciudad capitalina, donde Chávez, con la venia de Kirchner, convocó una multitud y depotricó contra el presidente norteamericano que en ese momento aterrizaba en Montevideo.
Chavez cumplió su trabajo. Vino e hizo lo que supo hacer y esperaban de él: ¡Hablar!. Uno se preguntaría si, oscilando entre la función militar y la política, Chávez ha elegido la profesión correcta. Hubiera sido un gran conductor radial, para ocupar distendidas horas de habladuría complementadas con entrevistas.
Tan presente tendrá Chávez su frustrada vocación, que conduce semanalmente el radial y televisivo Alo presidente. Si hay libertad de prensa en Venezuela, el que mejor la aprovecha, antes que padecerla, es el presidente.
En Ferro dijo lo que los concurrentes querían escuchar. Idolatró a sus íconos, contó historias, defenestró a los enemigos y se permitió hacer un análisis de tipo historicista sobre la actualidad latinoamericana. La simpatía que despliega Chávez desde el micrófono evoca el histrionismo del aparentemente inocente Idi Amín. No sólo por su facilidad para entretener a las masas; también por la permanente sospecha con la que cualquier persona medianamente sensata debe tomar los dichos e intenciones de un gran fanfarrón.
El cómo Chávez fue a ese estadio y cómo lo dejaron, debe indagarse de acuerdo a las conveniencias de los activa o pasivamente involucrados. Chávez consiguió un palco desde donde emanar estruendo discursivo en altos decibeles. Eligió correctamente el momento y el lugar de donde hacer brotar el férreo antiamericanismo al que nos tiene acostumbrados.
Así como Freud hoy daría sus conferencias en París y Buenos Aires, y no en Estados Unidos, Chávez efervoriza con sus arengas donde lo dejan. No podría hacerlo en París, mucho menos en Estados Unidos, pero sí en Buenos Aires. El favor responde principalmente a una cortesía de Kirchner hacia su par venezolano. Gentileza no gratuita, sino en compensación por otros favores, para cuya explicación valen diversas hipótesis.
Chávez es un comprador empedernido de bonos públicos argentinos. Una de sus últimas compras permitió cancelar la deuda argentina con el FMI. En la movida Venezuela corre el riesgo, pero lo hace apostando a un país que, evidenciado por su superávit primario, goza de amplia capacidad de pago, y encima el rendimiento de los bonos es por demás atractivo.
Materialmente subrogado en el anterior acreedor, Chávez puede sentirse en posición de marcar las condiciones, y aunque ello no sea así, puede bien estar probando la lealtad de Kirchner, quien a su vez estará tentado de satisfacer al mandamás venezolano para que continúe las compras de bonos.
Kirchner también debe albergar la esperanza de que algún día un gasoducto haga fluir el gas desde el Orinico, o que desde el mismo lugar partan embarcaciones cargándolo en estado líquido. O porque no, que el generoso crédito venezolano llegue a los pequeños empresarios y humildes a través de un banco sudamericano. Si de ese grado de convicción se tratara, Kirchner habría sido embelesado por las faraónicas promesas que sólo un sucesor de Ra y unos cuantos petrodólares pueden tornar creíbles.
Otra posibilidad es que Kirchner use a Chávez como su portavoz, como una faceta extrema de su ya alterada personalidad. Pagarle al FMI y acariciar la rodilla de Bush no está entre los gestos que mejor caigan a su público de izquierda. Para ellos tiene montado un discurso sesgado a todas luces, con algunas acciones de corte simbólico pero sonante reverberación mediática (como construir, para beneplácito de una pequeña fracción de argentinos, un "Museo de la memoria" en las facilidades de la Escuela de Mecánica de la Armada donde ocurrieron hace 30 años violaciones a los derechos humanos).
Kirchner no es un paradigma de la mesura y su boca habla más de lo que corresponde al encargado de la más importante función institucional. Sin embargo, la misma realidad hace que en ocasiones se extralimite en sus palabras, mas no en las acciones que le siguen. Kirchner a menudo da marcha atrás o deja iniciativas a mitad de camino, no sin antes haber ostentado todo tipo de anuncios generadores de compromiso. Sin llegar a desdecirse, discretamente se distancia de sus anuncios cuando no concitan el apoyo esperado o son manifiestamente irrealizables.
Contra Bush debe estar tentado de despotricar al estilo Chavez, pero en el plano internacional, en este tipo de discursos confrontativos y encolerizados, las palabra misma es una acción difícil de separar de las consecuencias malsanas que puede traer aparejadas.
Consciente de la carga que supone, Kirchner delega su verborragia en otro que haya perdido el cuidado por las relaciones equilibradas y en buenos términos.
No concibe tal vez, que la misma delegación, a través del permiso para hablar en el stadium (como llama Chavez) local importa una acción misma, de tácito apoyo a la afrenta del irrefrenable orador bolivariano.
¿Quien usa a quien? Chávez está jugado y definido en una línea a la que apuesta todo su caudal político y económico. Kirchner se muestra, más no sea sentimentalmente, próximo al extremismo de Chávez, pero no llega a seguirlo hasta las últimas consecuencias, tal como parece dispuesto el Coronel cuyo nombre seguiremos escuchando por bastante tiempo.
El infortunado antiamericanismo de Chávez en su manifiestación económica es de aplicación limitada, puesto que el comercio entre ambos países subsiste, mientras la retórica se enciende al "rojo" vivo sin hallar respuesta en Bush.
Chávez tiene suficiente mal gusto como para causarle a los norteamericanos -no solo a Bush- una molesta irritación, en especial cuando queda como blanco de sus discursos el ataque a aspectos sensiblemente caros a la idiosincrasia norteamericana.
Aquí entran, ya no el consumo, ya no la política exterior, sino los más sagrados de sus símbolos.
En Ferro, pese a advertir que el comentario iba con todo respeto, Chávez se despachó contra George Washington, un ícono norteamericano que, a la par de Lincoln, la historiografía de ese país no puede tocar sin con ello ser llamada revisionista. Dijo sentirse incomodado por la forma en que Bush asoció (en Brasil) artificialmente a Bolivar y Washington en la gesta independentista.
De allí en adelante pasó a compararlos, señalando que el libertador norteamericano era esclavista, hacendado, que mató indios, y que murió rico en su Virginia natal. Aparte, liberó del Imperio a la nación que ocuparía su lugar como nuevo Imperio.
Citas de Jefferson que aconsejaban tragar "una a una" las repúblicas de America, y de Monroe en donde manifiesta su famosa doctrina, aparte de la conquista de la Florida y la represión de su anecdótica república, así como la conquista de México, fueron comentarios que Chávez dedicó al breve repaso de la demonizada historia norteamericana, no ausente, entre sus protagonistas, de sacralizaciones como las que él depara hacia Bolivar. Al libertador de sudamerica sólo le dedicó recuerdos elogiosos, como que, a diferencia de Washington, nació rico, liberó a sus esclavos, los reclutó, repartió la tierra y murió pobre, siendo esto último algo a lo que nos han acostumbrado ver como virtuoso en los próceres. Extraña que Chávez, tan afecto a los anacronismos con que cree verse batallando junto al Che, Allende, Perón, Martí, Pancho Villa y Bolívar, no se moleste en compararlos ni analizarlos críticamente, ni si quiera a San Martín, que no tuvo mayores problemas económicos hacia el final de sus días.
Chavez se encargó de subrayar la condición de cadáver político de Bush. En EEUU la calificación de lame duck (y no cadáver, caballerito del norte o mr danyer) describe mejor y con menor ofensividad la minada capacidad de maniobra de un presidente como Bush.
Burlas en idéntico sentido le dedicó a su bajo índice de popularidad (en el pozo histórico) y hasta a su IQ, según un reciente estudio que lo destaca entre los más bajos de todos los presidentes que tuvo EEUU.
Bush es lame duck (o cadáver político) porque una vez que termine su mandato tendrá vedada la re-reelección, y difícilmente regrese. Aunque parezca una debilidad, en la limitación del poder radica la fuerza del sistema político norteamericano. Bien le vendría una cortapisa semejante a Chávez, quien nadie sabe cuánto tiempo más se quedará. Según él, estará mientras lo sigan votando.
¿Por qué estaba Chavez tan disgustado con Bush? En parte porque es el centro del beligerante discurso antinorteamericano que venimos describiendo y no abandona por un día. Pero también
debe entenderse que lo acentuó porque vio la visita a Brasil y Uruguay como una intromisión dentro de los límites del territorio que pretende unificar y amurar. Que Lula y Bush puedan juntarse a discutir sobre programas conjuntos de desarrollo de biocombustibles, posible competencia del privilegiado petróleo, provoca en Chávez una sensación de ira y celos. Saber que no puede manipular a piaccere a Lula, y ni si quiera a Vázquez, es motivo de mayor recelo, aunque Kirchner le demuestra que en el Mercosur siempre habrá algún hilo con su correspondiente marioneta atada para gritarle al Imperio. Chávez se puede ir tan ofuscado como contento. Mientras Lula y Vazquez negocian con Bush acuerdos que podrían restarle unidad al conglomerado aduanero sudamericano, ha encontrado en Kirchner alguien que por tibio le resulta funcional. Evo Morales, de visita finalmente no concretada, tiene respecto a la revolución bolivariana un compromiso aún mayor.
Todos a casa. El show de Chávez ha concluído...por hoy.
Chavez cumplió su trabajo. Vino e hizo lo que supo hacer y esperaban de él: ¡Hablar!. Uno se preguntaría si, oscilando entre la función militar y la política, Chávez ha elegido la profesión correcta. Hubiera sido un gran conductor radial, para ocupar distendidas horas de habladuría complementadas con entrevistas.
Tan presente tendrá Chávez su frustrada vocación, que conduce semanalmente el radial y televisivo Alo presidente. Si hay libertad de prensa en Venezuela, el que mejor la aprovecha, antes que padecerla, es el presidente.
En Ferro dijo lo que los concurrentes querían escuchar. Idolatró a sus íconos, contó historias, defenestró a los enemigos y se permitió hacer un análisis de tipo historicista sobre la actualidad latinoamericana. La simpatía que despliega Chávez desde el micrófono evoca el histrionismo del aparentemente inocente Idi Amín. No sólo por su facilidad para entretener a las masas; también por la permanente sospecha con la que cualquier persona medianamente sensata debe tomar los dichos e intenciones de un gran fanfarrón.
El cómo Chávez fue a ese estadio y cómo lo dejaron, debe indagarse de acuerdo a las conveniencias de los activa o pasivamente involucrados. Chávez consiguió un palco desde donde emanar estruendo discursivo en altos decibeles. Eligió correctamente el momento y el lugar de donde hacer brotar el férreo antiamericanismo al que nos tiene acostumbrados.
Así como Freud hoy daría sus conferencias en París y Buenos Aires, y no en Estados Unidos, Chávez efervoriza con sus arengas donde lo dejan. No podría hacerlo en París, mucho menos en Estados Unidos, pero sí en Buenos Aires. El favor responde principalmente a una cortesía de Kirchner hacia su par venezolano. Gentileza no gratuita, sino en compensación por otros favores, para cuya explicación valen diversas hipótesis.
Chávez es un comprador empedernido de bonos públicos argentinos. Una de sus últimas compras permitió cancelar la deuda argentina con el FMI. En la movida Venezuela corre el riesgo, pero lo hace apostando a un país que, evidenciado por su superávit primario, goza de amplia capacidad de pago, y encima el rendimiento de los bonos es por demás atractivo.
Materialmente subrogado en el anterior acreedor, Chávez puede sentirse en posición de marcar las condiciones, y aunque ello no sea así, puede bien estar probando la lealtad de Kirchner, quien a su vez estará tentado de satisfacer al mandamás venezolano para que continúe las compras de bonos.
Kirchner también debe albergar la esperanza de que algún día un gasoducto haga fluir el gas desde el Orinico, o que desde el mismo lugar partan embarcaciones cargándolo en estado líquido. O porque no, que el generoso crédito venezolano llegue a los pequeños empresarios y humildes a través de un banco sudamericano. Si de ese grado de convicción se tratara, Kirchner habría sido embelesado por las faraónicas promesas que sólo un sucesor de Ra y unos cuantos petrodólares pueden tornar creíbles.
Otra posibilidad es que Kirchner use a Chávez como su portavoz, como una faceta extrema de su ya alterada personalidad. Pagarle al FMI y acariciar la rodilla de Bush no está entre los gestos que mejor caigan a su público de izquierda. Para ellos tiene montado un discurso sesgado a todas luces, con algunas acciones de corte simbólico pero sonante reverberación mediática (como construir, para beneplácito de una pequeña fracción de argentinos, un "Museo de la memoria" en las facilidades de la Escuela de Mecánica de la Armada donde ocurrieron hace 30 años violaciones a los derechos humanos).
Kirchner no es un paradigma de la mesura y su boca habla más de lo que corresponde al encargado de la más importante función institucional. Sin embargo, la misma realidad hace que en ocasiones se extralimite en sus palabras, mas no en las acciones que le siguen. Kirchner a menudo da marcha atrás o deja iniciativas a mitad de camino, no sin antes haber ostentado todo tipo de anuncios generadores de compromiso. Sin llegar a desdecirse, discretamente se distancia de sus anuncios cuando no concitan el apoyo esperado o son manifiestamente irrealizables.
Contra Bush debe estar tentado de despotricar al estilo Chavez, pero en el plano internacional, en este tipo de discursos confrontativos y encolerizados, las palabra misma es una acción difícil de separar de las consecuencias malsanas que puede traer aparejadas.
Consciente de la carga que supone, Kirchner delega su verborragia en otro que haya perdido el cuidado por las relaciones equilibradas y en buenos términos.
No concibe tal vez, que la misma delegación, a través del permiso para hablar en el stadium (como llama Chavez) local importa una acción misma, de tácito apoyo a la afrenta del irrefrenable orador bolivariano.
¿Quien usa a quien? Chávez está jugado y definido en una línea a la que apuesta todo su caudal político y económico. Kirchner se muestra, más no sea sentimentalmente, próximo al extremismo de Chávez, pero no llega a seguirlo hasta las últimas consecuencias, tal como parece dispuesto el Coronel cuyo nombre seguiremos escuchando por bastante tiempo.
El infortunado antiamericanismo de Chávez en su manifiestación económica es de aplicación limitada, puesto que el comercio entre ambos países subsiste, mientras la retórica se enciende al "rojo" vivo sin hallar respuesta en Bush.
Chávez tiene suficiente mal gusto como para causarle a los norteamericanos -no solo a Bush- una molesta irritación, en especial cuando queda como blanco de sus discursos el ataque a aspectos sensiblemente caros a la idiosincrasia norteamericana.
Aquí entran, ya no el consumo, ya no la política exterior, sino los más sagrados de sus símbolos.
En Ferro, pese a advertir que el comentario iba con todo respeto, Chávez se despachó contra George Washington, un ícono norteamericano que, a la par de Lincoln, la historiografía de ese país no puede tocar sin con ello ser llamada revisionista. Dijo sentirse incomodado por la forma en que Bush asoció (en Brasil) artificialmente a Bolivar y Washington en la gesta independentista.
De allí en adelante pasó a compararlos, señalando que el libertador norteamericano era esclavista, hacendado, que mató indios, y que murió rico en su Virginia natal. Aparte, liberó del Imperio a la nación que ocuparía su lugar como nuevo Imperio.
Citas de Jefferson que aconsejaban tragar "una a una" las repúblicas de America, y de Monroe en donde manifiesta su famosa doctrina, aparte de la conquista de la Florida y la represión de su anecdótica república, así como la conquista de México, fueron comentarios que Chávez dedicó al breve repaso de la demonizada historia norteamericana, no ausente, entre sus protagonistas, de sacralizaciones como las que él depara hacia Bolivar. Al libertador de sudamerica sólo le dedicó recuerdos elogiosos, como que, a diferencia de Washington, nació rico, liberó a sus esclavos, los reclutó, repartió la tierra y murió pobre, siendo esto último algo a lo que nos han acostumbrado ver como virtuoso en los próceres. Extraña que Chávez, tan afecto a los anacronismos con que cree verse batallando junto al Che, Allende, Perón, Martí, Pancho Villa y Bolívar, no se moleste en compararlos ni analizarlos críticamente, ni si quiera a San Martín, que no tuvo mayores problemas económicos hacia el final de sus días.
Chavez se encargó de subrayar la condición de cadáver político de Bush. En EEUU la calificación de lame duck (y no cadáver, caballerito del norte o mr danyer) describe mejor y con menor ofensividad la minada capacidad de maniobra de un presidente como Bush.
Burlas en idéntico sentido le dedicó a su bajo índice de popularidad (en el pozo histórico) y hasta a su IQ, según un reciente estudio que lo destaca entre los más bajos de todos los presidentes que tuvo EEUU.
Bush es lame duck (o cadáver político) porque una vez que termine su mandato tendrá vedada la re-reelección, y difícilmente regrese. Aunque parezca una debilidad, en la limitación del poder radica la fuerza del sistema político norteamericano. Bien le vendría una cortapisa semejante a Chávez, quien nadie sabe cuánto tiempo más se quedará. Según él, estará mientras lo sigan votando.
¿Por qué estaba Chavez tan disgustado con Bush? En parte porque es el centro del beligerante discurso antinorteamericano que venimos describiendo y no abandona por un día. Pero también
debe entenderse que lo acentuó porque vio la visita a Brasil y Uruguay como una intromisión dentro de los límites del territorio que pretende unificar y amurar. Que Lula y Bush puedan juntarse a discutir sobre programas conjuntos de desarrollo de biocombustibles, posible competencia del privilegiado petróleo, provoca en Chávez una sensación de ira y celos. Saber que no puede manipular a piaccere a Lula, y ni si quiera a Vázquez, es motivo de mayor recelo, aunque Kirchner le demuestra que en el Mercosur siempre habrá algún hilo con su correspondiente marioneta atada para gritarle al Imperio. Chávez se puede ir tan ofuscado como contento. Mientras Lula y Vazquez negocian con Bush acuerdos que podrían restarle unidad al conglomerado aduanero sudamericano, ha encontrado en Kirchner alguien que por tibio le resulta funcional. Evo Morales, de visita finalmente no concretada, tiene respecto a la revolución bolivariana un compromiso aún mayor.
Todos a casa. El show de Chávez ha concluído...por hoy.
martes, marzo 13, 2007
Nigeria avanza hacia las elecciones
La situación en Nigeria es crucial, las elecciones pueden suponer un gran cambio... o seguir todo más o menos igual. Nos lo cuenta Jide Martins desde el ojo del huracán.Tras la derrota del presidente, General Olusegun Obasanjo, a su plan de enmienda constitucional para permitirse un tercer mandato electoral, se difundieron rumores de que no habría elecciones. Un plan alternativo al tercer mandato consistiría en prolongar, por vía de emergencia, una extensión, hasta que fuesen factibles una elecciones libres.
La estratagema parece haber encontrado tanta oposición como las de la enmienda de la constitución, y el presidente ha decidido dar fondos a la comisión electoral INEC (Independent National Electoral Commission) para el registro de votantes. Parece ser pues que habrá elecciones generales en abril de este año.
De los 141 millones de habitantes del país, según un censo muy controvertido hecho el año pasado, 57 millones se han registrado para votar. Hubo apatía general al inicio, pero, poco a poco, se ha ido despertando el interés.
La apatía era comprensible. En las elecciones de 2003 para el segundo mandato del presidente: el partido en el gobierno (PDP, Peoples Democratic Party) se aseguró la victoria abrumadora con un masivo y obvio fraude que dejó a los electores boquiabiertos. Consiguió capturar mayoría aplastante en las dos cámaras, todos los gobernadores menos el de Lagos y otros dos y la mayoría de las asambleas de los 36 estados de la federación.
En algunos estados del Este del país los ciudadanos pudieron ver cómo sus urnas se sustituían por otras -las del partido en el gobierno-, dándose la paradoja de que los resultados dieran la victoria aplastante al partido, cuando los votantes habían votado masivamente al candidato de la oposición.
Pero esto es historia pasada. Ahora, el debate público de los muchos candidatos que aspiran a la presidencia ha dado un fuerte impulso al registro de votantes, hasta el punto de que se ha pasado una ley para ampliar los días al cierre del registro al expirar el periodo: tantos se querían registrar que las máquinas electrónicas de registro no daban abasto.
Estos candidatos -algunos de los cuales, como Pat Utomi, han salido del sector privado- están dando a los políticos en el gobierno un serio reto a pesar de su insignificancia en términos de poder, recursos financieros y apoyo de la maquinaria del gobierno.
La idea crucial que estos candidatos están pacientemente ofreciendo al público desde las columnas de la prensa libre y de sus mítines en los grandes centros urbanos del país es simple: La corrupción ha frenado el desarrollo y amenaza con desintegrar la frágil unidad de los diversas etnias que componen el país.
Esto no es propaganda política para capturar el poder. La corrupción afecta a toda la sociedad y está enraizada en todas las clases de gente e instituciones; pero el principal agente de la corrupción ha sido el gobierno y los políticos de la clase dirigente que se han ido turnando en el gobierno del país en las últimas décadas.
Muchos comentaristas han analizado el fenómeno. Dicen que se ha creado un monstruo que ha ido creciendo, sobre todo desde el descubrimiento del petróleo y los sucesivos golpes de estado, y que continúa en vigor en estos últimos ocho años de democracia.
Ante este análisis de las causas del mal gobierno y el subdesarrollo, el presidente se ha visto forzado a buscar un sucesor entre los políticos menos corruptos del presente régimen. Fue dificil encontrar uno, entre los muchos que se ofrecieron. Es más el presidente tuvo que imponerlo al partido en contra de otros muy ávidos por el poder en sus filas.
La convención de los delegados del partido nominó al favorito del presidente con una gran mayoría de votos, solamente después de que Obasanjo forzara a los otros candidatos, mucho más fuertes y ambiciosos, a retirar su candidatura, so pena de exponer sus prácticas corruptas.
El candidato, un musulmán moderado, actualmente gobernador del estado de Katsina, Alhaji Umar Yar' Adua, era virtualmente desconocido. Él ni siquiera había mostrado interés alguno en ser presidente del país. Su mérito es haber sido un administrador honesto de su estado (es decir, no se había hecho con fondos públicos para sus fines personales). Obasanjo ha visto en él un sucesor que, precisamente por ser hombre jóven e íntegro, será más facilmente aceptado por el electorado.
El candidato y el presidente están ahora haciendo la campaña electoral para convencer al electorado de todo el país.
Mientras tanto, su vicepresidente, Abubakar Atiku, que tenía los ojos en sucederle, al no conseguir el apoyo del presidente, ha dejado el partido y se ha cruzado al partido de la oposición. El presidente le ha acusado de corrupción y el vicepresidente ha constestado que "no tanto como él". En estos momentos no solo hay una batalla verbal de acusaciones, se han expuesto documentos que muestran tanto la corrupción del vice-presidente como la del presidente.
Obasanjo está usando una comisión creada para combatir la corrupción, la EFCC, Economic and Financial Crimes Commission, como arma para combatir al vice-presidente y, en general, a todos los que se le oponen, porque, al parecer, todos son corruptos.
La EFCC acaba de salir con una lista de 135 políticos que están haciendo campaña para ser elegidos presidente, gobernadores o miembros de las cámaras, declarándolos corruptos y no dignos de ser elegidos; a la cabeza de la lista aparece el vice-presidente. Éste ha reaccionado llevando a los tribunales al jefe de la comisión EFCC, Malam Nuhu Ribadu, por libelo.
El electorado contempla con desprecio a estos dirigentes y torna sus ojos a esos candidatos que han surgido fuera de los círculos políticos tan afectados por la corrupción.
¿Se dirige el país al caos y a la emergencia, o podrá conseguir unas elecciones libres que voten a fuera al partido del gobierno como ocurrió en Kenia hace unos años.
El partido en el gobierno ha sido calificado por Wole Soyinka, un nigerianos yoruba, premio Nobel de literatura, como un "nido de asesinos y ladrones". A muchos les parece una descripción bastante acertada. Es "vox populi" que elementos en el partido asesinaron al ministro de justicia que se quería preparar para las elecciones de 2003 y el año pasado mataron al aspirante a gobernador de Lagos, Funsho Williams. Cuando los tribunales trataron de investigar estos crímenes el gobierno hicieron su trabajo practicamente imposible. Un juez dimitió por este motivo.
La corrupción esta alcanzando límites insospechados al acercarse las elecciones. El partido en el poder tiene que invertir sumas colosales para el soborno de todo bicho viviente. Mientras tanto el candidato del partido impuesto por el presidente sigue repitiendo las ideas de Pat Utomi para ganarse al público. Es un poco indecente todo esto. Pero en fín, continuamos rezando por "Nigeria in Distress" como los obispos quieren.
Y es que poco más podemos hacer. Si lo de la democracia fuera real, se podría esperar algo del voto; pero casi nadie cree en esto. Justamente la semana pasada me dijo uno en Abuja que trabaja con el presidente "que ya tiene 31 de los 36 estados en su bolsillo". Es decir antes de las elecciones ya ha comprado los votos. Estamos pidiendo que no haya violencia. Va a ser muy interesante porque evidentemente, ¡no puede comprar a los 57 millones de votantes!
Pero hay esperanza. Los obispos católicos, que se han reunido en Abuja han pedido a todos los fieles que continúen rezando las dos plegarias compuestas por ellos hace unos años: "Prayer For Nigeria in Distress" y "Prayer Against Bribery and Corruption in Nigeria".
domingo, marzo 11, 2007
Perú: las mujeres de los 80´s...
Rosa Maria Palacios
Originally uploaded by die Zeitung ohne Papier.
Me gusto este artículo de la periodista y abogada Rosa Maria Palacios, que de cierta forma refleja la situación de la mujer en la sociedad peruana.
Recordé que la participación de mujeres en las listas electorales para el Congreso en el 2006 fue aproximadamente 40% ,el nivel de la representación de la mujer en el Congreso peruano ha aumentado en 250% desde la aprobación de la ley de cuotas en 1998.
Artículo: Mi Capitana...
Mi hija menor tiene tres años y me cuenta que cuando sea grande quiere tener un barco pirata. ¿Vas a ser la princesa del barco?, le digo con ingenuidad para seguirle el juego. Ella me mira muy seria, con cara de ¡pobre mi mamá!, y me dice: "No, yo no quiero ser princesa, yo quiero ser la capitana del barco".
Me alegra que mi hija pueda imaginarse como capitana de algo y me recuerda de dónde venimos las mujeres peruanas en el largo camino por conseguir un lugar más justo en la sociedad. En los ochenta, cuando era una estudiante de Derecho de la Universidad Católica, los mejores estudios de abogados de Lima no aceptaban mujeres, ni siquiera como practicantes. No importaban tus notas o tu talento. Tus compañeros de clase podían practicar ahí y tú no. Así de simple.
No había forma de ser capitana porque no te dejaban entrar ni de grumete. Sin embargo, mi generación es parte de un gigantesco cambio social que, por cotidiano, pasa inadvertido. ¿Qué cambio? El acceso a la educación universitaria, el derecho al voto, el divorcio civil y la capacidad de decidir sobre la maternidad han sido los grandes eventos para las mujeres en el siglo XX que permitieron que nuestra generación ocupe hoy los lugares de liderazgo que no pudieron ocupar nuestras madres y abuelas, aunque muchas de ellas secretamente tuvieran otros sueños y se sacrificaran en la lucha por obtener lo que les correspondía.
No soy parte del movimiento feminista que, lamentablemente, confundió sus objetivos por mucho tiempo con los de la izquierda despojándose de su sentido esencialmente libertario. Tampoco creo en los días dedicados a algo y, por ello, espero que nuestras hijas eliminen el de la mujer por considerarlo innecesario. Sin embargo, mientras subsistan la violencia familiar, la falta de oportunidades, la discriminación y la pobreza, que afectan en mayor medida a las mujeres, estas fechas sirven para dar voces de alerta sobre lo que todavía no ha cambiado y, en eso, las organizaciones de mujeres han hecho un buen trabajo.
Para empezar, los políticos (en su mayoría aún hombres) deben ahorrarse los homenajes (bastante huachafos y huecos) y preocuparse de resolver el analfabetismo femenino rural y la mortalidad materna, así como fortalecer el sistema educativo, para que no sean las mujeres las que salgan más temprano que los hombres de este. Y, sobre todo, en un país en donde casi el 25% de los hogares es mantenido por una mujer, darnos las oportunidades para generar nuestros propios ingresos. Aun hoy, en muchas actividades, el principio de 'a igual trabajo igual remuneración' es letra muerta y las carreras que son invadidas por mujeres son aquellas peor pagadas.
Interrumpo mi texto porque ahora mi hija se ha puesto la capa roja de un viejo disfraz de Blanca Nieves con el que sus hermanas jugaban cuando eran pequeñas como ella. ¿Eres Blanca Nieves?, le pregunto, y ella levanta su brazo derecho como si fuera a volar y me dice: "No, yo soy Superman". ¿Pero Superman no es hombre?, respondo, y ella se ríe y se va volando diciendo "es que yo soy Supermana".
Perfil: Rosa Maria Palacios
Periodista y Abogada. Nacida en Lima en 1963. Tiene el titulo de abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú y la Maestria en Jurispridencia Comparada por la Universidad de Texas en Austin. Dejó el derecho después de dedicarse a la consultoría en el sector público y privado para ingresar al periodismo hace 5 años.
Ha conducido diversos programas políticos en Cable Canal de Noticias, Canal N, Antena 3 y Radio Programas del Perú. Es miembro de la plana docente de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Ha recibido el Premio Jerusalem y la Beca Eisenhower. Actualmente dirige y conduce el programa político Prensa Libre en América Televisión y colabora con el Diario Peru21.
jueves, marzo 08, 2007
Superioridad moral
La noticia: El Gobierno español concede al terrorista de ETA De Juana Chaos, en huelga de hambre, el segundo grado penitenciario, de modo que cumplirá el resto de su condena en régimen atenuado y en su casa.Conocido es el caso del terrorista De Juana, condenado por 25 asesinatos, que al ir a salir de prisión, cumplida la pena, fue condenado de nuevo por enaltecimiento del terrorismo, primero a doce años más de cárcel, reducidos luego, tras recurso, a tres.
Conocido es que los miles de años de prisión que corresponden por tantos asesinatos se convierten en no más de treinta, que luego quedan en menos por diversos motivos establecidos por las normas penales y penitenciarias.
Y conocido es el escándalo y la indignación que produce en determinados casos y circunstancias que tan tremendos y contumaces asesinos anden de nuevo libremente por las mismas calles que sus víctimas.
Sin embargo, las leyes penales garantistas son un reflejo de la superioridad moral de la sociedad sobre los delincuentes y los terroristas que la atacan. Así están organizados, matiz más o menos, todos los Estados modernos, y esto forma parte de su grandeza, porque posibilita vivir con libertad.
Lamento disentir de las asociaciones cívicas que luchan pacíficamente contra el terror, por las que siento la más viva simpatía y afinidad; pero no es el camino pedir que se apliquen o no las leyes haciendo acepción de personas: eso es discriminar. En todo caso, habrá que pedir que se cambien las leyes.
La superioridad moral del Estado puede permitirse, incluso, medidas de gracia, y es bueno que las tome de vez en cuando y manifieste así que es una organización sólida que no se tambalea fácilmente.
Ahora bien, lo que el terrorista De Juana ha planteado con su huelga de hambre es un pulso en toda regla, y en estos casos lo que corresponde al Estado es demostrar que tiene el monopolio de la fuerza, que es otra manifestación de su superioridad moral, no poco importante, porque de lo contrario lo que queda patente es su debilidad.
Cediendo al chantaje, como ha sucedido con la excarcelación prematura del terrorista De Juana, el Estado ha quedado a los pies de nuevos chantajes, cayendo en inferioridad moral.
El señor Presidente del Gobierno ha dicho que se trata de salvar el “supremo valor de la vida”; olvida que el Estado es el Estado, no las Hermanitas de los Pobres.
domingo, marzo 04, 2007
Vienen por el agua
Los temores por una acción militar extranjera en el territorio argentino han llevado a los militares, tal vez sugeridos por la opinión pública o sus superiores civiles, a reacomodar la doctrina de defensa para proteger los recursos naturales. En la doctrina militar la puja por reformar los puntos estratégicos con arreglo a los cuales se organizan las fuerzas armadas viene de hace varias décadas. Imaginando y en parte viviendo la escasez, la superpoblación, el mayor consumo, y los fenómenos climáticos y geológicos que podrían afectar al planeta, los militares se han hecho eco de las advertencias esporádicamente lanzadas a la ligera.
Desde la invasión a Iraq se han exacerbado las premoniciones por futuras guerras (o actuales, si se toman las reservas petrolíferas de Iraq como móvil para la invasión) por recursos naturales, en especial energéticos. Poner, luego de inventarla, la responsabilidad de divisar el futuro, en los hombros de los militares entraña un peligro, y la experiencia a través de sus intervenciones en asuntos civiles y de soberanía, así lo demuestran.
Afortunadamente el poder de los militares argentinos hoy es menor y apenas se pueden contentar con la mera pretensión de llenar los designios de las autoridades civiles. A menudo la doctrina de defensa se entremezcla con teorías conspirativas de baja calidad literaria que requieren la existencia no de un peligro real y concreto, sino de una imaginación apta para hacer parecer verosímiles las amenazas. Los teólogos militares, habiendo perdido la fuerza que tenían, tratan de recuperarla a través de nuevas hipótesis que urjan su participación.
El clima de hostilidad hacia las fuerzas armadas crea en el trato con ellos una actitud ambivalente. Por un lado se quiere tomar revancha por años de excesos e injerencias, fin que requiere, a la vez que deviene, en socavar su poder. Por el otro, la retórica de confrontación en boga en países como Venezuela e Irán, sumado a las injerencias unilaterales de EEUU, genera la necesidad de poner a las fuerzas armadas como depositarias de la defensa de los valores exclamados en un discurso particularmente susceptible a rescatar la importancia de los sectores estratégicos (ambientales y económicos), la soberanía nacional y el multilateralismo. Si el discurso enarbolado es de tipo conspirativo, o si apunta a preparar a las fuerzas armadas para la guerra del siglo XXI y sus móviles, depende de la entidad del peligro.
Desde los que niegan plausibilidad a cualquier hipótesis de conflicto, sea de tipo moderna (ej vecinos, ejércitos convencionales, campos de batalla tradicionales), o acaso sea, por decir, posmoderna (guerras del siglo XXI, de cuarta generación, contra el terrorismo), las condiciones ya están dadas para licenciar a las fuerzas armadas.
El problema es que los países que han tomado la determinación de renunciar a sus fuerzas militares (como Costa Rica o Islandia) gozan en mayor o menor medida de ciertas carácterístícas de las que Argentina no es totalmente acreedora, a saber: territorios pequeños, protección de una potencia o potencias extranjeras, estabilidad interna y de los vecinos, indisponibilidad de recursos naturales, e insularidad. Argentina ha gozado de la ventaja de cierta insularidad, por lo que se encuentra lejos de los escenarios más conflictivos; los países limítrofes, si bien no siempre han sido aliados, no han atacado formalmente a Argentina, con la única excepción de la invasión perpetrada por el megalómano dictador paraguayo Francisco Solano López en 1864.
Desde otra posición, el riesgo asociado con la escalada militar en el continente, en el marco de compras de equipamiento bélico por parte de Brasil, Chile, Perú, Venezuela y Colombia, puede hacer tambalear el delicado equilibrio de fuerzas, resultando entonces inviable el abandono de las hipótesis de conflicto tradicionales -por decir, vecinales-, inseparables del mantenimiento de las organizaciones militares suficientemente preparadas para afrontarlos.
Otra postura es la que, hermandad latinoamericana, tercermundismo o antiamericanismo mediante, permite hacer caso omiso a los datos de la hipótesis anterior y concentrarse en los conflictos globales -presentes o futuros- con origen en las necesidades económicas eventualmente más apremiantes. El Amazonas, el acuerífero guaraní, los lagos de deshielo en la Patagonia, la cuenca del Orinoco, etc. en un futuro alcanzarían tal valor que teóricamente ameritan adelantar las hipótesis de conflictos a suscitarse. Con ello, las fuerzas armadas deben ser repensadas en función del terreno por defender y las necesidades y capacidades de despliegue.
Independientemente del efecto sugestivo o disuasivo que puedan tener las nuevas maniobras, ¿El peligro de marras existe? Para ensayar una aproximación debe consultarse, más que a militares ávidos de alarmismo, a especialistas que puedan dar cuenta de los futuros desafíos y presentar alternativas pacíficas para la resolución de las crisis.
Martín Krause sigue de cerca a la dupla Becker y Posner con los recientes comentarios en el blog que mantienen juntos.
La escasez, siempre multicausal, no ha de llevar a la guerra si el mercado puede encontrar una forma de acomodarse a través del sistema de precios. El mayor consumo de agua está dado por la irrigación para la agricultura. Al tratar la oferta, Becker cree que han de mejorarse los sistemas de irrigación, o bien elevarse los precios de consumo domiciliario. Es para tenerlo especialmente presente en Argentina, donde las tarifas de los servicios de distribución de energía, teléfono y agua están congeladas, con la empresa de éste ultimo recientemente estatizada. Sin un mercado flexible ni un abaratamiento del costo del agua, los ricos tendrán que "ver partir a sus hijos a la guerra".
Posner, al tratar sobre la demanda, considera que el mayor consumo, además del incremento en el costo del agua, haría rentable actividades como la desalinización y potabilización, procesos factibles si los derechos de propiedad quedan bien delimitados en un marco de privatización. La conclusión de Krause, favorable al mercado, es tajante, pero no olvida que la guerra es un asunto conducido por gobiernos. "Como los gobiernos son capaces de los mayores dislates, no hay que descartar que alguno piense en tomarse el agua de otro a la fuerza, aunque si lo pensara dos minutos, y leyera a Becker y Posner, se daría cuenta de que es mejor usar incentivos que mandar a morir a sus jóvenes".
El epistemólogo Mario Bunge tiene una visión menos risueña. En uno de los artículos que incluye su último libro, 100 ideas, toma como una de ellas el tema en tratamiento bajo el título poco promisorio de "Guerras por venir". Allí remarca el consumo desmedido de agua y petróleo, el desecamiento del planeta, y advierte, desafiando al análisis de arriba, que "los economistas siguen creyendo, o al menos haciendo creer, que los recursos naturales son infinitos; o que, si no lo son, alguien inventará sustitutos (como si el agua tuviera sustitutos)". Si la solución no la da el mercado, tampoco la está dando el estado: "Ningún gobierno, ni siquiera las Naciones Unidas, está estudiando seriamente el problema ni, por lo tanto, haciendo planes para enfrentarlo".
De todo lo anterior concluyo: nos quedamos angustiados por no saber si la guerra por los recursos naturales la pelearemos nosotros, nuestros hijos, nuestros nietos, o tal vez una generación tan remota que ya no nos recordará, o si por el contrario, a partir de la escasez ellos encontrán la oportunidad para hacer grandes negocios y/o contribuciones humanitarias.
Desde la invasión a Iraq se han exacerbado las premoniciones por futuras guerras (o actuales, si se toman las reservas petrolíferas de Iraq como móvil para la invasión) por recursos naturales, en especial energéticos. Poner, luego de inventarla, la responsabilidad de divisar el futuro, en los hombros de los militares entraña un peligro, y la experiencia a través de sus intervenciones en asuntos civiles y de soberanía, así lo demuestran.
Afortunadamente el poder de los militares argentinos hoy es menor y apenas se pueden contentar con la mera pretensión de llenar los designios de las autoridades civiles. A menudo la doctrina de defensa se entremezcla con teorías conspirativas de baja calidad literaria que requieren la existencia no de un peligro real y concreto, sino de una imaginación apta para hacer parecer verosímiles las amenazas. Los teólogos militares, habiendo perdido la fuerza que tenían, tratan de recuperarla a través de nuevas hipótesis que urjan su participación.
El clima de hostilidad hacia las fuerzas armadas crea en el trato con ellos una actitud ambivalente. Por un lado se quiere tomar revancha por años de excesos e injerencias, fin que requiere, a la vez que deviene, en socavar su poder. Por el otro, la retórica de confrontación en boga en países como Venezuela e Irán, sumado a las injerencias unilaterales de EEUU, genera la necesidad de poner a las fuerzas armadas como depositarias de la defensa de los valores exclamados en un discurso particularmente susceptible a rescatar la importancia de los sectores estratégicos (ambientales y económicos), la soberanía nacional y el multilateralismo. Si el discurso enarbolado es de tipo conspirativo, o si apunta a preparar a las fuerzas armadas para la guerra del siglo XXI y sus móviles, depende de la entidad del peligro.
Desde los que niegan plausibilidad a cualquier hipótesis de conflicto, sea de tipo moderna (ej vecinos, ejércitos convencionales, campos de batalla tradicionales), o acaso sea, por decir, posmoderna (guerras del siglo XXI, de cuarta generación, contra el terrorismo), las condiciones ya están dadas para licenciar a las fuerzas armadas.
El problema es que los países que han tomado la determinación de renunciar a sus fuerzas militares (como Costa Rica o Islandia) gozan en mayor o menor medida de ciertas carácterístícas de las que Argentina no es totalmente acreedora, a saber: territorios pequeños, protección de una potencia o potencias extranjeras, estabilidad interna y de los vecinos, indisponibilidad de recursos naturales, e insularidad. Argentina ha gozado de la ventaja de cierta insularidad, por lo que se encuentra lejos de los escenarios más conflictivos; los países limítrofes, si bien no siempre han sido aliados, no han atacado formalmente a Argentina, con la única excepción de la invasión perpetrada por el megalómano dictador paraguayo Francisco Solano López en 1864.
Desde otra posición, el riesgo asociado con la escalada militar en el continente, en el marco de compras de equipamiento bélico por parte de Brasil, Chile, Perú, Venezuela y Colombia, puede hacer tambalear el delicado equilibrio de fuerzas, resultando entonces inviable el abandono de las hipótesis de conflicto tradicionales -por decir, vecinales-, inseparables del mantenimiento de las organizaciones militares suficientemente preparadas para afrontarlos.
Otra postura es la que, hermandad latinoamericana, tercermundismo o antiamericanismo mediante, permite hacer caso omiso a los datos de la hipótesis anterior y concentrarse en los conflictos globales -presentes o futuros- con origen en las necesidades económicas eventualmente más apremiantes. El Amazonas, el acuerífero guaraní, los lagos de deshielo en la Patagonia, la cuenca del Orinoco, etc. en un futuro alcanzarían tal valor que teóricamente ameritan adelantar las hipótesis de conflictos a suscitarse. Con ello, las fuerzas armadas deben ser repensadas en función del terreno por defender y las necesidades y capacidades de despliegue.
Independientemente del efecto sugestivo o disuasivo que puedan tener las nuevas maniobras, ¿El peligro de marras existe? Para ensayar una aproximación debe consultarse, más que a militares ávidos de alarmismo, a especialistas que puedan dar cuenta de los futuros desafíos y presentar alternativas pacíficas para la resolución de las crisis.
Martín Krause sigue de cerca a la dupla Becker y Posner con los recientes comentarios en el blog que mantienen juntos.
La escasez, siempre multicausal, no ha de llevar a la guerra si el mercado puede encontrar una forma de acomodarse a través del sistema de precios. El mayor consumo de agua está dado por la irrigación para la agricultura. Al tratar la oferta, Becker cree que han de mejorarse los sistemas de irrigación, o bien elevarse los precios de consumo domiciliario. Es para tenerlo especialmente presente en Argentina, donde las tarifas de los servicios de distribución de energía, teléfono y agua están congeladas, con la empresa de éste ultimo recientemente estatizada. Sin un mercado flexible ni un abaratamiento del costo del agua, los ricos tendrán que "ver partir a sus hijos a la guerra".
Posner, al tratar sobre la demanda, considera que el mayor consumo, además del incremento en el costo del agua, haría rentable actividades como la desalinización y potabilización, procesos factibles si los derechos de propiedad quedan bien delimitados en un marco de privatización. La conclusión de Krause, favorable al mercado, es tajante, pero no olvida que la guerra es un asunto conducido por gobiernos. "Como los gobiernos son capaces de los mayores dislates, no hay que descartar que alguno piense en tomarse el agua de otro a la fuerza, aunque si lo pensara dos minutos, y leyera a Becker y Posner, se daría cuenta de que es mejor usar incentivos que mandar a morir a sus jóvenes".
El epistemólogo Mario Bunge tiene una visión menos risueña. En uno de los artículos que incluye su último libro, 100 ideas, toma como una de ellas el tema en tratamiento bajo el título poco promisorio de "Guerras por venir". Allí remarca el consumo desmedido de agua y petróleo, el desecamiento del planeta, y advierte, desafiando al análisis de arriba, que "los economistas siguen creyendo, o al menos haciendo creer, que los recursos naturales son infinitos; o que, si no lo son, alguien inventará sustitutos (como si el agua tuviera sustitutos)". Si la solución no la da el mercado, tampoco la está dando el estado: "Ningún gobierno, ni siquiera las Naciones Unidas, está estudiando seriamente el problema ni, por lo tanto, haciendo planes para enfrentarlo".
De todo lo anterior concluyo: nos quedamos angustiados por no saber si la guerra por los recursos naturales la pelearemos nosotros, nuestros hijos, nuestros nietos, o tal vez una generación tan remota que ya no nos recordará, o si por el contrario, a partir de la escasez ellos encontrán la oportunidad para hacer grandes negocios y/o contribuciones humanitarias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)