jueves, febrero 15, 2007

El Perú fue el cuarto destino de las inversiones chilenas en el 2006 ...


Dollar Bill Origami
Originally uploaded by caliban23_.

Empresas sureñas lograron el nivel de inversión más alto de últimos nueve años

La inversión total de las empresas chilenas en el exterior ascendió el año pasado a US$2.388 millones, 59% más que lo registrado en el 2005, y el Perú fue el cuarto destino en cuanto a volumen de las inversiones, señaló un estudio difundido por la Cámara de Comercio de Santiago de Chile. El monto, según el organismo, es el más alto registrado desde 1997, cuando la inversión del país sureño en el extranjero sobrepasó los US$4.000 millones.

La institución atribuyó dicho crecimiento a la mejoría de la situación económica de los países receptores. "La evidente mejoría en la situación económica (en la región), producto de los altos precios de los commodities, se ha constituido en un claro aliciente para ejecutar nuevos planes de expansión en sus mercados locales", indicó.

Agregó además que entre 1990 y el 2006 la inversión de las empresas chilenas en el exterior sumó US$33.137 millones.El 29% de las inversiones del año pasado (US$686 millones) fue por compras de empresas, entre las que destacan las adquisiciones de Antofagasta Minerals en Australia y la de hoteles del Grupo Saieh en Argentina y Uruguay; mientras que el 24% (US$568 millones) correspondió a la instalación de nuevas filiales, entre las que se encuentran empresas de ventas al detalle en Argentina, Colombia y el Perú.

Después están la ampliación de operaciones existentes, con un 22% (US$539 millones); la renovación de capacidades existentes, con un 20% (US$481 millones); y operaciones de exploración y desarrollo con un 5% (US$114 millones), indicó la Cámara de Comercio de Santiago de Chile.

MÁS EN LATINOAMÉRICA
El primer destino de las inversiones chilenas en el 2006 fue Latinoamérica, con un 71% del total, seguida por Asia Pacífico (21%), Europa (6%) y América del Norte (2%).

En cuanto a países, en primer lugar figura Colombia, con US$529 millones (23% del total); seguida por Australia, con US$500 millones (21%); Argentina, con US$427 millones (17%); Perú, con US$367 millones (15%); y Brasil, con US$264 millones (11%).

En lo que respecta a sectores, el primer lugar correspondió a las empresas detallistas (Cencosud, Mall Plaza, Parque Arauco, Falabella y Fasa), con 30% del total (US$715 millones), indica el informe. En segundo lugar figura el sector energético, con 25% (US$601 millones), seguido por la minería con 24% (US$579 millones).

LAS CLAVES
Las principales inversiones chilenas en el Perú se dan en el sector comercio, en el que grandes firmas como Ripley y Falabella tienen en conjunto más de 30 tiendas de diversos formatos. Grupos como Mall Plaza y Parque Arauco tienen planeado levantar centros comerciales en el país.

Otro sector en el que los inversionistas chilenos han incursionado fuertemente en los últimos años es el agroindustrial.

Fuente: El Comercio Peru

7 comentarios:

Marta Salazar dijo...

qué bueno! el comercio une!

a ver si Paulmann se anina a invertir en Perú...

No sé que opines tú, pero lo que pasó, hace no pocos años, con la planta de Lucchetti, no puede volver a ocurrir.

Un saludo!

OMARUIZ dijo...

Tienes razón Martinha, el comercio une, las inversiones tambien son bien vistas, siempre y cuando estas se hagan conforme a ley y no debajo de la mesa, tal como ocurrió con el Grupo Luksic, que se valieron de todo para construir su planta, es decir compraron Jueces, pagaron millones de dolares al Ex asesor Vladimiro Montesinos -mano derecha del Ex Presidente Alberto Fujimori- para negociar la autorizacion, y hay videos que aparecen alli transando ese negocio. La zona Pantanos de Villa donde se construyo la Planta Luccheti es una zona ecologica, por lo tanto iba a destruir el ecosistema, alli se puede apreciar miles de aves que vienen de Europa a pasar una temporada.

Chile tiene fuerte inversion en Peru,en mineria, en puertos maritimos, energia electrica, agua, en petroleo,Aeronautica, pero no todos los peruanos miran con buenos ojos, existe un gran recelo desde hace mucho tiempo por el problema limitrofe que se tiene con ustedes con respecto al mar. La verdad a mi causa un gran temor pues en este siglo 21 ya no tenemos que entrar en guerra, mas por el contrario, se deberia formar un gran bloque economico para eliminar la pobreza, mejor educacion, etc.. pero en fin esa es la realidad.

Marta Salazar dijo...

totalmente de acuerdo queridísimo!

Pienso que la corrupción es mala, tanto del que la da, como del que la recibe (Montesinos y... Fuji Mori? estaría él también metido en ello? Sabría lo que ocurría? es pregunta).

Lo del bloque, pienso en un bloque ideal, abierto a todos los demás países que quieran comerciar... libremente. Un modelo como el que imperaba antes de la(s) independencia(s), en que había libre comercio entre los países americanos entre sí y entre éstos y el mundo.

No podemos volver a los modelos cerrados tipo Mercado Andino o algo por el estilo. Tenemos que abrirnos al mundo, pienso yo.

guerra? eso es algo impensable...

Guille, da maus dijo...

Chile, Peru y Colombia tienen la oportunidad (única, diría yo) de formar un gran bloque continental para "enfrentar" a un Mercosur aquejado por sus propias contradicciones y sus malas juntas.
Sin embargo se necesitan grandes gestos que nos ayuden a superar las aun fuertes reticencias políticas y sociales. Así como en Chile piensan que esta vigente el espiritu de la confederacion Peruano-Boliviana, en Perú se piensa que en Chile sigue vigente el "diegoportalismo" guerrerista y expansionista. Las gente no piensa de acuerdo a los contextos de actualidad, sino según geopolíticas de conspiranoia.

Saludos desde el mero Perú

Marta Salazar dijo...

Hola hola! Yo, en realidad y salvo en lo que toca a su vida privada, ejem ejem, soy admiradora de don Diego (don Diego que pasó parte de su vida en Lima, como comenrciante exitoso que era y en una época en que afortunadamente no existían los límites como los conocemos hoy en día) y te aseguro que no hay nada de "guerrerista y expansionista" en su pensamiento. Lo que sí había -y con razón- era una gran desconfianza hacia el gran vecino del norte (los EEUU) que comparto... Un abrazo!

Marta Salazar dijo...

Ah! Olvidé un punto querido Guille!

No, Chile no haría nunca un bloque contra Mercosur, Chile es miembro asociado de Mercosur.

Las relaciones comerciales (y no-comerciales) con Argentina y Brasil son demasiado importante como para entrar en algo así como un bloque en contra.

Es mejor diversificar y tener buenas relaciones con todos los países.

Sergio Flores dijo...

Pienso que las inversiones chilenas en Latinoamérica no le van a servir al país al largo plazo; tal vez ni siquiera en el mediano plazo sean muy útiles. Países en donde las leyes cambian entre gallos y medianoche y cuando no cambian tampoco se cumplen (ahí tienen a Paulmann invirtiendo cientos de millones en Argentina y Kirchner lo insulta) pueden ser buenos destinos al corto plazo, pero eventualmente van a significar pérdidas para los industriales chilenos, y esas pérdidas serán transmitidas al resto de Chile. Queremos volar con las águilas, pero nos juntamos con pollos de corral.

En cuanto a Diego Portales y su desconfianza de los Estados Unidos, era algo que don Diego comparte con muchos intelectuales de izquierda y derecha latinoamericanos. Tal vez si pasáramos menos tiempo recelando y criticando a los Estados Unidos, y más tiempo desarrollando libertades cívicas que den paso al desarrollo económico, no seríamos el triste continente de amargados y pobretones que somos hoy. Pero, claro, para llegar donde llegó el país del norte hay que respetar la ley, la democracia, y, escencialmente, dejar a los ciudadanos hacer lo que más les convenga dentro de un marco de legalidad. Es el legado inglés que el resto de Europa no comparte ni siquiera hoy y que Latinoamérica recibió con cuentagotas. O'Higgins en Chile trató de hacer algo al respecto, pero la oligarquía lo expulsó y después Diego Portales se encargó de impedir que el prócer regresara a su tierra. No lo llaman "el pago de Chile" por nada. Si consideramos que Chile ha sido por lo general más afortunado con sus tiranos que el resto de Latinoamérica (ver reciente y fallecido ejemplo), Chile tuvo suerte con Portales. Tal vez luego de 200 años hayamos aprendido finalmente lo que es una democracia participativa, pero no apostaría la casa a ello. El resto del continente, con vómitos como Kirchner, Chávez, Castro, y demás populacheros de atado, deja mucho que desear. Tirar dinero por esos lares es peor que quemarlo.