domingo, julio 22, 2007

Justicia obsoleta

Curiosamente, este post sólo enlaza "de refilón" con el que publicó aquí ayer Marta, pero al menos me gustaría empezar por ese punto de contacto, para poner en antecedentes al lector o a la lectora.

España es un país donde se admite desde hace tiempo que la actividad reproductiva de los "nacionales" es bajísima, y donde las políticas públicas de apoyo a la fecundidad son más bien rácanas, aunque el índice de natalidad ha aumentado recientemente, admitiéndose sin sonrojo (¿por qué habría de haberlo?) que es un aumento debido sobre todo a las familias que han llegado de fuera o se están formando a partir de personas que acaban de llegar.

En este marco cabría incluir una medida anunciada en el pasado debate sobre el estado de la nación (curioso nombre para una reunión de políticos profesionales en la que muchas veces no están más de la mitad de los que deberían, ni siquiera cuando hay cámaras grabando, para vergüenza de nuetra "democracia", llevada a cabo en el Congreso de los Diputados, y donde unos se defienden como gatos panza arriba y otros usan las peores tácticas de la dialéctica para demostrar que ellos lo estarían haciendo mejor), por el Presidente Rodríguez Zapatero, por la cual se entregarán 2500 euros por nacimiento o adopción a cualquier pareja (¿de hecho? ¿Matrimonio? ¿De cualquier tipo?) siempre y cuando fuese entre el pasado 3 de julio y el final del año. (Una medida populista y electoralista, pero que independientemente vendrá muy bien tanto a las parejas afectadas como al partido en el poder).

Por otro lado, nuestro país es una monarquía parlamentaria, al modo británico, pero arrastra, o mejor, es impulsada por, desde tiempo inmemorial una tendencia malsana hacia lo antimonárquico y lo anti-borbónico. También es un país donde la red de redes es claramente liberal (aunque no siempre neoliberal), y donde hay una presunta libertad de expresión, así como una revista humorística semanal, que suele aparecer los miércoles y se llama "El Jueves". "Sólo" treinta años de publicación les avalan como un referente claro del humor satírico en España.

¿Cómo entroncan entre sí todos estos párrafos? En esta fotografía. La versión completa, no apta para menores de 18 años, incluye una caricatura femenina , y aunque no esté absolutamente explícito, el dibujo caricaturizaría al Príncipe Felipe y su esposa, Letizia Ortiz de Rocasolano, manteniendo relaciones sexuales... Dicha versión completa no es difícil de encontrar en la blogosfera española.

El revuelo no ha venido de la "ordinariez", ni de que se sugiera que los de la realeza no dan un palo al agua, sino de una decisión "antológica", tomada por cuenta y riesgo propios, sin petición de la Corona para ello, por un representante de esa fauna autóctona española tan "cañí", el juez estrella Del Olmo, que a instancias de la Fiscalía General del Estado ordenó el secuestro en puestos de venta de todos los ejemplares del número de El Jueves de esta semana, así como del "molde", para evitar la replicación del mismo.

Atención a la palabra: el molde. Como si estuviéramos antes de la era de Internet, como si aún se trabajase exclusivamente con imprentas y no se pudiese replicar, copiar, reproducir una misma obra en millones de sitios a la vez. Eso y la mera actitud de secuestro de una obra cultural (el humor y la sátira son cultura, salvo que se quiera renegar de toda la Grecia clásica, por ejemplo) es lo que nos hace preguntarnos a más de uno si estamos a las fechas que estamos o si hay quien sueña y actúa despierto como si aún estuviéramos tres o cuatro décadas atrás...

Desde luego que no hay dudas de la intención sarcástica por medio de ese recurso que es el insulto velado; por supuesto que la pose de los dibujos es provocativa; por supuesto que el dibujo es un atentado al honor de esas personas, pero eso ya está tipificado en nuestras leyes, y cuando ocurre contra cualquier otra persona que no sea de la Casa Real, hay juicios por ello. La acción del juez, que imputa un delito de injurias contra la Corona (de los que un terrorista devenido en político como Arnaldo Otegi ha salio absuelto en más de una ocasión), muestra una visión rancia, antigua y si atendemos al asunto tecnológico, obsoleta, de lo que es la justicia, o de lo que debería ser, y no digamos ya de la visión que de la sociedad española mantiene este señor, el juez Del Olmo, quien no ha sabido ver el efecto amplificador de su medida, que ha dado a El Jueves una notoriedad pública y hasta internacional que no se pensaban conseguir ni en otros treinta años de excelente humor.

5 comentarios:

Xevi dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Marta Salazar dijo...

increíble! gracias Mak x explicarnos qué ocurre en Spain!

es amigo tuyo el chico de arriba? o lo borro? porque me parece que su mensaje no tiene relación alguna con el tema de tu artículo...

"entre el pasado 3 de julio y el final del año" curiosas las fechas, por qué hasta final del 2007? Muy curioso... probablemente es una medida, como tú observas, populista.

Hasta donde yo sé, Espana tiene una tasa de fertilidad aún más baja que la de Alemania y, junto en Italia, las más bajas de Europa occidental.

No sé cómo se ha llegado a ello. Y tan drásticamente.

Sobre todo porque, objetivamente, en Espana, me parece que hay mejores condiciones objetivas para "criar" ninos...

1) Colegios todo el día (acá sólo medio día, en el mejor de los casos),

2) una red de salas-cuna y guarderías que aquí no tenemos (salvo en el Este, donde son casi todas estatales y sólo hasta las 3 ó 4 de la tarde),

3) hay muchas más mujeres trabajando fuera de la casa, lo que no es mal mirado hacerlo y castigado socialmente, como ocurre aquí (aunque desde hace unos tres o cuatro anos, las cosas han cambiado un poco),

4) hay muchas más posibilidades de encontrar a alguien que ayude en la casa y/o cuide a los ninos, aquí es imposible, salvo que seas el dueno del Aldi,

5) en Espana, existe aún la familia extendida, de la que aquí -salvo en regiones rurales- carecemos,

y un gran etcétera.

Gracias y un saludo grande!

Julen dijo...

Yo creo que la censura tiene que ver con lo inadecuado de la postura. Todo el mundo sospechamos que la postura de Letizia es más activa que en el dibujito, ¿no ? ;-)

M@k, el Buscaimposibles dijo...

Hola Marta, creo que no tengo el gusto de conocer al del primer comentario, así que si quieres bórralo. Al señor del tercero sí lo conozco, y creo que coincido con él ;->

En cuanto al tema de la natalidad en España, creo que aquí el principal problema son los sueldos bajos y los trabajos precarios, que impiden la independencia de las parejas, por ejemplo a través de la compra del hogar familiar, y que se propongan tener hijos. Cada vez más españoles nacen con sus padres por encima de la treintena...

Marta Salazar dijo...

gracias Mak!

Sobre lo de "la compra del hogar familiar", hay mucha gente que dice que no conviene comprar inmuebles, que sería más convincente invertir en otros bienes.

Incluso en algunos países, la cuota de vivienda propia es muy baja (Alemania, por ej.).

Yo pienso que más que la compra, lo importante es que se pudiera acceder a una vivienda a un precio razonable... Lo que hacemos en Alemania es, cuando no tenemos tanto dinero disponible, es irnos a las afueras, al campo, donde los inmuebles son más baratos...

Aquí hoy en día, no faltan viviendas (yo diría que sobran) otra cosa es que sea muy difícil (pero no imposible) encontrar una vivienda para familia con más de dos ninos (o la abuelita, por ej.);

pese a ello, nuestra tasa de natalidad es bajísima (sólo uno o dos puntos % más alta que en Espana).

Un abrazo Mak y sigamos pensando!